Форум гитаристов

А мне ежики  почему-то нравятся своей честностью

Есть такое,но для меня не критично.Хотя экспандером и презенс контролем рулится от почти страта(почти, так как всетаки лес пол)до мясного мяса.

... и добавил:

Я считаю ежи надо использовать только с аксессуарами,вот тогда это ежи,а без них(аксессуаров) не очень.Если ошибаюсь,поправьте.

Истина,но дороговато

А почему нельзя ЕМГ-они линейные.У меня на студио стоят 89-89 с СПК и ЕХГ.Что на отсечках,что на хамбах мне нравится.Вот я и думаю может и на ХБ35 нормально?ARB можно подробнее о ЕМГ.Неужели они хуже СД и ДМ.

... и добавил:

Звук моей палки 1 в 1http://www.youtube.com/watch?v=lbUs5J-pWwM
Согласитесь-звук как у корыта

Ставь Ежи и не парься. На куче кленовых Штайнов проверено неоднократно - нормуль они для клёна и вообще для чего угодно. 81 лучше избегать, а 89 - клёвые звуканы. Равно как SA,SV,58 и 60А например.

Подниму тему, чтобы не плодить новых.
Есть B.C.Rich Assassin QX6 (суперстрат, не рогатня), натовский корпус, сквозной кленовый трехкусковый гриф, накладка эбони, звучки стандартные Rockfield Mafia. Не для мяса. Блюз, рок.
Хочу заменить звучки, немного гнусавят и ощутимо фонят на отсечке (основная проблема), ну и хочется чего-то более плотного и яркого.
Присмотрел комплект Lace Nitro-Hemi но возникли вопросы по сопротивлению.
Собственно, какую роль оно играет? Что будет если я поставлю звучки с большим сопротивлением? И как замерить сопротивление моих звучков? В смысле, в какие конкретно провода тыкать мультиметром?  

Сопротивление не является решающим показателем в характеристике звукоснимателя. То есть по нему нельзя определить величину выхлопа, АЧХ. Два датчика могут быть намотаны одинаковым количеством витков, но из-за разной толщины провода,которым намотан датчик, будет разное сопротивление (более тонкий провод имеет большее линейное сопротивление). Также как и два датчика с одинаковым количеством витков и одинаковой толщиной провода могут иметь разное сопротивление и соответсвенно звучание (из-за высоты катушки, способа и патерна намотки). Но как правило чем выше сопротивление, тем более темно звучит датчик,но опять же это догмой считать нельзя, остается очень много других факторов,  по-своему влияющих на звучание. А сравнивать сопротивление активных и пассивных и делать на этом выводы нет смысла вообще, поскольку в активных обычно меньше витков, чем в пассивных.

Сопротивление не является решающим показателем в характеристике звукоснимателя. То есть по нему нельзя определить величину выхлопа, АЧХ. Два датчика могут быть намотаны одинаковым количеством витков, но из-за разной толщины провода,которым намотан датчик, будет разное сопротивление (более тонкий провод имеет большее линейное сопротивление). Также как и два датчика с одинаковым количеством витков и одинаковой толщиной провода могут иметь разное сопротивление и соответсвенно звучание (из-за высоты катушки, способа и патерна намотки). Но как правило чем выше сопротивление, тем более темно звучит датчик,но опять же это догмой считать нельзя, остается очень много других факторов,  по-своему влияющих на звучание. А сравнивать сопротивление активных и пассивных и делать на этом выводы нет смысла вообще, поскольку в активных обычно меньше витков, чем в пассивных.

Поддерживаю, коллега

ARB, пишете много интересного, теория это хорошо... Но конечное звучание единственно важно для звукоснимателей   Посему спрошу, планируется ли нормальных сэмплов? То что нашел по ссылкам в вашей подписи производит довольно печальные впечатления  

Интересно узнать, что это "сэмплы датчиков"... и как по ним можно сложить впечатление о том, как зазвучит твоя гитара со свойственной тебе манерой звукоизвлечения в твой усилитель, который подключен в твой кабинет, снятый твоим микрофоном... и это минимальное количество "твоего", по хорошему цепочка гораздо длиннее.

Или нужен ролик в котором модный гитарейро четко нарезает риффы, а потом крупным планом датчики... и название бренда?