Форум гитаристов

Выкладываю сканы про з/с из напильников и феррита.

да, круто! главное - вспомнил, как я сам ферритовые кольца ломал для намотки (могу рассказать, как это делать ровно, быстро и красиво  ), когда свой первый пред в гитару делал 

кстати... а нет ли тут первых задатков 3Д-зондинга?

ARB, R-Type, На за что

Вопрос к ARB!Не подскажете какие поставить звучки в Вашбурн хб-35(холлубоди).Стоковые немного мутноваты.Хочу ЕМГ,но есть ли смысл?

... и добавил:

Палка полностью клен.

Мутные, потому что имеют один резонанс и вообще все однорезонасный пикапы звучат
мутно, просто мутность будет смещаться туда где находится этот резонанс.
Поэтому у производителей столько моделей, к примеру добавили витков получили выхлоп, но
читаемость пропала))) Добавили читаемости мясо пропала)))
То есть от какого количества моделей с очень узкой "спецализацией" крыша едет
и кошелек редеет.
Двухрезонансные звукосниматели решают эту проблему, там нет такой узкой специализации)))
И какое дерево вообще тут не причем, пикапы раскрывают конкретный инструмент полностью,
а не только какую то часть его спектра.    

не... ну на счет дерева - я чуток не согласен.
все же, мы говорим о датчиках с "горбом" в характеристике. и есть "горб" у дерева... если у парня кленовая гитара - звук сухой и высокочастотный, много треска и звона за счет закрытых пор у дерева. с другой стороны - холлов боди дает резонанс где-то в середине, возможно и немного бубнежа (хотя, вряд ли), добавляет динамики и уменьшает сустейн.... по идее - атаки у гитары немерянно, сустейна может не хватать, много высоких резонансов... я бы ставил датчики с несильными магнитами, что-то не сильно "дистошновое", но и не "пафное"... че-то среднечестотное и средневыхлопное ...и однозначно не ЕМГ!  

С эти никто и не спорит
Другое дело, что есть специализация в инструментах, никто-ж не предлагает играть треш
на страте)))
А сами пикапы должны разрабатываться под определенный стиль музыки, для
полного раскрытия специализированных инструментов, а не пытаться
выправлять "косяки" пикапов подбором древесины или наоборот

А почему нельзя ЕМГ-они линейные.У меня на студио стоят 89-89 с СПК и ЕХГ.Что на отсечках,что на хамбах мне нравится.Вот я и думаю может и на ХБ35 нормально?ARB можно подробнее о ЕМГ.Неужели они хуже СД и ДМ.

Во первых EMG нелинейны, у них АЧХ все время набирает вверх с небольшой крутизной,
они имеют низкое выходное сопротивление, что минимизирует влияние емкости кабеля,
то есть выходной сигнал поступает на "приемник" с минимальными потерями, хотя среда передачи и важна,
но тут все не так критично как с пассивами.
С пассивами почему вы получаете мутный тон?
Все дело в том что ваши стокое пикапы имеют один резонанс, то есть один горб на кривой,
естественно кабель вносить огромные изменения, вся система превращается с систему
пикап + емкость кабеля, вот вы и слышите зажатый диапазон, где за счет
емкости кабеля вся кривая садится, и остается только небольшой горбик 
на кривой в виде одного горба, это работает ка резонансный фильтр в кваке,
с прищепкой на носу.
EMG хуже DM и SD, просто все эти пикапы довольно узкоспециализированные,
требуют очень тщательного подбора древесины, которая как раз и перекрывает
выше описанный косяк.
SD будут мало отличатся по мутности от ваших стоковых, если рассматривать
что то их DM типа PAF, то там примерно все будет похоже, у DM нет двухрезонансных
пикапов типа PAF, они не могут сделать два разных резонанса с одинаковым калибром провода
в катушках.
Ставить на такую гитару конечно EMG можно, но боюсь вы потеряете этот инструмент,
особенно в нек позиции.
Лучше подобрать умеренные, читаемые, с хорошей артикуляцией пассивные пикапы,
которые не играют в нос.
 

Да черт его знает,вот я со знатоками и советуюсь

... и добавил:

Думаете если на студио прокатывает то здесь нет?

... и добавил:

Неужели звук на видео понравился?

... и добавил:

Единственное,что удерживает от ежей,жалко курочить палку.