Humble-Bee, Речь у него шла примерно о такой же обработке как и тебя
Торпедо тоже можно считать обработкой, только отдельной железкой, всё равно там импульсы, нисколько не "железнее" чем софтовая кабсимуляция, эмулятор мощника разве что есть...
Если ставится цель показать разницу, то если человек предствит с сэмплы с любой обработкой, но с условием что она в обоих случаях абсолютно одинаковая, то это вполне репрезентабельно будет. Конечно лучше чтобы обработка была только базовая, (грелка)-ампсим-кабсим, а не перегруженный микс с жёсткой общей максимизацией
Правда всё равно диайники лучше, чтобы представить информацию о гитаре/датчиках.
... и добавил:Извините, но звучит отвратительно. Гитара ЕСП Эклипс - далее преамп - далее Торпедо КАБ - записал на звуковуху Коннект 6
А звучит действительно мегаотвратительно, мне кажется можно бы было и получше звук накрутить с имеющимся железом... этак софтовые ампсимы даже лучше звучат, конечно я не знаю какой материал на входе, покрутить диайник было бы интересно... конечно у меня есть некоторые диайники эклипсов с ежами (точнее с ежами были...) и блэкаутами, но интереснее посмотреть на конкретное исполнение...
Так-то, конечно, можно "вытянуть" разное, софт он гибкий
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=259350.0Собственно никто не мешает такие подгоночные импульсы использовать использовать и на торпедах, разве что там длину вряд ли можно использовать такую же как в софте.
Размещение рекламы