Автор Тема: Schecter BlackJack ATX C-1  (Прочитано 1748 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Кассини

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2332
  • CortGuitars.com
Re: Schecter BlackJack ATX C-1
« Ответ #15 : Ноября 18, 2011, 16:26:49 »
81 - вполне мутный, а 85 и тем более 89 - отнюдь :)

... и добавил:

Хотя я просто не представляю, какую музыку вы играете. Может ДАХ заработает

Оффлайн TenshiSeraphim Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 165
Re: Schecter BlackJack ATX C-1
« Ответ #16 : Ноября 18, 2011, 16:54:01 »
в целом можно вынести из темы две полезные мысли:
1 поменять струны на более тонкие
2 играть в нормальную цепь а не бюджетный транзисторный комбо
Всем большое спасибо за советы :)

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Schecter BlackJack ATX C-1
« Ответ #17 : Ноября 18, 2011, 16:56:49 »
Удачи в поисках!

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Schecter BlackJack ATX C-1
« Ответ #18 : Ноября 18, 2011, 22:39:38 »
Кстати на фоне 85го я именно AHB-1 назвал бы более мутным, "туповатый" верх и раздутая нижняя середина... но внутреннего клиппинга меньше.
Дунканов хрен поймёшь - в сводной таблице (тончарте) приводится резонансная частота 750 кГц, в анонсе датчиков 750 Гц (и это на оригинальном сайте). Честно говоря по результату я склонен к 750 Гц, как раз такое ощущение что сигнал гитары как будто эквалайзером в этом районе задрали.

Интересно бы было послушать какой-нибудь примерчик того что есть сейчас (лучше в форме директ-сигнала гитары, диайника, чтобы исключить фактор рулёжки звука).

Кстати может датчик стоит слишком близко к струнам, а то читаемость это не улучшает, можно попробовать отодвинуть от струн и посмотерть что будет со звуком.
« Последнее редактирование: Ноября 18, 2011, 22:48:56 от deLuther »

Оффлайн TenshiSeraphim Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 165
Re: Schecter BlackJack ATX C-1
« Ответ #19 : Ноября 19, 2011, 19:07:47 »
deLuther, как вариант конечно отодвинуть датчик. кстати я играю в основном на двух датчиках, ритм гитарист. небольшие соло играю уже на бридже
Кстати кто что скажет о замене бриджа  на Lundgren M6? а в нек что нить более лучшее для акустических партий

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Schecter BlackJack ATX C-1
« Ответ #20 : Ноября 19, 2011, 20:49:49 »
TenshiSeraphim,
Ну так отодвинуть подальше не проблема, надо только отвёртку достать, хотя бы будет понятно будет ли иметь смысл двигаться в этом направлении. Если отодвинуть так что практически не будет клиппинга (самые-самые пики разве что), то будет напоминать выхлопной пассив (не считая подреза субниза), правда это достаточно далеко от струн (7-8мм у меня получалось).
« Последнее редактирование: Ноября 19, 2011, 20:51:25 от deLuther »

Оффлайн TenshiSeraphim Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 165
Re: Schecter BlackJack ATX C-1
« Ответ #21 : Ноября 19, 2011, 22:08:31 »
deLuther,на след неделе испытаю

Оффлайн Ghastlier

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 204
Re: Schecter BlackJack ATX C-1
« Ответ #22 : Ноября 20, 2011, 02:13:01 »
кстати я играю в основном на двух датчиках, ритм гитарист. небольшие соло играю уже на бридже
вот это в корне неправильный подход к звуку! Отсюда и муть.

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: Schecter BlackJack ATX C-1
« Ответ #23 : Ноября 20, 2011, 03:44:12 »
имхо, оставить всё как есть, но проинспектировать тракт(что бы везде провода нормальные были, кондёры не гамно и т.д.), ну и тщательнее крутить голову, да поактивнее работать левым большим пальцем(на сколько понял по материалу.. там такое извращённое дополнительное глушение последней струны в тему)  ;D
ну и меньше заморачиваться такой фигнёй.. датчики особо много не дадут, без радикального изменения типа звука, да и даже смена гитары тоже. тут техника звукоизвлечения очень сильно решает.
ЗЫ а на самом деле проблема всего лишь в том, что два звукоснимателя врублено))
но после того, как и нормальный звук будет казаться ватной мазнёй, то и до всего остального, что в теме упоминалось, руки дойдут  ;D

Оффлайн TenshiSeraphim Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 165
Re: Schecter BlackJack ATX C-1
« Ответ #24 : Ноября 20, 2011, 13:26:22 »
Ghastlier, советуешь играть на бридже дисторшн партии? чище будут?

Оффлайн Кассини

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2332
  • CortGuitars.com
Re: Schecter BlackJack ATX C-1
« Ответ #25 : Ноября 20, 2011, 13:28:36 »
TenshiSeraphim, Естественно. Бридж звучит суше и чётче.

Оффлайн TenshiSeraphim Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 165
Re: Schecter BlackJack ATX C-1
« Ответ #26 : Ноября 20, 2011, 13:29:37 »
Beherit, тут скорее не инспектировать надо цепочку а менять практически все ее элементы, да и работать над звукоизвлечение. опыт приходит путем проб и ошибок а также накапливанием и грамотным использованием информации :)

... и добавил:

Кассини, эт то я знаю, но на двух датчиках звук более объемный и жирный, что мне и нравится в этом