Форум гитаристов

сеймуры поживее и подинамичнее... не знаю насколько это здорово для тяжа... ну вобщем типа поздравляю...

А мне пассивы нравятся больше, принципиального отличия на перегрузе - актив/пассив, не вижу, особенно в реалиях Российских концертов в клубах и присутствующего там аппарата. А если играешь в проц, то и подавно.
А вот за батарейкой следить у активов потребуется, что не всегда хорошо...

... и добавил:

P.S. Поздравляю ТС, кстати! 

Архитектура звука другая. Тембр может и не разобрать конечно в этимх условиях)))
Батарейки хватает на полгода, следить не надо - просто пошел и потратил 80 руб раз в 6 месяцев.
У меня кстати стояли две, я сперва сделал 18волт, а потом превел их в режим 9, но с большей емкостью.

GunFighter, ну а если забыл с какого момента пол года отсчитывать и посреди концерта она начала садиться? 
У меня была возможность сравнить LTD 1000 с Ежами и Шектер с пассивными Дунканами в Line 6 HD400.
Разницы вообще не услышал, ну была конечно какая-то своя особенность у обеих гитар, но ее в принципе можно было списать на различие самих гитар. Да и в принципе, как мен показалось, настройками можно было накрутить на пассивах похожий звук.  А вот на чистом Ежи что-то как-то ну не знаю, на любитля. Ради какой-то небольшой изюминки в пергрузе, которую не все услышат, так жертвовать чистым. 

Ну а в остальном все по прежнему - в офигенно дорогой ламповый аппарат различие будет отчетливее слышно, правда гитара там уже будет не LTD, скорее всего, если денег хватит на крутую лампу. 

Батареи хватает на 3000 часов, это 125 дней непрерывного использования. Так что полгода  - условный срок, на самом деле больше. Так вот, если не в состоянии запомнить дату - менять 1января и 1 июля. Или напоминание себе в мобиле зашить в органайзер, или в комп. Или на календаре обвести день красным маркером.
 У меня долго стояла активка на паре гитар паралельно с сеймурами, фендерами, гибсонами и тд. Было с чем сравнить на цифровом, транзовом, гибридном и ламповом аппарате.
Согласен что результат можно получить похожий. Вопрос в исходниках.

deLuther, Ну все в этой жизни являет компромисс между удобством и необходимостью.  Я уже выше говорил что ставил 2 батареи, как на 18 так и на 9 для увеличения емкости.  Можно менять раз в 3 месяца. При падении напруги, да, звук не айс...
 Выбор актив/пассив только изза боязни что батарейка сядет - как то несколько озадачивает.
 На авто и инжекторным двигателем надо держать минимум 20л в баке иначе насос сгорит на большом уклоне, никто же не перходит изза этого на карюбюраторный вариант с мех насосом))))

Выбор актив/пассив только изза боязни что батарейка сядет - как то несколько озадачивает.

Просто у людей разные подходы. Я лично не считаю, что пассивы менее выхлопные или менее мясные или звучат как-то хуже, чем активы. Так зачем платить больше тогда? 
На пассивах точно так же можно нарулить любое "мясо", да что угодно. Поэтому если я и возьму активы, то только ради любпытства, но все равно в предпочтении будут пассивы, чтобы не заморачиваться с батарейками и не добавлять себе головной боли помимо отстройки звука, настройки аппарата и т.п. Гемороя, как правило, хватает и без батареек. 

Я обычно меняю батарейку не когда совсем умерла, а когда доходит до 7 В.
Кстати бывает народ жалуется на микрофонный эффект у отдельных ежей, может попадаются неудачные экземпляры.
Насчёт чистоты звука несколько непросто согласится из-за внутреннего клиппинга актива (степень зависит от извлечения и гитары), пассив когда близко к струнам стоит тоже конечно не синоним чистоты звука, но всё же его хотя бы ничто не ограничивает.

напряжение на разьеме можно померить вольтметром. либо из темброблока либо на силовом контакте джека ( под активку джек 3контактный, на одной ноге размыкатель батареи)
deLuther, хз насчет клиппинга, может оттого что у мя сдвоенные батареи , может оттого что я играю в специфичные усилки ( архаичные фендера ) чистый у меня был просто обалденный был всю дорогу.
 Учитывая что многие пользователи играют на цифре и много эффекта кладут, то трушный актив через проц в трушную лампу, иногда более плоско звучат чем активка напрямую в линию 
  Конечно ативка по сравнению с пассивом примерно как пьеза в сравнении с микрофоном, но однозначно сказать что что то лучше - неправильно. Они просто разные, с разным действием. Причем люди очень часто пытаются достичь одного результата  - чтобы пассив звучал чисто, ровно и плотно, а актив - ярко, живо и естественно 

 Я года 4 назад пересел на нойзлесс на стратах - так вот складывается впечатление что многие его просто не умеют готовить. Конечно, каждому свое, но многие понятия типа активка говно, нойзлесс тупня - раздутые мифы.

Лучше сразу 220 подавать на ежи, уххххххх, мясоооооооооо