Автор Тема: seymour vs emg  (Прочитано 4427 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: seymour vs emg
« Ответ #45 : Ноября 07, 2011, 13:04:56 »
GunFighter,
Но у тебя же сдвоенные не для 18 В, а для ёмкости... так что просто наверно не замечал, на усилке это не так чувствуется, хотя если чистый вообще без подгруза, то слышно вполне.
J.T.,
А мне как-то начинает звук не нравится... и для проверки совести я измеряю вольтаж, если около 7 В, то меняю, потом такую батарейку использую например в мультиметре, там не критично, а ещё работает вполне.
Честно говоря если доводить до полного подыхания (для 9 В это что-то типа 4.5 В), то звук должен быть полным шлаком...

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 22305
  • Под наблюдением
Re: seymour vs emg
« Ответ #46 : Ноября 07, 2011, 13:18:44 »
Лучше сразу 220 подавать на ежи, уххххххх, мясоооооооооо :hitrez:
ну типа того)))
но вообще тема про 18вольт недаром возникла...


... и добавил:

deLuther, У меня стояла фишка/соединитель за отсеком  - вытаскиваешь или переворачиваешь и у тебя 9в / 18в / 9в сдвоенная емкость. Я юзал 18вольт только в отдельных вещах. А если ктото забывал батарейку, то я мог всегда поделиться, вытащив одну свою  :crazy:
« Последнее редактирование: Ноября 07, 2011, 13:22:06 от GunFighter »

Оффлайн waperman

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 192
  • Лампы правят гитарным миром!!!
Re: seymour vs emg
« Ответ #47 : Ноября 07, 2011, 14:53:20 »
18 вольт возникло чтобы выходной сигнал в ограничение по питанию не входил. при 9 вольтах, если играть на чистом и сильную атаку использовать то это ограничение слышно. при 18 вольтах уже размах для выходного сигнала больше, и соответственно в ограничение уже основной сигнал не входит. вот и всё. :)

... и добавил:

а если батарейка сядет, порог ограничения снизится, и получится встроенный овердрайв ;D
« Последнее редактирование: Ноября 07, 2011, 14:56:32 от waperman »

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • It's only me J.T.
Re: seymour vs emg
« Ответ #48 : Ноября 08, 2011, 06:19:37 »
Лучше сразу 220 подавать на ежи, уххххххх, мясоооооооооо :hitrez:
Шикарная мысль! :D Интересно, что бует если и правда 220 подать?  :hitrez:

P.S. так это что получается. На активы не влияет ни длинна кабеля ни его качество, активы не фонят. Значит теперь перевес на стороне активов? :o Просто, те же Блэкаутсы на чистом звуке не сильно уступают пассивам.  ???

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 22305
  • Под наблюдением
Re: seymour vs emg
« Ответ #49 : Ноября 08, 2011, 07:53:23 »
J.T., ЕСть такой парадокс: людям нравятся некоторые недостатки пассиов и не нравятся некоторые достоинства активок.. :crazy:
Если подходить с точки зрения инженерной мысли и без догм, то активка имеет перевес. Если подходить с точки зрения художественной ценности всех артефактов звука, то пассив выигрывает.
 Это как рисовать маркером и углем. Маркером ровнее, удобнее и быстрее, а уголь дает кучу замечательных фишек.

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • It's only me J.T.
Re: seymour vs emg
« Ответ #50 : Ноября 08, 2011, 08:29:28 »
GunFighter, ну а разве Блэкаутсы не приблизились к пассивам?  :hitrez:
А вообще, если в суть вопроса вдуматься и вспомнить в какой стране мы живем и на каком аппарате приходится выступать, то существенной разницы пассив/актив похоже что нет, разве что активом сглаживать недостатки кабелей и аппаратуры.  ??? А так, в транзюк через проц будет звучать почти что все одинаково, нюансов не уловить.  :hmmm:

Оффлайн Shaposhnikov

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 511
Re: seymour vs emg
« Ответ #51 : Ноября 08, 2011, 09:15:53 »
вечная тема о том,что лучше,и что поставить....  :pozor:

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: seymour vs emg
« Ответ #52 : Ноября 08, 2011, 09:28:42 »
GunFighter, ну а разве Блэкаутсы не приблизились к пассивам?  :hitrez:
А вообще, если в суть вопроса вдуматься и вспомнить в какой стране мы живем и на каком аппарате приходится выступать, то существенной разницы пассив/актив похоже что нет, разве что активом сглаживать недостатки кабелей и аппаратуры.  ??? А так, в транзюк через проц будет звучать почти что все одинаково, нюансов не уловить.  :hmmm:
Блэкауты обычный актив, со всеми основными признаками, только они выжали из оперов больший пиковый уровень при том же вольтаже питания :)
Даже через софт вполне чувствуется разница между активом и пассивом, правда в этом случае актив зачастую выглядит выгодней.

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: seymour vs emg
« Ответ #53 : Ноября 08, 2011, 10:22:26 »
Блэкауты обычный актив, со всеми основными признаками, только они выжали из оперов больший пиковый уровень при том же вольтаже питания :)
Даже через софт вполне чувствуется разница между активом и пассивом, правда в этом случае актив зачастую выглядит выгодней.

Потому что актив в софт — резина в резину, и это звучит органично. :trollface:

Если что, необычный актив — это Мастейновский сет.

Оффлайн waperman

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 192
  • Лампы правят гитарным миром!!!
Re: seymour vs emg
« Ответ #54 : Ноября 08, 2011, 12:11:01 »
у блэкаутсов уж слишком большой выхлоп... не знаю зачем они такой сделали, но гейн приходится прибирать значительно =\ а при этом на многих усилках теряются некоторые тембральные особенности, в частности там где "гейн" не просто как делитель а ещё и как фильтр.
Активы рулят при концертной деятельности, когда высокие уровни громкости - низкий уровень шума приветствуется.
А пассивы скорее для дома) чтоб можно было слух ласкать этими их фишечками, при условии конечно хорошего аппарата :)

Оффлайн Romman

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 542
Re: seymour vs emg
« Ответ #55 : Ноября 08, 2011, 12:13:12 »
ой да лааадно! Сколько концертирующих музыкантов на пассивах играет!  ;)
ЗЫ сам люблю блекауты.  :)

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • It's only me J.T.
Re: seymour vs emg
« Ответ #56 : Ноября 08, 2011, 12:18:17 »
Чет вообще кто что говорит! Это что правда выходит, что для концерта лучше активы, а в студии лучше писаться на какой-нибудь Гибсон с его пассивами, чтобы все нюансы передать?  ???

P.S. Кстати и правда играющий народ на активах я не так часто вижу. В основном это ярые метал дэт хардкор грайндкорщики какие-нибудь, да и то не все или модерновая молодежь, которая клипов Аматори насмотрелась или типо того, причем модерновой молодежи в разы больше. ;D
Ну это так, мои личные наблюдения и рассуждения, не в обиду никому.

Оффлайн 6oris

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1022
  • Metal up your ass !!!
Re: seymour vs emg
« Ответ #57 : Ноября 08, 2011, 12:39:14 »
У нас на пассивах выступают только антифанаты ЕМГ, волоёПы, которым лень даже поэкспериментировать с разными датчиками и уж тем более с какой-то там батарейкой и те, кого устраивает его пассивы и ему не надо супер тяж звука, так лёгенький там хеви и ладно К примеру как-то так. На западе всё по другому, активы преобладают в тяж и более стилях.

Оффлайн Кассини

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2332
  • CortGuitars.com
Re: seymour vs emg
« Ответ #58 : Ноября 08, 2011, 12:51:41 »
 :D :D :D
Ржачная тема

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • It's only me J.T.
Re: seymour vs emg
« Ответ #59 : Ноября 08, 2011, 12:59:26 »
6oris, ну как бы существуют такие пассивы, как Duncan SH-6, SH-8 Invader, Dimarzio всякие. Звук по выхлопу не чуть не хуже активов.
По поводу запада и преобладания там у тяж групп активов, тоже не согласен. Куча примеров, кто рубит на пассивах.
Chris Broderick, John Petrucci, Brad Delson, Wayne Static, Gus G, Synyster Gates. В общем хватает, это далеко не полный список. Конечно, может эти гитаристы играют по твоим меркам - "так лёгенький там хеви и ладно".  ???