Форум гитаристов

Сори за офтоп, но извините, с какого <колхозная лексика> кто-то решает кто фирмач а кто-то нет? Фирмофость измеряется количеством килонот в секунду и техничностью музыки или качеством звучания коллектива?!
ИМХО почти любая западная группа добившаяся определенной известности играет формово! Что U2? что Depeche Mode, что Херби Хэнкок и Liquid Soul, Вай и Заппа! Все эти музыканты играют фирмОво хоть и разную музыку.

в этой теме человек строит новые реалии

Здесь обсуждают гитарный звук.Фирменность груп ничего общего не имеет с хорошим гитарным тоном тут имеют ввиду

Эй, это тот педиковатый чувак, что демонстрирует твои барыжные инструменты, представляет собой "фирменный звук"? LOL.

Мое самое интересное наблюдение за последнее время, никто из любителей мега тру шнуров и прочего ТРУ, никогда не показывает "крутые" записи или хоть что-то отдаленно похожее на них. 

З.Ы.: у меня есть кабеля Analysis Plus (300$ потратил). С технической точки зрения - бессмысленная покупка. С точки зрения экспириенса - очень неплохая.  Хотя скорее всего я "нитру" и не слышу "вату" и прочее. 

Скажу как человек, перепробовавший многое, у меня в педалборде всего 3-4 педали, а межпедальных проводов три десятка накопилось (и не только межпедальных):
От проводов зависит многое, наверно больше, чем от звукоснимателей, струн и проч. Плохим проводом можно загубить вообще всё и не услышать того, что выдаёт связка: дерево  гитары- звукосниматель- струны.
Физика физикой, теория теорией, а практика говорит, что линчевские провода сделанные без пайки звучат наиболее честно, не режут низа и верха, передают сочную серидину. Не зря же их используют в педалбордах, например те же, Кили и Аналогмэн, когда демонстрируют свои педали. Просто эти провода не кушают звук)) Всё просто)))
Но не могу не согласится, что дорогие провода лучше играть не научат и совсем не нужны, если у вас гитара и аппарат по цене вполовину этих проводов))))

Cегодня наш басист (у него 2 педальки) купил пачку таких вот проводов за 260 рублей....5 штучек...чет я щас думаю, где подвох ? понятно, что они совершенно другие, нежели сабжевые, но почему так дешево то...

походу на ГП появился очередной впариватель шапочек из фольги элитных кабелей 

хотя да, на приличном буфере и просто не гамняном кабеле не заработаешь, ага. лох не цепенеет, видимо

... и добавил:

А никто не думал что например педали могут фонить из-за несогласованного входного/выходного сопротивления между ними?

проблема афтара в земляных петлях, это даже к теплым ламповым гурам Ванге ходить не нужно

Можно ли это как-либо объяснить с физической точки зрения, а? Я вот сомневаюсь.

Можно.

Ну вот если мы рассмотрим с вами небольшую цепочку из, скажем, 5 педалей. До педалей и после них идёт 4 метровый шнур, педали между собой соединены 4 патч-кабелями, скажем, длиной 30 см. каждый. Если предположить, что в нашей цепи все педали с ледяным "трушным" байпасом, то в выключенном состоянии наш патч кабель смело можно принять эквивалентным к шнуру длинной 4*0,3=1,2 метра. Таким образом, он вносит в звук ровно такой же вклад, сколько внёс бы в него наш инструментальный шнур, удлини мы его на 1,2 метра. А что значит длина шнура? Это значит ёмкость и больше шансов поймать помехи. Ибо чем длиннее шнур, тем больше ёмкости и помех. Грубо говоря, притупляются верха, появляются шумы.

Ни фига не эквивалентно. Не забываем про дополнительные паразитные ёмкости на каждом из разъёмов. Цельный шнур эквивалентной длины всегда лучче. Проверено.

И что мы получаем? Да то, что патч-кабели в принципе могут из себя спокойно представлять нарубленный инструментальный кабель. Никаких нанотехнологий и золотых вкраплений не нужно, просто нужен хороший металл и хорошая изоляция. Ровно как и инструментальному кабелю.

Достаточно нарезать и поэкспериментировать. И понять - разница (на пассиве) есть и может быть весьма существенной. Только лечить надо не кабели, а голову, ибо простейший бустер или скример, в постоянно включенном режиме, на коротком (от гитары) поводке, решает проблему в сто раз более радикально, полезно и дёшево, нежели любые "наношнуры".

... и добавил:

Что и требовалось доказать.
Продолжение дискуссии считаю нецелесообразным сотрясением воздуха. Я пытаюсь приводить аргументы основываясь на элементарных законах физики. Видимо, барыгам физика неведома, у них свои законы и свой волшебный мир, где малюсенький кусок шнура и два небольших изделия из самого обычного металла могут стоить 100$ и, более того, ЗВУЧАТЬ.
Спасибо, до свидания.

Звучат не шнуры. Звучит связка: датчик (индуктивность, сопротивление, межвитковая ёмкость) -> паразитные ёмкости, сопротивления, индуктивности (кабель, темброблок, входной импеданс). Вся эта шняга формирует на пассиве резонансный контур с малопредсказуемым положением пика.