Форум гитаристов

maximilian, читая то, что ты пишешь я все больше уверен в том, что ты, вообще, не задумывался о влиянии компаунда на параметры катушки и звучание пикапа! Однако, любишь поумничать.

А есть банальная физика (школьный курс, ксати  ). И она говорит о том, что емкость между двумя проводниками зависит не только от расстояния между ними и площади их соприкосновения, но и от относительной диэлектрической постоянной материала прослойки между проводниками (то есть - изоляции + воздуха, либо, изоляции + компаунда в случае пикапа). при чем зависимость от этой самой диэлектрической постоянной - прямопропорциональная, в отличие, например, от других параметров катушки. Если, к примеру, паразитная емкость фендеровского джаз-басового датчика составляет примерно 145-155 пикофарад, то достаточно его пропитать лаком, как ты говоришь, или еще каким-то г.овном и можно запросто получить всех 300пик и, даже, нанофараду. Естественно, существует и усадка, о которой говорит Федор. И эта самая усадка не только может привести к каким-то проблемам в некоторых очень редких случаях, но также она обязательно и всегда увеличивает паразитную емкость пикапа, а значит - уводит частоту резонанса влево, а пик резонанса - снижает.
В общем, читай матчасть, думай головой и не пиши жирным шрифтом ерунду всякую!
Педивикия о диэлектрической проницаемости
Педивикия об электрической емкости
словом, я утверждаю, что паразитная емкость непропитанного пикапа всегда ниже, чем паразитная емкость пропитанного. А от этой самой емкости зависит резонансная частота пикапа, а значит - его тон. другой вопрос, что вслучае сильнейшего микрофонного эффекта человеку может быть совешенно наплевать на тон датчика и он, скорее всего, даже не услышит изменений в звучании, которые обязательно произойдут. А насколько серьезными будут изменения звучания зависит, в свою очередь, от того, чем пропитывать. Повторюсь, что рекомендую в домашних условиях использовать обычный  парафин и не использовать ни грамма пчелиного воска.

З.Ы. тут линки на несколько файликов - датчики Шектер (G&B... реально - отстой полнейший...) до и после моего в них хирургического вмешательства. Просто для того, чтобы ты понимал, что я очень хорошо представляю себе все, о чем говорю и имею непосредственное отношение к пикапам, их ремонту и изготовлению.

бриджевый Шектер "до"
бриджевый Шектер "после"
нековый Шектер "до"
нековый Шектер "после"

Условия записи совершенно идентичные - записывалось в интегрированную карту ноута через тюбскример в байпассе на одной и той же гитаре на той же высоте датчиков (с допуском, конечно, небольшим) с теми же струнами, в той же точке того же помещения теми же кривыми руками. За кривизну прошу прощения - я уже почти не играю, поскольку временно прекратил активную деятельность в группах...

R-Type, это хорошо, что вы так много написали на заданную тему. Надеюсь кому-то это будет полезно. Только я в этих прописных истинах никак не раскрывается, почему это пропитывать надо обязательно парафином, а не смесью оного с воском. А так всё верно, был воздух - заменили на парафин, параметры конденсатора поменялись.

R-Type, мой содержательный ответ был один. И заключался он в том, что чистым парафином катушку не пропитывают. И к нему прилагается некий собственный опыт, начиная со школьного радиокружка. То, что вы решили расписать, что же происходит при проварке в парафине - это всё ок, но зачем это _гитаристам_? Плюс иногда достаточно знать, что сия процедура изменит тон звукоснимателя - это всё, что необходимо знать в данном случае.

паразитная емкость непропитанного пикапа всегда ниже, чем паразитная емкость пропитанного. А от этой самой емкости зависит резонансная частота пикапа, а значит - его тон.

R-Type, Я прошу прощения. А как изменится тон пропитаного датчика? Т.е. он станет менее ярким и звонким? И какой парафин использовать? Обычный со свечей? Спасибо.

R-Type, Спасибо за исчерпывающий ответ.