Форум гитаристов

 

историю, где удалось добиться лучшего тона чем с оригинальными датчиками,

да потому что надоедает один и тот же звук. хотя объективно плохие датчики конечно бывают. Объективно потому что сымитировать звук плохого датчика с посредством хорошего - можно, а вот наоборот - не всегда.
С другой стороны диапазон возможных звучаний которые можно получить с одного и того же хорошего датчика кмк не уже чем диапзон звучаний продаваемых датчиков - надо просто изменить ему условия - нагрузку, местоположение на деке.

автор, а чего добились вы?

автор не я -читай начало темы. И пишу я именно тут по указке свыше исключительно - мне так рекомендовала администрация.  Зачем мне тема с таким дебильным названием. Мне вообще отдельная тема была не нужна.

Чего добился я -  хм.. а с какой целью интересуетесь?
С другой стороны - с чего бы это мне расстилаться непонятно перед кем.

хорошо бы указать это для поднятия авторитета.

поднятие авторитета тут?!? ..  это однозначно опустит мой  авторитет на другом форуме,  так что поставьте мне минус - не проходите мимо.

Считаю, что нужно радоваться появлению датчиков ARB уже хотя бы по причине высокого качества продукта и уникальности звука.

Да мне по барабану их качество или не качество - это не тот продукт которым можно гордиться за страну. Лет 50 назад рабочий, колхозница и академик  бы у виска пальцем  покрутили от таких достижений. Катушка с проводом намотанная от балды, без понимания что и зачем...   Да  - не радует меня низкий уровень образованности в среде наших великих музыкантов, (кстати их продукт точно попадает в цель, сами знаете какую) что позволяет всяким мошенникам вешать лапшу на их честные большие золотые лопоухие ухи.




... и добавил:

да, это была непростая работа,
разработка данного сета включала несколько лет размышлений

размышлений сдирать или не сдирать чужую разработку.. конечно - нужно же делать другую оснастку - это бабки, но с помощью лапши их можно попробовать отбить

мы эти крышки делаем на тех же прессформах ,
что и крышки для хамбакеров.

а нельзя еще чтонить делать на тех замечательных универсальных прессформах? ложки например?

Эти звукосниматели в корне отличаются от хамбакеров,
тем более от однорезонансных, которые по определению
звучат мутновато и в нос.

так и делали бы все по этой схеме - тем более ей сто лет в обед

Их скорее отдаленно можно сравнить с синглами, но с куда большим объемом и опять таки,
с большим роялем в сустейне и с лучшей, более акцентированной атакой, не путать со стеклом,
атака более "железная", хотя стекло тоже присутствует в атаке, но не столь выражено как у сингла.

со стеклом непонятки - то есть то нет, железо есть, а дерево есть?

где каждая катушка имеет свой резонанс, то есть диапазон шире чем у сингла с одной катушкой,

в пассивном датчике так не бывает по законам физики

при этом, за счет Горизонтального расположения катушек, датчики снимает не только вертикальные
колебания струн (верх/вниз), но и растяжение струны, отсюда и рояльность тона,

да конечно. продольные колебания. 

При этом есть очень хорошее, лучше чем у хамбакера, вычитание наводки.

ну этого можно достичь если со своими хамбакерами сравнивать

Сам "рояль" он именно в сокращении/растяжении струны, а не в колебаниях вверх/вниз,
это можно например услышать приложив ухо к гитаре, но если ее подключить, то этого эффекта уже нет

У горизонтальной катушки, виртуальная точка на струне, как раз и тянет поле,
удаляясь или приближаясь относительно катушки, во время возникновения волны на струне,
по мимо основного тона колебания.

не можу бильше реготать

Несмотря на бан от VT62, решил отписаться здесь.

Могу посоветовать Вам не заморачиваться с этими нагрузками,
Вы там ничего не увидите, а особенно разницы меж различными моделями,
вернее разница будет, но только меж синглом и хамбакером,
нагрузка (включая кабель или его эквивалент емкости) все "сравняет", там на АЧХ будет небольшой горбик в районе 2кГц,
причем у все например хамбакеров, без какой либо видимой разницы.
Эта информация не будет нести какой либо пользы для анализа вижу/слышу.

Это чё ваще?! Чел четко, ясно и недвусмысленно заявляет, что в реальном подключении его датчики ничем не отличимы друг от друга?! Вообще?! Я валяюсь! Сам заявляет. Никто за язык не тянул.

... и добавил:

Сделал скриншоты, повешу на стену.

твое мнение мне боле неинтересно, ты в игноре если не понял. ты обыкновенный невежда и к тому же трус.

Вообще-то в посте я это написал(что в игноре), если это ко мне, а вот за невежду и труса жду разъяснений.

можешь хоть обписАться. ты опоздал.

Да и ладно, плевать.
А согласись, под 700 страниц пафоса, борьба взрослых людей со здравым смыслом, в твоем лице, и такой эпик фейл, в виде откровения! Лучше бы промолчал. Мои поздравления, VT62, борьба не была напрасной!
Нет, ну так обосрать всех своих сторонников! VT62, открывай шампанское!
Извини, еще раз цитату, для истории:

Цитировать

Цитата: akl от Октября 01, 2021, 18:00:58
нагрузка не стандартизирована, но меня как раз интересует скорее звукосминатель как часть реальной гитары, то есть с какой-то нагрузкой - типа посмотреть как влияет на АЧХ кручение ручки громкости или тона, емкость кабеля и все такое.

Могу посоветовать Вам не заморачиваться с этими нагрузками,
Вы там ничего не увидите, а особенно разницы меж различными моделями,
вернее разница будет, но только меж синглом и хамбакером,
нагрузка (включая кабель или его эквивалент емкости) все "сравняет", там на АЧХ будет небольшой горбик в районе 2кГц,
причем у все например хамбакеров, без какой либо видимой разницы.
Эта информация не будет нести какой либо пользы для анализа вижу/слышу.
« Последнее редактирование: Октября 02, 2021, 13:24:09 от ARB »

Феерический сеанс саморазоблачения!

стишки серийных убийц и афоризмы от отморозков

Решение суда может озвучишь? А, впрочем, ладно, сегодня твой день, Сам арб разоблачился! "Гуляй рванина...".

VT62,
А чё предъява только к АРБ ??
Разве остальные производители не продают змеиное масло бочками ?
Кого не зачитай -- кругом херь про "резонансы", АЧХ, индуктивности и ёмкости.

Да нет, просто тема про них. А так, ох....й эпик фейл от самого автора. Он видимо в физике вообще не шарит, судя по его высказываниям в теме. Самое смешное, это гуру электроники! Как кролики завороженные сидят и слушают эту херь, вот уж цирк, так цирк! Ну или эндорсмент, что еще противнее. Как и у Фокина, впрочем. Перлы еще те.