Автор Тема: Скажите пару слов о EMG (Прочитано 5211 раз)

womd · « **Ответ #15 :** Мая 30, 2005, 09:01:25 »

>Димарзио X2N - во вещь!

спору нет, но тут речь об ЕМЖ.

вообщем то 81 вполне реальное мясо. злое и холодное 8-)

IvanS · « **Ответ #16 :** Мая 30, 2005, 09:08:23 »

кстати да.
а вот 85 - потеплее мясо

SIC1981 · « **Ответ #17 :** Мая 30, 2005, 11:17:53 »

Да у кого бы про ЕМЖ активы спросить?

womd · « **Ответ #18 :** Мая 30, 2005, 13:13:49 »

Чего изволите SIC1981???

Играл на палчине с 81 в бридже и 85 в неке.

Весьма леденящий саунд на ритме и зомбический на соло.

SIC1981 · « **Ответ #19 :** Мая 30, 2005, 15:25:35 »

womd
ДА я пашутил
ТЫ в При писку мою глянь
мля то есть в подпись глянь (ато полезеш куда не следует)

Tecwyn · « **Ответ #20 :** Мая 31, 2005, 10:57:44 »

ФЛуд зачищен.

Cowboy From Hell · « **Ответ #21 :** Июня 04, 2005, 01:03:21 »

С точки зрения правильности звука, пассивные датчики не должны быть закрытыми (EMG)это урезает некоторые частоты,послушайте и сами все поймете,а что касается активных,то мне какжется у них плохая динамика,я рекомендую Seymour Duncan SH-4(JB)

R.I.P Dimebag

rev_132 · « **Ответ #22 :** Июня 04, 2005, 01:59:02 »

>С точки зрения правильности звука, писсивные датчики не должны быть закрытыми (EMG)это урезает некоторые частоты,послушайте и сами все поймете

С точки зрения правильности звука ничего урезаться не должно. Я провёл опыт - положил сверху на свой хамб три листа пластика по 0.5 мм толщиной. Закрепил скотчем - ничерта не изменилось. Учим физику, друщья!

LiquidSoul · « **Ответ #23 :** Июня 04, 2005, 09:40:40 »

rev_132
скорее всего имелась в виду металлическая крышка
она несколько замыливает звук. в принципе это не плохо, звук более джазовый, скругленный получается.
без крышки атака ярче.

LiquidSoul · « **Ответ #24 :** Июня 04, 2005, 09:41:13 »

а писсивные датчики - это пять!

Viktor-v · « **Ответ #25 :** Июня 04, 2005, 11:48:40 »

Цитировать

а писсивные датчики - это пять!

Перл адназначна

Я тоже могу гордиться одной очепяткой - как-то описывая недостатки одной пары акустики написал "КАЛонки" вместо "колонки". Только потом понял, насколько правильно сформулировал.

Cowboy From Hell · « **Ответ #26 :** Июня 05, 2005, 01:24:15 »

Специально для rev_132 ,Если после твоего эксперимента звук не изменился, оторви себе уши физик...Извени за грубость но других слов нет!!!

R.I.P Dimebag

rev_132 · « **Ответ #27 :** Июня 05, 2005, 16:32:09 »

>Специально для rev_132 ,Если после твоего эксперимента звук не изменился, оторви себе уши физик...Извени за грубость но других слов нет!!!

Я лучше тебе что-нить оторву. Иди в школу.

LiquidSoul · « **Ответ #28 :** Июня 05, 2005, 16:40:08 »

Цитировать

Автор оригинала Cowboy From Hell
Специально для rev_132 ,Если после твоего эксперимента звук не изменился, оторви себе уши физик...Извени за грубость но других слов нет!!!

R.I.P Dimebag

кстати поганый датчик, как выяснилось. на лоренс не похожъ

rev_132 · « **Ответ #29 :** Июня 05, 2005, 17:27:43 »

>скорее всего имелась в виду металлическая крышка, да, но на активах же пластиковая и залито всё это дело компаундом...