А мне, что-то, нравятся 22 нФ 
На некоторых гитарах, правда, вообще кондёр отпаиваю...
...Ещё как-то экспериментировал с конденсатором не об землю, чтобы высокие укротить, а с проходным, дабы низ лишний подрезать. 10-15 нФ больше всего понравилось, особенно на перегрузе
Тоже экспериментировал с проходным кондёром, проблема в том, что с определённого уровня сильно сигнал валится. Надо какой-то активный вариант мутить для этого... хотя проще актив поставить 
внесу поправку в терминологию, ради общего радио-технического развития:
Если что - такой конденсатор называется "блокировочный" или "разделительный"
А "проходной" - это "из другой оперы" и, как раз, "об землю"
По всему остальному - все похожие манипуляции в пассиве при любых обстоятельствах вносят ослабление сигнала. Это, в свою очередь, влечет за собой как уменьшение гейнов в каскадах, так и возможное увеличение фона (по кабелю проходит слишком "дохлый" сигнал, он становится слишком подвержен наводкам извне, если они достаточно мощные - экранная оплетка может не справляться с этим). В общем - актив прямо в гитаре, который подымет сигнал по напряжению и по току, развяжет между собой каскады, исключив какие-либо лишние влияния одного на другое - очень и очень желателен. Как по мне - либо переносить эти эксперименты в педаль (пример, который сразу вспоминается - овердрайв "ОККО Дябло" - там ручка "Feed" именно и является манипуляцией с блокировочным кондером сразу после кабеля с гитары), либо, все же, ставить актив прямо в гитару. Хотя, в общем-то, немало гитаристов пользует темброблок с двумя тонами - один, классический "об землю", который "режет" верх, другой - блокировочный кондер 22 нан + потенц в 250-500кОм ему впараллель, регулирующий "обход" сигналом блокировочного конденсатора (насколько "режем" или пропускам низ)...
... и добавил:deLuther, Диайники послушал, обрабатывать не пробовал. Как по мне - после реампинга прозвучат нормально все файлы, то есть, любой из кондеров, которые ты пробовал, вполне себе может стоять и не вредить перегруженному сигналу, лишь, слегка корректировать его. Думаю, 220пф вполне может прозвучать четче и читаемее, чем прямой, без кондера. Так что, повторюсь, все эти эксперименты имеют право на жизнь.
З.Ы. эксперименты с блокировочными кондерами - тоже имеют право на жизнь, просто, они ослабляют саму "основу" звука - верхние гармоники пропускают, а, вот, низ, а значит и основной тон - ослабляют, "выхолащивают" сигнал. И это нужно понимать. Кондер "об землю" небольшой емкости - корректирует резонансный пик контура и подрезает верхние частоты, не влияя на основной тон, "мясо" звука сохраняется
Размещение рекламы