Голосование

Какой лучше звучит?

Датчик 1
Датчик 2
Датчик 3
Датчик 4
Датчик 5

Автор Тема: Сравнение 5 звукоснимателей (слепое тестирование)  (Прочитано 2628 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ~HateToFeel~ Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 534
Всем привет!

Как-то то я давно ничего не делал,и вот в нового года меня захлестнула новая волна энтузиазма по отношению к гитаре.  ???

Первым делом конечно было решено чуть-чуть прийти в форму, лучший способ для этого, как мне кажется запись, но не суть.
Стояла у меня гиатрка без дела (правда некогда самая любимая) - Gibson Explorer '97 с черной накладкой, все как надо, но звукосниматели мне в ней не нравились (пока не буду говорить какие и почему)
Для этого решил записать сравнение сразу 5 звукоснимателей разных производителей в одной и той же гитаре, и немного поупражняться в миксе. Ведь это ровно те условия, которые будут объективными, может казаться, что гитара круто звучит отдельно, но в миксе начинаются проблемы.

Были записаны даблтреки DI каждого датчика и зареапмлены через усилитель Mesa Tripple Rectifier Reborn с грелкой Chris Screamer

По звуку и сведению - я только учусь, так что критика привествуется!

Чтобы внести элемент объективности, решил выложить так сказать "в слепую".

Итак, 5 датчиков, кому какой? )

https://soundcloud.com/hatetofeel/sets/5-different-pickups-in-the-metal-mix-comparison

В голосовании можно выбрать 2 варианта

Ссылка на DI https://yadi.sk/d/6zZZOtOv3EpBcs

Раскрываю модели:
1. Seymour Duncan El Diablo
2. Dimarzio Super Distortion
3. EMG 81 питание 18 вольт
4. Seymour Duncan Custom (большой керамический магнит)
5. Seymour Duncan Custom (тот же датчик, что и 4, но магнит alnico 8, высота та же)
« Последнее редактирование: Марта 07, 2017, 15:14:25 от ~HateToFeel~ »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
~HateToFeel~,
А диайники где? Давай диайники, чтобы было без привязки к усилку и сведению ;D
А то есть большое желание найти графу "против всех" :D
« Последнее редактирование: Февраля 25, 2017, 14:42:20 от deLuther »

Оффлайн ~HateToFeel~ Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 534
Согласен, выложу вечером.

Но мне конечно важен конечный результат. Как видите, не такая уж значительная разница)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Разница есть.

Оффлайн IKS-bayan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1153
  • Баянист-гитараст
Кмк разница не сильно принципиальная. Мне вторые чуть больше понравились.

Оффлайн Pavel WOC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2789
  • GuitarPlayer.Ru fan!
    • World Of Covers
Плохой от хорошего датчика отличается только отзывчивостью. Если датчик лажа, то это чувствуют руки в первую очередь. Приходиться менять атаку, менять силу удара, чтоб хоть както раскачать усилок. И то даже на галимом датчике вполне можно вытянуть хороший звук. А вот когда ставишь хороший датчик, то тут сразу всё идёт без напряга, появляется отзывчивость и мощь от каждого прикосновения.

Поэтому нечего сравнивать. У всех датчиков разные АЧХ, вот это и слышно на звуке. А реальное отличие чувствуют руки.

Оффлайн Willy_t

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1134
  • Prog
 Не буду писать какой лучше-хуже, для меня чисто интересней 4-й датчик ;)
 Почему? Не знаю.
« Последнее редактирование: Февраля 26, 2017, 15:36:10 от Willy_t »

Оффлайн ~HateToFeel~ Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 534
Плохой от хорошего датчика отличается только отзывчивостью. Если датчик лажа, то это чувствуют руки в первую очередь...
Поэтому нечего сравнивать. У всех датчиков разные АЧХ, вот это и слышно на звуке. А реальное отличие чувствуют руки.
Как ты точно выразил все коротко и по существу. ДА, именно так, самое главное оличие в ощущениях от игры, как датчик передает атаку. Тут действительно очень существенно по-разному себя ведут они, особенно ощущаются разные типы магнитов.

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Конкретно из этих конкретно в этом миксе - монопенисуально, разница есть, но неприципиальная.
Не удивлюсь, если тут есть ноунеймы и бутик за все деньги.

У Кейта Мерроу както лучше получилось
https://www.youtube.com/watch?v=KbRlcdNHYDM


Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4760
Надо сравнивать без грелки, она весь эксперимент зарубила на корню.
Не зря deLuther диайники попросил  :hitrez:

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Надо сравнивать без грелки, она весь эксперимент зарубила на корню.
Не зря deLuther диайники попросил  :hitrez:
Не, по поводу грелки категорически не согласен что она одна виновата, у меня с крисовским скримером и разными датчиками ситуация была более выразительной  ;D
Скорее всё вкупе влияет. Крисовский скример достаточно щадящий, там нет такого выраженного горба посередине, как у того же максона 808. Разве что настройки грелки... так гейна у крисовского скримера изначально побольше, так что гейн лучше держать на минимум.
« Последнее редактирование: Февраля 26, 2017, 12:36:36 от deLuther »

Оффлайн Willy_t

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1134
  • Prog
Надо сравнивать без грелки, она весь эксперимент зарубила на корню.
Что за бред? Вы хоть знаете для чего грелку афтар использовал?
« Последнее редактирование: Февраля 26, 2017, 13:47:35 от Willy_t »

Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4760
Что за бред? Ты хоть знаешь для чего грелку афтар использовал?
За языком следи своим, дружок.
Давай без громких слов, оке?
Все, здесь писанное, является сугубо личным мнением.
Без грелки результат был бы более выразительным, а так все одинаково звучит плюс/минус тюда/сюда.

... и добавил:

Не, по поводу грелки категорически не согласен что она одна виновата, у меня с крисовским скримером и разными датчиками ситуация была более выразительной  ;D
Скорее всё вкупе влияет. Крисовский скример достаточно щадящий, там нет такого выраженного горба посередине, как у того же максона 808. Разве что настройки грелки... так гейна у крисовского скримера изначально побольше, так что гейн лучше держать на минимум.
Ну, возможно и не одна грелка виновата.
Мне показалось, что это из-за неё звук "пищит" так неприятно  ???
« Последнее редактирование: Февраля 26, 2017, 13:52:02 от guitarjfet »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
С диайниками ситуация будет лучше видна.

Низ крисовский скример режет меньше чем стандарт (ну например тот же максон), я свою даже моддил чтобы было где-то примерно посередине :)
Может микрофоном так снято, настройки усилка, гитара наконец, а не один скример. Для подобной стилистики скример это стандартный аксессуар, смысл проводить сравнение без него если всё равно будешь стандартно его использовать? Разве что для себя.
« Последнее редактирование: Февраля 26, 2017, 14:06:30 от deLuther »

Оффлайн Willy_t

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1134
  • Prog
За языком следи своим, дружок.
Я как раз то слежу.

... и добавил:

Без грелки результат был бы более выразительным, а так все одинаково звучит плюс/минус тюда/сюда.
Задача была сравнить в миксе, с грелкой, коптелкой и т.д.
Если отдельно, то да, надо было минимизировать цепь.
« Последнее редактирование: Февраля 26, 2017, 14:10:06 от Willy_t »