Форум гитаристов

Спасибо за плюс) Если дело того стоит, могу написать обзор энгла и его поведение на малых громкостях.

Сейчас писал партии, включал на средней громкости, наверное, процентов 15-20 мастера. Это уже ощутимо. Активатор сам по себе заводиться не начинал, но если оставить струны звучащими, то потенциал к заводу был) Так что, скорее всего, если сделать громче, писк будет адский. Ну а что делать? Мощный датчик - мощный фидбэк

echoes_of_life, Мне из-за фидбека в репетиционке от комбика убегать приходится, громкость то большая, причём заводится сам датчик...

Ну D-Activator X - это улучшенная версия X2N.
Хорош и обычный D-Activator. Там больше высоких частот по сравнению с X. Мощный датчик с хорошей читаемостью.

Апну тему. Заодно добавлю, чего специально не написал в шапке, — собственно говоря, результат.

Мой вопрос заключался в том, насколько замена датчиков оправдывает свою цену и насколько гитарный звук зависит от самих звукоснимателей. Вывод такой: зависит достаточно серьёзно, процентов на 30-40. Безусловно, важно и дерево, и электроника в инструменте, и усилитель, и провода. Но около 30 процентов - сами звучки. На примерах слышно, как ожил инструмент. И что в принципе большой ошибки не будет, если будут куплены звучки от хорошо зарекомендовавшей себя фирмы (димарцио, сеймор данкан), но без особого знания их спецификаций, просто после прочтения на официальном сайте пары строчек о выбранном девайсе.

Я осторожен с выводами )) В принципе, активные поедают дерево сильнее, чем пассивные. Но да, наверное, мой звук стал менее хлёстким, а дерево располагает именно к этому

Не знаю. Это уже на вкус и цвет, мне кажется)

D activator-X суров характер слышно. А в живую он лучше звучит