Форум гитаристов

В догонку к обзору инструментальных кабелей, сделал сравнение лоб в лоб двух сетов датчиков EMG 81-60 и Seymour Duncan SH-5 Custom - SH-2 Jazz.

Месяц назад приобрёл себе японский Jackson Rhoads Pro 93 года, на котором стоял сет EMG. Не являюсь ярым фанатом данных датчиков, поэтому сразу решил их сменить на более интересный для меня сет от Seymour Duncan.

Цепь на записи такая:
Jackson Rhoads Pro (EMG 81 - EMG 60 set; SD TB-5 - SH-2 set) -> Sommer Cable Spirit XXL -> ENGL E650 Ritchie Blackmore -> ENGL E412VS Pro (Celestion V30 loaded) -> Shure SM57 -> Focusrite Liquid Saffire 56 -> Logic 9

Настройки аппарата абсолютно одинаковые, дорожки чистые, совершенно без обработок (разумеется включая эквализацию, компрессию). Для кранча и хайгейна записан даблтрек.







Ссылка на скачивание дорожек - http://file.sampo.ru/7k5tn8/

Тайминг:

CLEAN:
00:00 - EMG 81
00:04 - SD TB-5 (SH-5)
00:10 - EMG 81 + EMG 60
00:14 - SD TB-5 (SH-5) + SH-2
00:20 - EMG 60
00:24 - SD SH-2

CRUNCH:
00:00 - EMG 81
00:03 - SD TB-5 (SH-5)
00:06 - EMG 81
00:09 - SD TB-5 (SH-5)
00:12 - EMG 81
00:15 - SD TB-5 (SH-5)

HI-GAIN:
00:00 - SD TB-5 (SH-5)
00:05 - EMG 81
00:11 - SD TB-5 (SH-5)
00:16 - EMG 81
00:22 - SD TB-5 (SH-5)
00:24 - EMG 81


Слушаем, обсуждаем, делимся своим мнением
ENJOY!

P.S. От себя скажу, что совершенно не разочаровался сменой датчиков. IMO SH-5 уделывает EMG 81 на всех каналах, звук гораздо насыщеннее и жирнее. На чистом 60 выправляет ситуацию - нравятся оба датчика. правда в sh-2 серединки больше, поэтому в миксе он читается лучше, ёж несколько проседает (проверено на соло при игре с басом, барабанами и второй гитарой).

мне одному кажется, что на ЕМГ-81 низа в кранче больше? или то мой ноут так искажает картинку?

даже не знаю.. как по мне, ЕМГ абсолютно плоско звучит и на кранче, и на хай-гейне, низ поджираем значительно.

dimitry12, мне живьем ЕМГ не нравится. вопрос задал по прослушиваемым файлам и прилагаемому таймингу. при прослушивании у себя на ноуте я услышал на кранче у ЕМГ больше баса, возможно, даже, немного бубнения. у сеймура низ больше поджат. вот и задал вопрос, ибо слегка удивило... завтра послушаю на чем-то получше.

Хорошо бы еще в миксе послушать. тррр по шестой с п.м.
А так да, сеймур больше вкатил.

Гитара шикарная, поздравляю!
семплы позже послушаю

Ersul, по воспоминаниям ёж чуть получше прорезается.

есть такая штука которая из пассива делает актив. ставьте и не мучайтесь с выбором. У ежей свой звук который стал классическим. Основное их преимущество в том, что поставив на бревно оно начинает оживать. Поэтому на дорогие можели никогда не ставят активки.

В данном случае примерно одинаково. В общем миксе разнице не будет с ударкой басом и тд. Все любые вещи можно будет подправить эквалайзером и прочими эффектами 

Основное преимущество актива - звук, отсутствие шумов, независимость от длины кабеля.

Про шум - враньё, не всё так просто, шумы операционников никто не отменял, тем более малопотребляющих дешёвых, остальное зависит от сбалансированности катушек. Пассив ловит низкочастотные наводки, актив больше любит высокочастотные, достаточно поднести какую-нибудь беспроводную мышь на одинаковое расстояние к пассиву и активу, чтобы почувствовать разницу
А если рядом есть источник сильных наводок (старый телевизор за стеной или радиостанция какая), то тут уже ничего не поможет, актив не панацея.
Вот независимость от остального тракта имеется, это так, хоть в линейный вход сразу.

... и добавил:

есть такая штука которая из пассива делает актив. ставьте и не мучайтесь с выбором.

Не всё так вот просто, большинство бустеров не дают такой верх, скорее наоборот его заваливают ради более высокого резонансного пика