Форум гитаристов

Ersul, любая хорошая педалька "слышит" гитару, датчик... это,  кстати, и есть один из важнейших аспектов оценки педалей - "прозрачность" - насколько слышим за педалькой инструмент.

Daniil Dexter, каждое из утверждений совершенно сомнительное и спорное, некоторые уже стали поводом для кучи холиваров. правда в том, что палка - всегда с двумя концами, на одном - преимущества, на другом - недостатки. все в этом мире имеет свои преимущесва но и недостатки и изъяны и в случае выбора человеку лишь надо определить те плюсы, которые ему нужны и те минусы, с которыми он готов мириться. иначе все уже бы накупили себе бревен с активными даччегами или для подправки эквалайзеров и прочьих эффектов и имели бы счастье.

... и добавил:

deLuther, плюсанул. все верно.

У джексонов бриджевой датчик дальше от бриджа чем на многих других марках гитар.

У джексонов бриджевой датчик дальше от бриджа чем на многих других марках гитар.

поддержу. от положения датчика зависит, просто, невероятно много в звуке инструмента - нередко, на этом и держится характер инструмента (о чем скромно молчат производители)! совершенно разный состав гармоник в вибрациях струны вдоль нее в разных точках. также, нужно понимать, что есть еще разница в мензурах, а значит, один и тот же датчик прозвучит по-разному и под бриджем и под неком на Лес Поле с его 24.75 дюймами и на суперстрате с его 25.5 и, тем более, на баритоне с его 27.5! Ведь, расстояние между катушками хамба остается тем же, а расстояние между узлами колебаний при разных мензурах - разное... соответственно, суммируются вибрации с разными фазами и гармоническими составляющими... вывод - датчики все равно прозвучат по-разному из-за мензур и местаположения отностительно струны. Если хочется "честного" теста "одинаковости звучания ЕМГ на разных гитарах" - правильнее было бы взять  две гитары разного уровня но с одинаковыми мензурами и точками крепления датчиков (ну, и заодно - одинаковыми струнами, одинаковыми радиусом грифа и отстройками высоты, чтобы тут не было нюансов) - было бы более показательно...

также, нужно понимать, что есть еще разница в мензурах, а значит, один и тот же датчик прозвучит по-разному и под бриджем и под неком на Лес Поле с его 24.75 дюймами и на суперстрате с его 25.5 и, тем более, на баритоне с его 27.5!

А у джексоно-чарвеловских SDK-Fusion при гибсоновской мензуре положение датчиков типично джексоновское, так что, опять-таки, свой эффект
Наверно там сантиметр разницы с гибсоном спокойно набежит. Кстати из-за этого факта мне кажется на джексонах и актив подвержен внутреннему клиппингу сильнее

Считается что джексон так сделал специально чтобы гитара имела более "большое" звучание.
В какой-то теме выкладывались замеры на разных гитарах, если у капарисона разница с джексоном 2-3 мм, то у ESP уже может быть порядка 5, гибсонов, помнится, там не было.

пара примеров из жизни.
ltd ec-100qm с емг81 - звучит не менее убого, чем со стоковыми датчиками.
esp eclipse (что-то из стандартов) с тем же емг81 - звучит хорошо.

японский soloist special custom с 81 - звучит хорошо.
такой же солоист с тб-5 - звучит хорошо.

не понял к чему это? меня не надо убеждать, что хорошая гитара с любым датчиком будет звучать лучше, чем плохая с любым же - я с этим нигде не спорил и не собирался! Хорошую гитару "убить" - достаточно сложно, даже, самым г.овняным датчиком! Я, лишь, написал о том, что пытаться оценить "усреднение" и "одинаковость" звука датчиком ЕМГ-81 (в первую очередь именно ним,  у 85-ого картинка более "честная") более правильно будет, используя гитары с одинаковыми мензурами и точками крепления (да и самим креплением тоже) датчиков (и, тем более - струнами). В случае же сравнения на гитарах с разными точками установки датчиков и разными мензурами - результат будет некорректным.

R-Type, это я в подстверждение ранее озвученного посыла, что гитара важнее датчика, который только передаст звук, но не вытащит его из пустого места.

бесспорно!