Форум гитаристов

Нравится - играй :-) что ш тут еще скажешь?...
З.Ы. 13ку ставил на (полностью махагоновый) эксплорер. Лучше не стало, лязг никуда не пропал.
З.Ы.2 Как уже многие заметили, датчик на любителя, очевидно ты из тех, кому он по душе:-) хорошо когда находишь подходящий звук, вот ты видимо нашел его в 13ке. Мне же совсем другое нужно от звукоснимателя и я нашёл все, что мне нужно в ДАХ.
Спорить по этому поводу, как минимум глупо!

Ще, да, устапаует Х2н, причём значительно. Мысль ,что дело в отсутствии середины, которая на Х2Н очень выпуклая.

Кстати, а датчик-то не особо верхастый. Трейбл на примочке выкручиваю на 100 % 

Очень верхастый. Слышимые частоты очень сильно завися от гитары, где установлен датчик. Если гитара как валенок глухая, то и общий звук будет неярким.

Tecwyn, просто джекхаммер - не очень верхастая примочка. На репе на ламповом аппарате все частоты - на 6 часов.

я не придираюсь к словам, но "на 6 часов" это какбэ метками вниз, обычно такого положения вообще нет, ибо работа потца, как правило, примерно с 7ми до 5ти часов(!). (Смотрим на стрелочные часы, делаем выводы)


... и добавил:

7(минимум), 8, 9, 10, 11, 12, 1, 2, 3, 4, 5(максимум). "Часов"(!)
вот как-то так:)

Чтобы померить пиковый выхлоп датчика - надо всего лишь взять хороший стрелочный милливольметр.
Я мерил таким выхлоп у четверки - 200 милливольт в пике.
У емг пиковые составляют согласно спецификации 2-3 вольта, что примерно в 10 раз больше четверки.
Так что , господа, аккуратнее в выражениях
deLuther,   

Feniks777,
Ну так измерь EMG таким же способом.
Смотреть по уровню сигнала на инструментальном входе, тоже реальный вариант.
Потому как 2-3 В у EMG (а у X-серии ещё больше) теоретически намного больше четвёрки, а воткнись в чистый канал (без перегруза) и громкость оказывается весьма схожей. Собственно почему "мегавыхлопной" 81X уступает по уровню обычному 85ому - по цифрам в мануале разница ощутимая, а в чистый канал уже почему-то наоборот, в инструментальный вход тоже (импеданс 1 МОм)?
В данном случае актуальнее пиковые значения, что-то мне подсказывает что у стрелочного прибора есть какая-то инерция... собственно инерция VU-индикаторов кажется что-то типа 1 с (т.е. уже имеет место осреднение).

ps. Уточнение. VU-индикаторы имеют период осреднения 300 мс (должны), т.е. сигнал от нуля до максимума (99%) доходит за 300 мс (при внезапном включении синусоидального сигнала). К моменту 300 мс гитарный сигнал фактически находится уже на стадии затухания. При таком осреднении пиковый сигнал может оказаться раз в 10 больше показаний.
Собственно почему BBC придумала систему PPM с осреднением в 5 мс. При записи на комп получается ещё точнее (с точки зрения анализа). Хотя это относится к VU-индикаторам, мало ли стрелочный вольтметр имеет другой период осреднения...

Feniks777,
У EMG выходное сопротивление одинаковое - 10кОм для обычных и 2кОм для X-серии.

Что касается амлитуды, правильно меряем RMS, пик для синусоиды в корень из 2 больше.
Но гитарный сигнал это не синусоида, вольтметры плохо для транзиент-сигнала предназначены (не знаю как по-русски).
Допустим подай не синусоиду (допустим максимум 1В), а пульс (тоже 1В), показания будут совсем другие.
В данном случае если бы дёргал не переменным штрихом, а один раз, то показания меньше, не так ли?
Цифровой вольтметр и у меня около 200-300 мВ показывает для гитарного сигнала.
А на компе во-первых имеется нормальное согласование (1 МОм, как у лампового усилка), во-вторых мы можем получить "график" (форму волны), а дальше можем смотреть максимум сигнала, RMS итп. При желании можно пересчитать в вольты.
Если две гитары дают пиковый сигнал одного уровня (при одинаковых настройках усиления), значит пиковый выхлоп равен.