Форум гитаристов

ну а че внимать прописные истины? Сустейн зависит от такого количества факторов, что выделять один из них (крепление грифа) просто неразумно. Я не могу сказать, что у меня большой опыт по владению разными гитарами (по сравнению с некоторыми, вообще никакого). Но блин, я играл на болтах, которые офигенно сустейнились, и я играл на сквозняках, у которых сустейна ВООБЩЕ НЕ БЫЛО.

Все гораздо проще, если инструмент хороший, то в нем все хар-ки будут на уровне (помимо сустейна еще есть и атака, например). Вай и Сатч на болтах всю жизнь играют, че-то я не замечал у них короткого сустейна 

Вай сустейнер использует. А в целом согласен. Ну а по поводу "сустейнитости" ЛП что можно сказать? Тут товарищ интересуется.

страх то какой!!! 

у меня коэффициент сустейна где-то около 17.. если немного поиграть на НЕМ.. то до 25, думаю, дотянет 

А каким образом ты определил эти цифры или это прикол?

если внедрить измерения сустейна, то появится новый спорт: к скорости полета
шмеля (нот/с) добавится "дальность полета" в секундах))

  Сустейн и правда зависит от кучи факторов, но одно можно сказать точно: с точки зрения хфизики) система "гитара-струна" будет хранить колебания тем дольше, чем меньше рассеиваится энергии этих колебаний в единицу времени . На что рассеивается? Как минимум, часть энергии струна теряет ,передавая энергию воздуху .(и на преодоление магнитного поля датчигов) Тоже самое касается корпуса. При прочих равных условиях, более громкий инструмент будет иметь меньший сустейн - так-как это его преимущество в громкости как раз за счет того, что воздуху было передано больше энергии в единицу времени Джазовая гитара имеет жирный звук, громче чем у электро и сверхмалый сустейн. Потому что энергия колебаний передана весьма "подвижной" но твердой деке, корпусу , которые в свою очередь, имея площадь, большую, чем у "доски", тратят энергию на раскачку воздуха))
  Корпус электрухи принимает колебания от струны и возвращает их. Но часть энергии
уходит в воздух (слышимый звук), часть на внутреннее трение - по всей гитаре гуляют волны - в этом плане её проще сравнить с луком, а струну с тетивой. Если корпус,например, непросушенный, то на всякое внутреннее трение и перемещение влаги будет уходить дополнительная энергия, потому сустейн тоже будет меньше.
  Если гитару поместить в вакуум или в среду с более низким давлением, то сустейн будет выше, так-как и струна и корпус будут отдавать значительно меньше энергии на (не)слышимый звуг)) Если гитару , особенно холлоубоди, поместить рядом с комбиком в небольшой комнате, то часть энергии будет возвращаться и сустейн будет выше (и саунд жирнее)). Если гитару поместить в бассейн с водой, то по идее сустейн должен уменьшится. Однако часть энергии все же будет возвращаться, вода -то поплотнее воздуха. Тут задачу уже надо решать. Скорее всего будет небольшой сустейн, но хорошая реверберация
   Теперь берем гитару типа Стейнбергер - маленький корпус и жесткий недеревянный гриф,допустим. Это означает:
  а) малая площадь корпуса, следовательно меньше энергии рассеивается в воздух
(акустический звук несильный должен быть)
  бе) более жесткая конструкции приводит к тому, что энергия колебаний до определенной частоты меньше передается корпусу и грифу, и соответсвенно
эта энергия дольше сохраняется в струне. Сустейн у гитары должен быть
большой.

Много чего можно еще написать на эту тему.

Самая сустейнистая гитара: вытянутая скоба из абсолютно негибкого материала)))
и натянутые струны.Лазерный звукосниматель. Все это в вакууме. Звук - бяка. Но для "пионеров" 22-го века покатит.