Здравствуйте. Гитара у меня Charvel Dinky (Япония). На ней стоит родной флойд "такеучи трс 101" за почти 20 лет он давольно таки поизносился, но восстановив и ухаживая за ним, играть можно вполне сносно, но без фанатизма. Есть "фурчание" когда по концу рычага слегка приударить. В целом все устраивает, но почитав обзоры людей поставивших "готох" себе вместо шалера или флойда оригинала или младших его моделях, тоже захотелось большего, а именно все говорят что
- увиличивается сустейн из-за хорошего металла.
- звук ярче и кто то сравнивает будто не флойд стоит а обычный бридж типа "тюноматика".
В итоге хочется на своей гитаре, заменив тремоло, добиться лучшего сустейна и большей яркости. Резонно ли это в моём случае, так как цена моей гитары около 20к? С другой стороны за все время пока она у меня, я её всю перебрал и добился многого. Звук давольно-таки выше среднего и менять в ближайшем будущем её не собираюсь, возможно даже продавать и не буду. Хочется из палки выжать всё, на что она способна.
Я не знаю из какого металла сделан флойд такеучи, но многие его ругают, типа мягкий материал и тд... в целом какие то части да, а вот что касается станины тут я неведаю истину). Будет ли сильно заметный результат в положительную сторону? Стоит ли заморачиваться? Хочу услышать ваше мнение и советы по этому поводу.
пс: потратить 5к на флойд конечно немного жалко, но если результат будет, то считаю что это оправдано. Меня интересует вопрос о Сустейне и большей отдачи от струн - резонанс и обогащение АЧХ.
Размещение рекламы