Форум гитаристов

В процессе подбора звукоснимателей на Fender Jag-Stang решил записывать дорожки, что бы сравнивать более объективно.
Начать решил, разумеется с того, что "есть в хозяйстве".
Начал с тройки Seymour Duncan DDL (По всей видимости - SH6), DiMarzio DAX Neck (производитель указывает, что он подходит и для бриджевой позиции, у него меньше выхлоп, чем у бриджевого, было любопытно) и Seymour Duncan JB (SH4). распайка 1 vol 500kOm.

Буду продолжать добавлять в тему дорожки, по мере записи.
Всё в 2 вариантах - с обработкой (LeCto + Recabinet) и DI сигнал

Прошу ваших мнений, советов и рекомендаций.

Ссылка:
https://www.dropbox.com/s/xdtai8jg9mftd7u/PU%20Test%20Jag%20Stang%20%E2%84%961.rar

... и добавил:

По моим ощущениям - SH6 - самый "мусорный" звук дает, "шуму много - толку мало".
DAX Neck - очень порадовал "по низам", они самые четкие и "собранные", упругие, без лишнего мыла и пыхтения, но верха и середина - "пустоваты-плосковаты".
JB - звук самый "сочный", но басы все же "не ах".

А что диайники только в жалких 16 битах? 
Тракт записи диайников какой?

Bodich,
Выкладывай диайники именно в том же качестве как писал, а то у тебя ещё ту ресэмплинг с 48к до 44.1к выходит (если правильно написал).
Т.е. лучше взять файлы как записаны из папки программы (куда она пишет), а не через экспорты всякие.
Ну и оптимальнее в 44.1к сэмплы такие писать, чтобы ко всем импульсам подходили. А то может кто-то возьмёт и будет использовать KeFIR, который ресэмплить не умеет.