Форум гитаристов

на втором сэмпле явно атака больше

maza, сильнее? ну я не знать) на деле если чистый звук взять, то там глуше намного чем если тонким...

Ох сколько тут накреативили.
Я говорил не об атаке, звуке или чем-то еще. Это всё субъективно.

Я не могу играть толстым медиатором (вернее - могу, но очень не нравится): теряется контроль, руки становятся гораздо напряженне, и, действительно, не "чувствуешь" струн - только жесткий кусок пластика без отдачи, хотя последнее уже из области эзотерической херни, наверное.
Вопрос в том - нормально ли это, или стоит поиграть какие-то вещи толстым медиатором - следить за атакой и еще чем-то - что-то же мне мешает, не знаю только что... В общем - не технического ли плана это проблема и не стоит ли её ликвидировать.

P.S: Играю уже несколько лет. Исключительно соло, риффы не люблю очень. = )

От медиатора даже хват зависит. Чем толще медиатор тем сильнее атака, контроль. Не понимаю как тонким медиатором можно контролить струну лучше чем толстым

Играю 3.0/2.0. Начиная с 1, не чувствую контроля струны, мне еще не нравится что они гнутся

Biven, да не, клешня расслаблена, щас уже.
Я тонкими давно не играл, нужно попробовать, сравнить на данный момент.  

Интересная тема.
Собственно сам пользуюсь калибрами 0.8 мм и 1.12 мм. От толщины меняю хват, 0.8 мм беру ближе к кончику оставляя совсем немного рабочей поверхности, благодаря этому легче контролировать погружение медиатора. Более толстыми выпускаю кончик медиатора больше, по всей видимости компенсирую тем самым меньшую гибкость медиатора.

Oberton, ну он канешь соплив, если например не кончиком играть, а перегружать.... либо ещё как вариант играть плашмя, то есь угол атаки практически отсутствует, да и то тоже играют так тонким. У меня вот угол крутой довольно.