Автор Тема: Толстый медиатор vs. тонкий медиатор  (Прочитано 28398 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Greenback

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1088
  • Зарегистрированный
Re: Толстый медиатор vs. тонкий медиатор
« Ответ #180 : Января 15, 2025, 14:15:51 »
Ну, на вкус и цвет. Мне вот Dunlop Ultex 2,0 сейчас очень стал нравиться.
А так, лично у меня еще форма и материал многое решают. И по звуку и по
удобству игры. Кстати, я заметил, многие играют толстыми медиаторами на тонких струнах, типа
Гиббонса или Мальмштейна. Якобы, контроль лучше. Х.з., мне наоборот неудобно, "вязко" как то по ощущениям получается.

Мне не нравится, что он гладкий.
Думаю попробовать Ultex Jazz и Jim Root.
Два любимых медиатора Jazz 3 xl и Ultex 2.0, вот, хочется попробовать вариации.
У более тонких тоже есть определенная фишка. Хотел бы сейчас, наверно, более тонкий, при этом жёсткий и с насечками.

Оффлайн mitya76

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2271
Re: Толстый медиатор vs. тонкий медиатор
« Ответ #181 : Января 15, 2025, 14:21:44 »
Два любимых медиатора Jazz 3 xl и Ultex 2.0, вот, хочется попробовать вариации.
Ну, так я про них и написал, вернее, про джаз xl забыл упомянуть. Но, не из ультекса.
Просто, был как то срач спор, что медиатор не влияет на звук. По мне так очень влияет.
Ультекс да еще если не толстый заметно перкуссии и яркости в звук добавляет.
Кому то это надо кому то нет. Иногда надо как раз звук покруглее и помягче.
Я точно знаю, что Бондаренко толстыми играет, но он как бы не про ритм и хэвиметал.