Форум гитаристов

Наткнулся по ссылке из соседней темы на указание силы поля Фишманов в районе струны (удивительно - что это их подвинуло такие данные указывать?)- так что ваша микросхема с +-600гауссами должна подойти. Кстати заказал.

ALNICO GAUSS STRENGTH:   120 Gauss strength at string
CERAMIC GAUSS STRENGTH:   145 Gauss strength at string

если глянуть внутрь - то 600 реально. а если на объявленную внешность то вообще 100.) Забрал

UPD: уточнил - там нелинейность задокументирована в диапазоне +-650 - да это и правда неважно.

Вообще не считаю полную заполненность катушки каким-то плюсом или минусом. Все зависит от калибра провода и количества витков. Сама форма катушки более узкая или широкая будет влиять на тембр, а это можно использовать в том, какое звучание можно получить.
Вообще по теме пробежался, через пост мифы и домыслы к сожалению.

При прочих равных (индуктивность, конструкция) резонанс у катушки с меньшим сопротивлением будет более выраженным. Завалить его всегда несложно, но если он нужен, а его нет - без потерь - никак.
Шумов будет несколько меньше  опять же.
Что тут не так?

Про домыслы тоже интересно.

 

А если не нужен выраженный резонанс, почему такая уверенность, что он обязательно должен быть высоким?

... и добавил:

Про домыслы тоже интересно.

Лейс конечно необычный датчик. Этакий хамбакер с одной катушкой.

В лейсе можно считать не одна катушка, его корпус представляет собой уже два витка, сигнал с который уже снимается вторичной обмоткой.

Форма частотки у всех однокатушечных датчиков одной формы. Да и у большинства двухкатушечных - тоже.

Вообще не обязательно, у одной катушки возможно больше одного резонанса. Как это сделать (причем можно даже тремя совершенно разными способами) не скажу, поскольку проессиональный секрет, но это возможно.

Меняя магниты и магнитопроводы сложно сделать вывод - лучше хуже. Меняется индуктивность и соответствеено резонанс. Нужно его тогда приводить к той же частоте. И еще отдача меняется.
Например пустая катушка 1Г. С железом - 1,8Г, с каким-то альнико 1,2Г. Редкоземельные вообще никак не влияют - у них Мю=1. Ну и соответственно если тупо вынуть железо и вставить альнико - то добавятся верха и упадет отдача.   

Лучше/хуже это вообще ни к чему не привязанный фактор, это чисто вкусовщина. Зачем приводить резонансную частоту при замене магнита к прежней, одна комбинация лучше работает с одним магнитом, вторая с другим. Что работает с керамикой, не факт что будет работать с алнико и наоборот.
Не забываем, что с заменой сердечника со стали на алнико меняются коэффициенты потерь, что не менее кардинально влияет на звук, чем меняющаяся резонансная частота.
Вообще с заменой типа сердечника со стали на алнико меняется и индуктивность (причем весьма значительно), а соответсвенно и нижнечастотная составляющая, что выворачивает восприятие общего звучания датчика вообще наизнанку.

Наверное - поскольку катушка не идеальна . Но все это нагружено на емкость кабеля, которая имхо все это нивелирует и делает непредсказуемым.


Ну а насколько правильно утверждать что "при замене альнико на сталь+керамика завалятся верха". Ну да - если в одной  и той же катушке. Об этом и речь. Будут ли заметны потери в стали на фоне сильно выросшей индуктивности?  Имхо индуктивность будет решающим фактором. Чтобы сравнить нужно для стали сделать катушку с меньшим кол-вом витков более толстым проводом.

C катушкой как раз все хорошо и это не из-за деффекта намотки, просто я сообщил известный мне и подтвержденный практически факт, что если есть одна катушка, не факт что у нее может быть только один резонанс.

По второму вопросу не стоит воспринимать какие-то одни характеристике в отрыве от других, меняя что-то одно, ползет в стороны сразу очень много параметров. Помимо одной индуктивности меняется то, как изменяется силовые линии магнитного поля при колебаниях струны и эта характеристика не линейна по спектру в зависимости от материала сердечника (и магнита), меняется сила магнитного поля на поверхности сердечника и сама струна колеблется уже по другому, в сердечниках меняется величина потерь, плюс ко всему уползет и сама резонансная частота и смотря куда еще она уползет и где она была до этого, тоже может оказывать свое влияние на итоговый результат.

А всякие "наверное" и имхо" и порождают мифы, которые потом другие люди транслируют дальше, не понимая и не вникая в суть вопроса. Для меня имеют значения слова только подтверженые реальной практикой, поскольку сколько раз уже натыкался на то, что голая теория не всегда с ней сходится. Вопрос слишком специфический и имеет слишком много переменных, чтобы описывать это одной простой формулой из учебников и запросто можно не учтя один параметр, о котором просто можно банально не знать получить не тот результат, который ожидается.

Реальная катушка дефективна по своей сути как и все остальное. Вот пример:
а) зависимость индуктивности от количества витков квадратичная
б) две индуктивности последовательно = сумма двух индуктивностей.
как бы одно с другим не стыкуется, но на самом деле чтобы работало А витки должны быть связаны, а Б - наоборот.

Тут какая-то подмена понятий. Почему катушка дефектна, если она отвечает законам физики?
в чем суть сомнений? Что именно не стыкуется?

изменение магнитного поля магнита струной неудачное объяснение сути явления -
магнит вовсе  не обязателен, а даже мешает и  вы не можете сказать пользуясь этой теорией в каком хотя бы направлении потечет ток в катушке при смещении струны.

Чем вам магнит помешал? Для возникновение тока в катушке нужно чтобы проводник двигался в магнитном поле, либо наоборот магнитное поле двигалось через проводник. Струна когда перемещается в одну сторону, смещает силовые линии магнитного поля, в результате чего в проводнике (катушке) возникает ток в одном направлении, когда струна движется обратно, ток течет в обратном направлении. И какое практическое применения от знания куда потечет ток при движении струны к датчику или наоборот?

Катушки изучены вдоль и поперек и ничего там нового не найти. Практика в этом вопросе всегда согласуется с теорией - тут нет магии. "Голая" теория не совпадает с практикой когда ее неправильно применяют. К одному и тому же решению можно идти практически и теоретически. Первый оставляет за собой как раз мифы, а второй - инструмент. Можно конечно практическим перебором запустить макет пороховой ракеты. А в космос тоже так? Ресурсов не хватит. 

Очень ошибочное и самоуверенное утверждение. Иногда открываются такие интересные вещи, которых ни в каких учебниках и источниках не найти, даже когда кажется, что уже все известно, всегда может открыться что-то новое и на предмет смотришь уже совсем с другой стороны. И очень глупо утверждать что нет того, о чем просто не знаешь, не догадываешся, либо просто не понимаешь. Вспомните известную фразу, "чем больше я знаю, тем больше граница моего незнания".
Практика это доказательство верности или ошибочности теории. Практика не должна быть слепым тыканьем, она основывается на теории, но теория без подтверждения практикой будет лишь гипотезой.

В смысле неидеальна. Идеальная катушка имеет индуктивность и всё.  Сопротивление и емкость  =0.  Вот есть у меня тестер, неплохой.. и есть у него режим измерения индуктивности - так не может он померить никакой датчик хоть это и в его диапазоне.. слишком велико сопротивление катушки. И не всякий специальный прибор сможет измерить.

А где вы в природе видели идеальные индуктивности? Катушка датчика - это довольно специфичная вещь, не каждый LCR-метр работает с такими катушками. Хотя к примеру есть  Extech 380193, который является негласным стандартном для измерения звукоснимателей. Он работает с катушками звукоснимателя замечательно.

Что не стыкуется? Я ж привел примеры.. в одном случае сумма, в другом - квадрат. И это не противоречит науке вовсе. 
Да место он занимает полезное в датчике. Опять же потери могут быть на токи. Магнитопровод и магнит в одном флаконе не получается. Возьмем редкоземельные - как магнит - супер - как магнитопровод - полное г.
 А метафора об искривлении струной магнитных линий тем и плоха и даже бесполезна - ну если пользуясь ею нельзя предсказать даже направление тока - то какой вообще прок в этой теории?

 Пусть очень ошибочно и самоуверенно - но открытия новых явлений в катушках проводов тянет на Нобелевскую премию не говоря уже про патент.
 

Никто Нобелевскую и не даст за открытития в катушках, это не имеет мирового значения и человечество от этого жить лучше не станет и не об этом речь. Речь о том, что для себя надо допускать возможность незнания чего-то и это абсолютно нормально для любого специалиста. Если человек хочет расти и стремится к этому, он будет расти, осознавая то, что есть к чему стремиться, а если он считает, что все уже знает, то на этом можно ставить крест, поскольку он поставил блок, для восприятия новой информации и обречен на топтание на месте.