Форум гитаристов

Ренат Махмутов, это ж при каком питании такие замечательные цифры получаются? и хорошо бы источник указать - сам мерял или как?

понимаешь... при питании 9В, а реально - батарейка очень быстро становится 8В... потом, со временем и 7В... - пик не может быть 4.5 В, ибо это - максимально возможный теоретический пик при 9В.... в жизни - в даччегах стоит говно-чип, который режет на уровне -2В от половины питания... то есть 9В преобразуется в двуполярные 4.5 (+4.5 и -4.5, в идеале, снова же),  и от них отнимаем еще по 2.5В, получаем - клиппинг на уровне +-2В! и это при 9В питания! а с деградаацией батареи все становится еще хуже! если бы там стоял дорогой рейл-ту-рейл я бы поверил в пик на уровне трех с копейками и даче четырех вольт при 9В питании... но там стоит дешевый чип, который не умеет так хорошо работать! поэтому я и задал вопрос - откуда у тебя все эти замечательные цифры 

kotofun, автор, не слушай никого и ставь. Будешь первопроходцем, остальные пойдут за тобой  Очень интересное сочетание должно получится: разборчивый активный чистый с эффектом банки... Класс! Я бы воткнул именно EMG 60A в бридж и в нэк.

Ersul, можно ещё для прикола пару 81/81.
Ну а так то подвесной 91 то практически специально для джаза.

Ставил сет EMG-89 на недорогую корейскую полуакустику Greg Bennet RL2. Сама по себе гитара довольно унылая, но с EMG стала звучать заметно лучше.
Вообще, подобрать датчики под полуакустику - дело очень непростое, тем более если гитара недорогая.  На моей кроме стокового гаавнищща в разное время стояли недорогие алниковые ноунеймы, EMG-89, ARB Bluesbuckers и Gibson 57'Classic. Лучший результат я получил с Gibson 57'Classic, EMG звучали неплохо, блюзбакеры не вкатили вообще - гитара визжала как потерпевший. Нонеймы тоже не вкатили, с ними моявилась мутноватая середина, отдающая в звуке "дровами".

EMG H и EMG HA по спекам почти не клиппят ибо выдают 3 вольта при игре аккордами, а клиппинг у ежей идёт с 4.5 вольт, то есть клиппиться будет только самый пик атаки.
Не забывайте про X серию которая за счёт другого преампа клиппит с 8.5 вольт и меньше зарезает частоты.

У X серии активный тон (VLPF) уже клиппует около 2 В пиковых, сколько бы ни было у датчиков (измерял на натуре). Почти у всех ежей используется один и тот же операционный усилитель, судя по данным потребления (скорее всего LM4250, с таким низким потреблением вариантов мало), у X-серии тоже, в активном тоне (VLPF) правда применяется что-то другое т.к. там потребление в несколько раз выше. Разница в выхлопе может быть обусловлена тем, что у стандартных ежей на выходе резистор 10к, а у X-серии типа 2к, вместе с пассивным потом на 25к это формирует делитель напряжения, уровень у стандартных ежей за счёт этого несколько меньше. Вот например у  блэкаута-1 выходной импеданс 1к, так он при равных условиях только за счёт этого даёт сигнал больше на 3 Дб, примерно.

R-Type всё правильно расписал.

R-Type, 

Не, ну раз считается ценным, тогда продолжу.

Вот здесь я отписывался сразу после установки EMG-89.

https://guitarplayer.ru/index.php?topic=241453.msg5746743#msg5746743

Ну и от себя чуток добавлю. 57'Classic звучит лучше, более тепло и "округло", что в общем-то мне и нужно по блюзу. Более классический гибсоновский характер получается. 
Но при сравнении "один в один" с моим недорогим лесполом серии фьючер трибьют, на котором в стоке стоят 57'Classic-и, то разница весьма заметна и естественно не в пользу полуакустики. Леспол звучит чуть теплее и чуть бархатистее, и на нем хочется играть и играть еще. Полуакустика тоже вроде бы как звучит, но на ней играешь, а на леспол все равно смотришь. Т.е. класс гитары есть класс - никуда не денешься.

С ЕМГ результат будет более предсказуем, и менее интересен. Звук станет весьма ярким и более "акустическим", что-ли. Чтобы получить более блюзовый звук придется учиться заново обращаться с эквалайзером в тракте, т.к. все привычные настройки под пассивные звукосниматели станут неактуальными. У активов более плоская АЧХ, так что "горб" в середине, присущий пассивам, придется изобретать с помощью эквалайзера. Этим кстати и обясняются характерные обвинения активов в "стерильности" и "пластмассовости". Если тупо втыкать активы в тракт, настроенный под пассивы, то впечатление таким и будет. По динамике, читаемости в аккордах на несильном перегрузе все хорошо.

Вообще, я фанат EMG SA на страте. Там активная "звонкость" в сочетании с небольшой компрессией, которая чуть уплотняет звук, при общем сохранении характера звучания синглов, приходится очень в тему. И фона нет, что немаловажно. И модули EMG-шные типа эквалайзера на борту и продвинутого регулятора тембра - очень в тему. Наруливается все, что угодно в пределах блюза, блюзрока, рока.

Но, на полуакустику, тем более на "банку", я бы все-таки пошел бы "трудным" путем и попытался подобрать что-то из традиционных пассивов и начал бы конечно с 57'Classic ибо по моему мнению для блюза это лучшее решение. Начал бы с одного некового, если по деньгам тяжело.

А вот не соглашусь о плоскости, если сравнивать АЧХ актива, то у него вид характерного "треугольника", завален низ, верх плавно спадает, горб в нижней середине, таким образом, резонансного пика, как у пассива нет. По сути если пассив прогнать через скример или какой-нибудь мидбустер (например тот же набортный EMG SPC), то получится похожий эффект.

deLuther, принимается, вы, по ходу, больше в теме. 

Насчет низа не в курсах, т.к. играю дома на очень тихой громкости, так что низы у меня везде всегда стоят "на всю".
Резонансного пика нет - это главное, это придает активам узнаваемый характер звука и с этим приходится бороться. Это я хотел сказать.