Форум гитаристов

Просто тут чувствуется разница если пассив воткнуть на ту же гитару, у стандартного широкополосного актива, так сказать, интегрирован хайпас-фильтр, степень среза варьируется у разных датчиков, но довольно близко. Но чаще мне именно резонансного пика в таком активе не хватает.

Согласен. Как писал выше EMG SA с модулями на страте - я фанат - тема. Есть конечно способы получить и более лучший звук с пассивами, но и стоить это все будет уже совсем других денег.

А вот активные хамбакеры на леспол или что-то подобное ИМХО имеют смысл только если леспол совсем дешевый и/или играть надо что-то б.м. тяжелое. По блюзу я бы этим заниматься не стал. Пока, во всяком случае, у меня такое ощущение сложилось.

... и добавил:

Кстати, китайские братья уже по этой причине эквалайзер примитивный прям в активные датчики внедрять начали.

http://www.guitarfetish.com/REDactive-EQ-Switching-Humbucker-Active-Bridge-position-White-_p_6673.html


... и добавил:

http://www.guitarfetish.com/REDactive-EQ-Switchable-Strat-Active-Neck-position-Black-_p_6680.html

А вот такое чем на баночку плохо? http://www.emgpickups.com/guitar/humbucking/active-humbucking/57-66-set.html

Хорошая идея, что типа бустеров Jackson JE1000/EMG ABQ, только сразу в датчике, если не подкачают с магнитами/катушками, то можно неплохой результат получить, EMG тоже не верх совершенства.

Я на страте пользовался китайскими аналогами EMG SA по $19 штуку. Вполне себе, кстати, сказать датчики. Некие отличия в звуке есть, но ничего критически важного. Так что можно попробовать.

Но я пока не в теме. Хочу хороший страт себе купить, а "буратины" все раздарил, так что экспериментировать пока не на чем.

Можно через гнездо запитать, с помощью стерео-джека
EMG сами такие девайсы продают.