« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 5 6 7 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: ВНИМАНИЕ, ОТЛИЧАЕМ ПОДДЕЛКУ Shure SM57  (Прочитано 17940 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Artur312

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 127
  • Репутация: +17/-0
Re: Shure SM57
« Ответ #15 : Марта 01, 2011, 20:27:33 »
SM57 18 Ом ;)

Оффлайн Дмитрий Пархоменко Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2177
  • Репутация: +78/-6
  • R.OUT Мурманск
Re: Shure SM57
« Ответ #16 : Марта 01, 2011, 20:29:57 »
Artur312, между 2 и 3 контактом?

... и добавил:

а чей он мекс или китаец?

Оффлайн Jackson`er

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
  • Репутация: +10/-0
  • Jackson fan
Re: Shure SM57
« Ответ #17 : Марта 01, 2011, 20:39:02 »
Мой - мексиканец.

Оффлайн Дмитрий Пархоменко Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2177
  • Репутация: +78/-6
  • R.OUT Мурманск
Re: Shure SM57
« Ответ #18 : Марта 01, 2011, 20:41:13 »
Jackson`er,  сопротивление то померял?

Оффлайн Da Funk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3189
  • Репутация: +446/-36
Re: Shure SM57
« Ответ #19 : Марта 01, 2011, 20:44:20 »
17-18 Ом вполне нормальный разброс для цифрового мультиметра

Оффлайн Дмитрий Пархоменко Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2177
  • Репутация: +78/-6
  • R.OUT Мурманск
Re: Shure SM57
« Ответ #20 : Марта 01, 2011, 20:45:31 »
Da Funk, да, я понимаю, не понимаю, как человек измерил и у него получилось 594 Ома...

Оффлайн Artur312

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 127
  • Репутация: +17/-0
Re: Shure SM57
« Ответ #21 : Марта 01, 2011, 20:49:15 »
мексиканец,  да м/у 2 и 3
Спрошу сразу, раз появилась такая тема
На мике, вращается защитная сетка вокруг капсулы
с обжимающим ее металлическим стаканчиком, на которой надписи SM57
у всех так или ее можно закрепить? ???

Оффлайн Da Funk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3189
  • Репутация: +446/-36
Re: Shure SM57
« Ответ #22 : Марта 01, 2011, 20:49:49 »
Дмитрий Пархоменко, http://guitarplayer.ru/index.php?topic=82606.msg1464906#msg1464906


... и добавил:

Artur312, у всех так

Оффлайн Дмитрий Пархоменко Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2177
  • Репутация: +78/-6
  • R.OUT Мурманск
Re: Shure SM57
« Ответ #23 : Марта 01, 2011, 20:52:22 »
Da Funk, так в это статье написано "Самое главное - сопротивление - 0,597 кОм, в то время как у настоящего - менее 400 Ом." я понимаю, что 17, 18 это меньше, чем 400 :crazy:

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34206
  • Репутация: +3359/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Shure SM57
« Ответ #24 : Марта 01, 2011, 20:57:35 »
Дмитрий Пархоменко,
Возможно замерялось сопротивление чисто у капсюля...
У транса как раз адекватное сопротивление (импеданс самом собою выше), чтобы разница при подключении в микрофонный вход (в пору появления SM57 обычно было 600 Ом) была в несколько раз. А теперь если представить выходное сопротивление (DC) порядка 400-500 Ом, импеданс будет ещё выше (уже килоомы), этак надо будет в Hi-Z подключать  :D
У реамп-бокса, к слову, выходное сопротивление около 900 Ом, т.е. по сути порядок тот же, а он именно для согласования низкоимпедансного выхода с высокоимпедансным входом предназначен.
« Последнее редактирование: Марта 01, 2011, 21:08:18 от deLuther »

Оффлайн Дмитрий Пархоменко Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2177
  • Репутация: +78/-6
  • R.OUT Мурманск
Re: Shure SM57
« Ответ #25 : Марта 01, 2011, 21:00:30 »
deLuther, спасибо

... и добавил:

deLuther,  получается так, что если мы измеряем сопротивление на разъёме(2 и 3) и оно оказывается , скажем 300,500 или 600 Ом, то в микрофоне отсутствует транс и это палёнка, так?
« Последнее редактирование: Марта 01, 2011, 21:13:33 от Дмитрий Пархоменко »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34206
  • Репутация: +3359/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Shure SM57
« Ответ #26 : Марта 01, 2011, 21:21:18 »
Дмитрий Пархоменко,
Вероятно, я бы ручку отвернул от верха аккуратно и посмотрел бы что находится там, где-то выкладывали что у палёных там что-то типа поролона запихнуто на соплях, а у настоящего видно транс залитый клеем (или силиконом?).
Кстати вероятно у палёного между контактами 2 и 3 вообще проводимости не будет, сопротивление будет между 1 (землёй) и 2.
Баланс можно сделать либо трансформатором, либо активным буфером.
« Последнее редактирование: Марта 01, 2011, 21:24:00 от deLuther »

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5938
  • Репутация: +537/-54
  • к.т.н.
Re: Shure SM57
« Ответ #27 : Марта 01, 2011, 21:25:25 »
Я тут случайно наткнулся на интересную копию 57 http://www.thomann.de/gb/the_tbone_mb75.htm
сорри за оффтоп.

Оффлайн Дмитрий Пархоменко Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2177
  • Репутация: +78/-6
  • R.OUT Мурманск
Re: Shure SM57
« Ответ #28 : Марта 01, 2011, 21:26:21 »
deLuther, добро, спасибо, ещё раз...

Оффлайн Jackson`er

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
  • Репутация: +10/-0
  • Jackson fan
Re: Shure SM57
« Ответ #29 : Марта 01, 2011, 22:59:28 »
Цитата: Дмитрий Пархоменко от Марта 01, 2011, 20:45:31
Da Funk, да, я понимаю, не понимаю, как человек измерил и у него получилось 594 Ома...
Возможно омметр тупит. У меня цифровой, с крутилкой, которая выбирает режим работы (вольтметр, омметр и т.п.), иногда при закороченным щупах бешеное сопротивление показывает, а как щёлкнешь туда-сюда - сопротивление ноль при КЗ и можно мерять что хотел.
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 5 6 7 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »