« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: встал звукоснимательный вопрос  (Прочитано 1156 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Danich Иванов Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 106
  • No Vacation
встал звукоснимательный вопрос
« : Сентября 05, 2013, 05:14:56 »
хочу прикупить пассивные хамбы в бридж и нек.

выхлоп средний, глубокий бас, слегка заваленная середина. играю джаз, блюз, психодел, альтернативу, хардкор, сладж, нойз.

гитара гибсон лес пол, 6 струн, в основном ми бимоль.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14907
  • Зарегистрированный
Re: встал звукоснимательный вопрос
« Ответ #1 : Сентября 05, 2013, 05:20:44 »
А сейчас что стоит? 490&498? Чем-то не устраивают?

Оффлайн Павел Якимов

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 233
  • гармоничный шум
Re: встал звукоснимательный вопрос
« Ответ #2 : Сентября 05, 2013, 06:32:17 »
painful, ну он вроде написал,что хочет средний выхлоп и заваленную середину

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37867
  • Гитарный мастер Сураев
Re: встал звукоснимательный вопрос
« Ответ #3 : Сентября 05, 2013, 11:11:51 »
Сет слешевский

Оффлайн Danich Иванов Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 106
  • No Vacation
Re: встал звукоснимательный вопрос
« Ответ #4 : Сентября 05, 2013, 17:30:21 »
Цитата: painful от Сентября 05, 2013, 05:20:44
А сейчас что стоит? 490&498? Чем-то не устраивают?

сейчас SD Blackouts AHB-1. поставил ради эксперимента. но активки - не моя тема. слишком сухие, мало динамики, и уж больно сильный выхлоп.

а что за 490/498? стоковых у меня давно уже нет, они были слишком слабые. я даже не помню какие.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37867
  • Гитарный мастер Сураев
Re: встал звукоснимательный вопрос
« Ответ #5 : Сентября 05, 2013, 20:07:07 »
Какого года гитара?

Оффлайн Danich Иванов Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 106
  • No Vacation
Re: встал звукоснимательный вопрос
« Ответ #6 : Сентября 05, 2013, 20:15:46 »
Цитата: Shade от Сентября 05, 2013, 20:07:07
Какого года гитара?

2000

... и добавил:

Nashville

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14907
  • Зарегистрированный
Re: встал звукоснимательный вопрос
« Ответ #7 : Сентября 05, 2013, 20:45:11 »
Цитата: Danich Иванов от Сентября 05, 2013, 17:30:21
сейчас SD Blackouts AHB-1. поставил ради эксперимента. но активки - не моя тема. слишком сухие, мало динамики, и уж больно сильный выхлоп.

а что за 490/498? стоковых у меня давно уже нет, они были слишком слабые. я даже не помню какие.
490 и 498 - именно что стоковый гибсоновский сет, серединистый и низастый, чуть грубоватый, довольно мощный, вполне универсальный. Не знаю уж, что там у тебя стояло.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37867
  • Гитарный мастер Сураев
Re: встал звукоснимательный вопрос
« Ответ #8 : Сентября 05, 2013, 20:46:22 »
Ну если до тебя 2000й сток никто не трогал то там стояли 498+490
И выхлоп у них как раз таки средний. Есть куда мягче датчики. А Мощнее только керамика

А с 2002 пошли всякие берстбакеры и тп

Оффлайн Danich Иванов Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 106
  • No Vacation
Re: встал звукоснимательный вопрос
« Ответ #9 : Сентября 05, 2013, 22:47:57 »
Цитата: Shade от Сентября 05, 2013, 20:46:22
Ну если до тебя 2000й сток никто не трогал то там стояли 498+490
И выхлоп у них как раз таки средний. Есть куда мягче датчики. А Мощнее только керамика

А с 2002 пошли всякие берстбакеры и тп

ясно, спасибо. гляну на стоковые.

читал о керамике - не то, что мне нужно.

почитал зарубежные форумы, пишут, что стоковые мутные.

у меня была мысль насчёт SD Hot Rodded Set. что скажете? или в них много середины?
« Последнее редактирование: Сентября 05, 2013, 22:54:10 от Danich Иванов »

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37867
  • Гитарный мастер Сураев
Re: встал звукоснимательный вопрос
« Ответ #10 : Сентября 05, 2013, 23:04:26 »
Кому стоковые мутные тот начинать надо со снятия крышек с датчиков. А не сразу менять.
Во вторых, надо самому слушать а не слушать дядек разных незнакомых))) (в том числе и меня ахаха)

Оффлайн Danich Иванов Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 106
  • No Vacation
Re: встал звукоснимательный вопрос
« Ответ #11 : Сентября 05, 2013, 23:13:54 »
Цитата: Shade от Сентября 05, 2013, 23:04:26
Кому стоковые мутные тот начинать надо со снятия крышек с датчиков. А не сразу менять.
Во вторых, надо самому слушать а не слушать дядек разных незнакомых))) (в том числе и меня ахаха)

естессно, но негде)

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14907
  • Зарегистрированный
Re: встал звукоснимательный вопрос
« Ответ #12 : Сентября 06, 2013, 16:59:05 »
Цитата: Danich Иванов от Сентября 05, 2013, 22:47:57
у меня была мысль насчёт SD Hot Rodded Set. что скажете? или в них много середины?
SD Hot Rodded Set не стоит - будет плосковато и усреднённо

Оффлайн NeCaster

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3314
  • Тут никогда не будет вашей рекламы
Re: встал звукоснимательный вопрос
« Ответ #13 : Сентября 06, 2013, 17:04:22 »
SD Alnico Pro еще можно попробовать. Не 100%, но примерно, можно посравнивать SD на сайте. http://www.seymourduncan.com/comparetones/pickups/10

Оффлайн Danich Иванов Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 106
  • No Vacation
Re: встал звукоснимательный вопрос
« Ответ #14 : Сентября 08, 2013, 13:11:51 »
Цитата: NeCaster от Сентября 06, 2013, 17:04:22
SD Alnico Pro еще можно попробовать. Не 100%, но примерно, можно посравнивать SD на сайте. http://www.seymourduncan.com/comparetones/pickups/10

спасибо за сайт!

вообщем есть идея поставить SD SH-4 в бридж, и SD SH-1, либо SD APH-1 в нек.

но если в бридже датчик в 2 раза мощнее, чем в неке, сильно ли это скажется на общем балансе? или лучше подобрать менее агрессивный?
Страницы: [1] 2 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »