Автор Тема: Выбор адского звукоснимателя  (Прочитано 1616 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Даниил Середин Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Выбор адского звукоснимателя
« : Мая 07, 2015, 04:23:40 »
Значит имеется SGJ. Нужно выбрать в бридж хамб, чтобы приблизиться к звуку "Позднего Айомми"
Смотрю на его подписной звучек от гибсона, но его хрен достанешь сейчас. Вот что-то вроде этого нужно найти, чтобы певучий, архимощный, и чтобы хотя бы отчасти компенсировал частотные недостатки краснухи + клена. Играть собираюсь что-то вроде саббатов, тяжелый суровый унылый страшный рокец.

Оффлайн SmallBrother

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1516
  • Каменная башка - аадъъъ
Re: Выбор адского звукоснимателя
« Ответ #1 : Мая 07, 2015, 06:14:12 »
напиши Фокину

Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4760
Re: Выбор адского звукоснимателя
« Ответ #2 : Мая 07, 2015, 09:08:23 »
напиши Фокину
В последнее время такая фраза стала стандартным ответом на вопрос о звучках)))

Оффлайн SmallBrother

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1516
  • Каменная башка - аадъъъ
Re: Выбор адского звукоснимателя
« Ответ #3 : Мая 07, 2015, 09:18:58 »
В последнее время такая фраза стала стандартным ответом на вопрос о звучках)))
ну как сказать, народ хвалит, опять же приближенный к оригиналу датчик за меньшие деньги + ликвидность, опять же в виду отзывов хороших, цена не последний аргумент
сам никак финансы не сведу чтобы заказать

Оффлайн ~HateToFeel~

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 534
Re: Выбор адского звукоснимателя
« Ответ #4 : Мая 07, 2015, 10:43:44 »
... чтобы хотя бы отчасти компенсировал частотные недостатки краснухи + клена
Поподробнее, в чем недостатки? Я себе именно такую комбинацию и выбрал))

Оффлайн Overrrdrive

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1911
  • I love DIY.
Re: Выбор адского звукоснимателя
« Ответ #5 : Мая 07, 2015, 10:45:11 »

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...
Re: Выбор адского звукоснимателя
« Ответ #6 : Мая 07, 2015, 10:52:20 »
Значит имеется SGJ. 

и понеслась ... менять датчики и т.д.  - искать чОрную кошку в темной комнате
А чем, собственно, не устраивает стоковый?
Вся подписуха - фломастеры автора подписи.
Играть-то во что собрался?

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14585
  • Зарегистрированный
Re: Выбор адского звукоснимателя
« Ответ #7 : Мая 07, 2015, 11:22:10 »
Ничего не менять, понизить строй, подобрать нужный калибр и материал струн.  Купить фузз.   :)

Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4760
Re: Выбор адского звукоснимателя
« Ответ #8 : Мая 07, 2015, 12:09:11 »
Ничего не менять вообще.
Просто играть.

Оффлайн Даниил Середин Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Выбор адского звукоснимателя
« Ответ #9 : Мая 07, 2015, 15:02:22 »
А чем, собственно, не устраивает стоковый?
Стоковые слишком лайтовые, хочется больше ненависти

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2581
Re: Выбор адского звукоснимателя
« Ответ #10 : Мая 07, 2015, 15:35:15 »
Да я бы не сказал, что у позднего Айомми море ненависти. Вполне спокойный и интеллигентный звук. На горячих вариациях на тему p90 отлично рулится что-то подобное.
Не забывай, что Айомми на своих сигнатурах почти не играет, а конструкция того, на чём играет, покрыта мраком)

... и добавил:



Вот что это за хреновина, из чего она сделана и сколько там витков намотано? Кто знает?))
« Последнее редактирование: Мая 07, 2015, 15:38:09 от tailz »

Оффлайн Даниил Середин Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Выбор адского звукоснимателя
« Ответ #11 : Мая 07, 2015, 15:59:52 »
Да я бы не сказал, что у позднего Айомми море ненависти. Вполне спокойный и интеллигентный звук. На горячих вариациях на тему p90 отлично рулится что-то подобное.
Не забывай, что Айомми на своих сигнатурах почти не играет, а конструкция того, на чём играет, покрыта мраком)

... и добавил:



Вот что это за хреновина, из чего она сделана и сколько там витков намотано? Кто знает?))

Это совсем поздний Айомми
Эта гитарка называется Jaydee Oldboy, если кто не в курсе. Можно залезть на офф сайт джэйди, и все найти.
Собственно вот к чему мы пришли! Злая вариация на P-90
Полагаю это то что я ищу. Я просто херово объясняю. Если фокину сказать
-"Сделай мне злой P-94 как у Тони", он сможет повторить это?

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2581
Re: Выбор адского звукоснимателя
« Ответ #12 : Мая 07, 2015, 16:11:31 »
Повторить фиг знает что, что в руках никто никогда не держал -- вряд ли) Сделать горячий p94 -- сделает, чего тут не сделать.

Оффлайн MasterCat

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 65
  • Истина где-то рядом...
Re: Выбор адского звукоснимателя
« Ответ #13 : Мая 07, 2015, 16:44:18 »
Присмотрись к Dimarzio D Activator X и остальным рельсам
« Последнее редактирование: Мая 07, 2015, 16:48:24 от MasterCat »

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14585
  • Зарегистрированный
Re: Выбор адского звукоснимателя
« Ответ #14 : Мая 07, 2015, 20:47:31 »
Злая вариация на P-90
Полагаю это то что я ищу. Я просто херово объясняю. Если фокину сказать
-"Сделай мне злой P-94 как у Тони", он сможет повторить это?
Это не вариация на Р-90, это вариация на минихамбакеры, которые когда-то ставили на Эпифоны, а затем на Гибсон Делюкс. Они более "рычательные", чем Р-90.
Конкретно про этот бриджевый датчик Jaydee Special конечно не скажу, но по тому не сильно большому опыту общения с минихамбакерами (в основном гибсоновскими) и датчиками с Фаербёрдов (они, кстати, тоже с двумя рельсами под крышкой, в отличие от минихамбов с делюкса, у которых рельса только одна)  - они звучат ярче обычных хамбакеров и с меньшим количеством низов. По выхлопу тоже послабее полноразмерных. Но в этом и фишка! На перегрузе они звучат агрессивнее и кусачее за счёт своей яркости.

Кстати, я бы лично настоятельно не рекомендовал ставить мегамощные датчики (вот конкретно Д-Активатор-Х не стоит).

... и добавил:

Насколько помню, на SGJ ставили 498 в бридж? Конечно, несколько странные, с пластиковыми крышками и днищем, залитым компаундом, но, вроде как, 498. Если всё так, то можно ничего не менять) Кроме струн. И педалек. И усиления))
И звукоизвлечения, которое в руках)
« Последнее редактирование: Мая 07, 2015, 21:25:08 от painful »