Автор Тема: Выбор активного звукоснимателя  (Прочитано 2771 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн shtyker Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Выбор активного звукоснимателя
« : Марта 22, 2016, 17:01:50 »
Уважаемые знатоки! Недавно решил себе поменять гитарку и приобрел себе B.C.Rich Warlock. Его звучки мне не понравились категорически и потому вставл вопрос об их замене. А теперь собственно вопрос: какой звукосниматель хорошо встанет на эту краснуху? Погуглив наши родные Интернеты я нашел EMG81, Seymour Duncan SH-1 и DiMarzio SuperDistortion. Хотелось бы услышать мнение людей, которые пробовали данные звучки, мнение обо всех их аспектах.
З.Ы. мне нужен только бриджевый. Играться на этих звучках будет как хэви типа Iron Maiden так и обычный треш.
Спасибо!

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Выбор активного звукоснимателя
« Ответ #1 : Марта 22, 2016, 17:52:48 »
Выбор активного датчика среди одного актива и 2х пассивов? :)

Оффлайн SmallBrother

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1516
  • Каменная башка - аадъъъ
Re: Выбор активного звукоснимателя
« Ответ #2 : Марта 22, 2016, 18:15:17 »
купи все 3 бушные варианты, продать сможешь ненужные по той же цене что и купил

Оффлайн Uncle_V

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1095
Re: Выбор активного звукоснимателя
« Ответ #3 : Марта 22, 2016, 18:16:35 »
Тут надо исходить из стиля музыки. Если "для митоллу", то керамические EMG 81, если для чистого и блюза, то алниковые EMG 89 с отсечкой, если "и нашим и вашим, то 89/85 в нее и 81 в бридж. И таки да, активы лучше ставить парами, т.к. потенциометры громкости и тембра у них по 25 киолоом, а не по 250/500 как на пассивах.

Оффлайн Gauruotas

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 145
Re: Выбор активного звукоснимателя
« Ответ #4 : Марта 23, 2016, 18:22:11 »
А я рекомендую обратить внимание на EMG 57/66. И по метолу, и по неметолу.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Выбор активного звукоснимателя
« Ответ #5 : Марта 23, 2016, 18:24:55 »
А я рекомендую обратить внимание на EMG 57/66. И по метолу, и по неметолу.
Это с их-то диким внутренним клиппингом, на фоне которого 81ый отдыхает?  ;D

Оффлайн Gauruotas

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 145
Re: Выбор активного звукоснимателя
« Ответ #6 : Марта 23, 2016, 18:33:00 »
Это с их-то диким внутренним клиппингом, на фоне которого 81ый отдыхает?  ;D
Таки да. Вернее, мне по барабану на клиппинг. Да-да, в курсе про 9-18 вольт, ужасный клиппинг, отсутсвие динамики и тд. и тп.
В одно время оголтело везде сделал по 18В (и на 81/85/60 и на 57/66). А потом спокойно сравнив лоб в лоб, пересел обратно на 9 Вольт. Никого не ангажирую, - мне нравится именно так. Может, потом понравится по-другому.

Оффлайн BeeA

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4658
Re: Выбор активного звукоснимателя
« Ответ #7 : Марта 23, 2016, 18:33:19 »
З.Ы. мне нужен только бриджевый. Играться на этих звучках будет как хэви типа Iron Maiden так и обычный треш.
Спасибо!
супер дист подойдет

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Выбор активного звукоснимателя
« Ответ #8 : Марта 24, 2016, 09:28:24 »
Таки да. Вернее, мне по барабану на клиппинг. Да-да, в курсе про 9-18 вольт, ужасный клиппинг, отсутсвие динамики и тд. и тп.
В одно время оголтело везде сделал по 18В (и на 81/85/60 и на 57/66). А потом спокойно сравнив лоб в лоб, пересел обратно на 9 Вольт. Никого не ангажирую, - мне нравится именно так. Может, потом понравится по-другому.
Да это понятно что звук ежей именно на 9 В, просто удивило что у 57го они коэффициент усиления явно добавили по отношению к 81ому, если у X-серии они его снижали и компенсировали уровень сниженным выходным импедансом, то потом решили качнуться в другую сторону. Просто говорить о чём-то кроме металла при таком клиппинге как-то странно, либо гладить их аккуратно, чтобы не клиппило на чистом, например.

Оффлайн Павлуха.УЗ

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 221
  • Утомлённый солнцем.
Re: Выбор активного звукоснимателя
« Ответ #9 : Апреля 07, 2016, 10:41:02 »
Хочу дополнить Лид Стара активными ежами.
Какие куда поставить.
Игра чистая, метал не играю. Естественно, будут присутствовать соло с дисторшенами и фузами, но не глобально.

Оффлайн Uncle_V

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1095
Re: Выбор активного звукоснимателя
« Ответ #10 : Апреля 07, 2016, 11:10:43 »
Хочу дополнить Лид Стара активными ежами.
Какие куда поставить.
Игра чистая, метал не играю. Естественно, будут присутствовать соло с дисторшенами и фузами, но не глобально.

Если Лид Стар это то, что я думаю

http://sovietguitars.com/e107_plugins/content/content.php?content.120

то SA, SA и в бридж хамбакер на выбор в зависимости от стиля 89 - c "отсечкой" - по сути это два SA, переключаемые либо в "сингловый" режим, когда работает только один из них, либо в "хамбакерный", когда оба - в "хамбакерном" режиме 89 = 85. Это для легких стилей. Если же охота "порычать" все-таки ожидается, то в бридж ставится керамический 81.

Оффлайн Павлуха.УЗ

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 221
  • Утомлённый солнцем.
Re: Выбор активного звукоснимателя
« Ответ #11 : Апреля 07, 2016, 11:13:44 »
то SA, SA и в бридж хамбакер...

Нет у меня выреза под хамб. И деку резать не собираюсь.

Оффлайн SmallBrother

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1516
  • Каменная башка - аадъъъ
Re: Выбор активного звукоснимателя
« Ответ #12 : Апреля 07, 2016, 11:15:25 »
Нет у меня выреза под хамб. И деку резать не собираюсь.
любой Х

Оффлайн Uncle_V

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1095
Re: Выбор активного звукоснимателя
« Ответ #13 : Апреля 07, 2016, 11:20:06 »
Нет у меня выреза под хамб. И деку резать не собираюсь.

Тогда 3 x SA или 3 x SV если охота сохранить внешний вид и не палить, что стоят ежи. Еще оооочень рекомендую поставить артековские модули EXP и BCU или если не жалко денег, то оригиналы от ЕМG. Они стоят на фирменной гилмроровской панели EMG DG 20. Если связываться с активами и батарейками, то оооочень рекомендую.

По поводу хамбакера - я думал на гитаре стоят SSH. Активные "синглы" (на самом деле это хамканселлеры с предусилителем и очень маленькой катушкой, что и определяет характер их звучания) почти не фонят и позволяют играть с весма приличным гейном.


... и добавил:

любой Х

X на конце - это тот же звукосниматель и типа модифицированным предусилителем. Типо меньше шумят и динамичнее реагируют. Судя по их редкости на руках разница не должна быть столь критичной.

... и добавил:

Также стоит помнить, что на активах потенциометры по 25 Ком, а не по 250 и другой номинал на конденсаторе тембра. Еще довод в пользу установки модулей EXP и BCU.
« Последнее редактирование: Апреля 07, 2016, 11:27:53 от Uncle_V »

Оффлайн Павлуха.УЗ

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 221
  • Утомлённый солнцем.