Еще стоит понимать немного из матчасти про активные звукосниматели. Я уже упоминал, что SA - это хамканселлер - т.е. стековый звукосниматель с двумя противофазными катушками, расположенными одна над другой. Но за счет того, что предусилитель уже "на борту" и находится в том же корпусе и что длинных проводов до него быть не может, то катушечки маленькие, с маленькой индуктивностью, а не нескольно тысяч витков и Генри. Этим обуславливается заметно более ровная АЧХ у активов и отсутствие резонансного "горба", вокруг которого и ломаются в основном все копья: хочется выхлоп побольше - больше витков - резонанс ниже - получаются техасы; хочется поострее, постекляннее - витков меньше - выход меньше - получаются 57'-е.
Опять-таки не всё так просто, как например показывает вскрытие 81го, там в основе чуть ли не обычный ПАФ, может магниты чуток послабее разве что, а катушки полноценные:
http://www.electrosmash.com/emg81Широкополосность достигается несколько другим фактором - нет никаких шунтирующих ёмкостей, поэтому резонансный пик загнан очень-очень высоко (остаётся же ёмкость самой катушки).
Думаю и с синглами (т.е. хамканселерами) EMG примерно такая же ситуация.
Если экспериментировать с внутригитарными бустерами, то можно получать результаты напоминающие EMG, разве что там ещё добавляется ёмкость провода от датчика (если коаксиал).
У некоторых бустеров типа Jackson JE-1000/EMG ABQ/ESP MM-04 есть даже возможность переключения шунтирующих ёмкостей, правда всё равно там есть минимальная ёмкость из-за чего широкополосности не выйдет, но манипулировать резонансным пиком можно. Правда шунтирующую ёмкость можно выпаять... но уже не так интересно, пассивный вариант с выраженным резонансным пиком порою звучит интереснее, "презенс" больше. Возможно у Fishman Fluence Modern сделано подобным образом, в одной конфигурации есть шунтирующие ёмкости и АЧХ ближе к пассиву, в другой широкополосность.
Синглы EMG не использую, зато использую джексоновские хамканселеры J200 с JE-1000, довольно интересно выходит.
Размещение рекламы