« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Выбор датчика на Gibson lp вместо 498t  (Прочитано 2327 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн FaT_ Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1314
  • Ну же заяц. НУ!
Выбор датчика на Gibson lp вместо 498t
« : Января 31, 2015, 11:51:35 »
Здравствуйте друзья.
Случилась у меня беда. Бриджевый датчик на Studio стал звучать на много тише и из звука как будто всю душу украли.
Померил сопротивление. Вместо 13.4кОм стало 4.2кОм.
Пришел к решению что нужно менять.
Хочу попробовать другие варианты.
Какие имеются альтернативы гибсоновским датчикам?
Поделитесь своим опытом замены датчиков на LP.
Нужно играть и рокешник, и блюзы, и джазуху. 490ый в неке менять не планировал. Мидл часто использую.
Зарание спасибо
« Последнее редактирование: Января 31, 2015, 12:12:43 от FaT_ »

Оффлайн zav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3674
  • Страдаю брендофилией в тяжёлой форме.
Re: Выбор датчика на Gibson lp вместо 498t
« Ответ #1 : Января 31, 2015, 13:39:03 »
Да почини ты его, что прям сразу менять. Открой да посмотри где отвалился проводок.
Или в тембрблоке поковыряйся, сопли поснимай.
А что за мидл появился у тебя на Студио?

По замене я за классику SH-2/SH-4. Беспроигрышный вариант для твоих задач.
« Последнее редактирование: Января 31, 2015, 13:51:32 от zav »

Оффлайн FaT_ Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1314
  • Ну же заяц. НУ!
Re: Выбор датчика на Gibson lp вместо 498t
« Ответ #2 : Января 31, 2015, 14:32:39 »
zav, мидл всмысле два в раз. Насколько я понимаю у него каратыш в витках. и чтобы починить надо перематывать. тут я не мастак. в темброблоке всё путём.
SH2 в бридж?

Оффлайн IME

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 386
Re: Выбор датчика на Gibson lp вместо 498t
« Ответ #3 : Января 31, 2015, 14:35:15 »
Постой, там ведь две катушки на хамбе? Каждую замерь. Может одна в обрыве? Вот формула расчёта паралельного  сопротивления катушек. Пригодиться.

Оффлайн FaT_ Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1314
  • Ну же заяц. НУ!
Re: Выбор датчика на Gibson lp вместо 498t
« Ответ #4 : Января 31, 2015, 16:29:32 »
IME, тоесть там может в датчике просто провод отвалился так?

Оффлайн IME

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 386
Re: Выбор датчика на Gibson lp вместо 498t
« Ответ #5 : Января 31, 2015, 16:36:06 »
 В теории это возможно, а на хамбе у тебя выходит сколько проводков 2 или 4? От кажой катушки должно выходить по 2 провода.

« Последнее редактирование: Января 31, 2015, 16:41:52 от IME »

Оффлайн chikh

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 277
  • Цинічний БАНДЕРА
Re: Выбор датчика на Gibson lp вместо 498t
« Ответ #6 : Января 31, 2015, 16:40:05 »
Gibson burstbuker в бридж можеш попробовать.

Оффлайн IME

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 386
Re: Выбор датчика на Gibson lp вместо 498t
« Ответ #7 : Января 31, 2015, 16:40:19 »
-

Оффлайн FaT_ Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1314
  • Ну же заяц. НУ!
Re: Выбор датчика на Gibson lp вместо 498t
« Ответ #8 : Января 31, 2015, 16:43:04 »
IME, 2

... и добавил:

IME, если там обрыв одной катушки, то сопротивление 4.2 кОм это R одной катушки. следовательно (наверное) у второй примерно такое-же и того общее 2.1
« Последнее редактирование: Января 31, 2015, 16:45:33 от FaT_ »

Оффлайн IME

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 386
Re: Выбор датчика на Gibson lp вместо 498t
« Ответ #9 : Января 31, 2015, 17:02:01 »
Если два то  тогда контакт  связывающий катушки находится в конструкции  самого хамбакера. Как туда залезть и стоит ли это делать, это вопрос.  В том то и дело что катушки хамбакера бывают с разным сопротивлением, разным количеством витков.
« Последнее редактирование: Января 31, 2015, 17:04:26 от IME »

Оффлайн zav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3674
  • Страдаю брендофилией в тяжёлой форме.
Re: Выбор датчика на Gibson lp вместо 498t
« Ответ #10 : Января 31, 2015, 20:13:06 »
Цитата: FaT_ от Января 31, 2015, 14:32:39
zav, мидл всмысле два в раз. Насколько я понимаю у него каратыш в витках. и чтобы починить надо перематывать. тут я не мастак. в темброблоке всё путём.
SH2 в бридж?
В нек. Это классический сет для  от Сеймура, он его сам очень любит и рекомендует для ЛП.
Для умеренных стилей в самый раз, на ЛП мне он вообще нравится больше стоковых.
Это серия Хот Род, они ближе к Модерн Классик 498, чем те же Бёрстбакеры.
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=77875.0
http://www.baimusic.ru/product/2444-seymour-duncan-jeff-beck-model-sh/

Поковыряйся в датчике, всё равно на выброс. Может не так всё страшно.
« Последнее редактирование: Января 31, 2015, 20:29:05 от zav »

Оффлайн FaT_ Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1314
  • Ну же заяц. НУ!
Re: Выбор датчика на Gibson lp вместо 498t
« Ответ #11 : Января 31, 2015, 21:37:53 »
zav, да. конечно поковыряюсь.
Как ты думаешь, если SH4 поставить в связке с 490? Звук гипсового нека меня более чем устраивает. Или всё таки нужно и его менять на сеймур?

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Выбор датчика на Gibson lp вместо 498t
« Ответ #12 : Января 31, 2015, 21:51:46 »
Цитата: FaT_ от Января 31, 2015, 16:43:04
IME, если там обрыв одной катушки, то сопротивление 4.2 кОм это R одной катушки. следовательно (наверное) у второй примерно такое-же и того общее 2.1
Что-что? Как это так?

Сопротивление одной катушки 498 должно составлять примерно половину общего, т.е. 13,4 / 2 = 6,7.
4,2 — это вообще ни на что не похоже. Ты его измерял в отпаянном состоянии?

Оффлайн FaT_ Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1314
  • Ну же заяц. НУ!
Re: Выбор датчика на Gibson lp вместо 498t
« Ответ #13 : Января 31, 2015, 21:51:52 »
отдельное спасибо за ссылочки. очень познавательно  :chelobiting:

... и добавил:

Человек без имени, да. в отпаяном. я измерял сопротивление всего датчика.
и я написал что 4.2 это сопротивление одной катушки в случае  если предположение IME, об обрыве одной катушки верно.
« Последнее редактирование: Января 31, 2015, 21:58:50 от FaT_ »

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Выбор датчика на Gibson lp вместо 498t
« Ответ #14 : Февраля 01, 2015, 00:15:12 »
Да не, при обрыве сопротивление было бы бесконечное. Так что ты, видимо, прав, и это коротун. Но можно же и к мастеру снести.
Страницы: [1] 2 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »