Автор Тема: Выбор датчиков для стандартного стратокастера  (Прочитано 9000 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vasik_NJ Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8077
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Итак, собирался покупать Страт Делюкс, в котором нойзлесы, но в итоге купил американский стандартный Страт (правда лимитед едишн) с обычными синглами (фиг знает точно какими).
У сына есть мексиканский Страт Делюкс с винтажными нойзлесами и я думал что в нём выхлоп меньше чему обычных, но оказалось что  у моего выхлоп такой же (слабый), ну то есть по сравнению с хамбакером на моём Эпифоне и в результате многие присеты на Eleven Rack получаются недогруженными.
Ну грелку воткнуть это понятно, но другая основная проблема это шум/гул от синглов на моём страте - если днём через внешнюю акустику ещё терпимо, то вечерами и ночью, когда через наушники - просто невыносимо, даже не небольшом гейне (на клине - терпимо).
В положениях переключателя 2 и 4 его конечно нет, но звук там тембрально довольно жидкий и неприятный.

В общем зрею на замену.
Как вариант был купить фендеровские нойзлесы (или хотя бы один) N3, но опять таки хочется выхлоп побольше, хотя может он и больше чем у винтажного - вопрос (?).
Пока смотрю в сторонуSeymour Duncan SHR-1:
http://www.musiciansfriend.com/stratocaster-pickups-humbucker/seymour-duncan-shr-1-hot-rails-single-coil-sized-humbucker-pickup

Не знаю, буду ли брать оба - в нек и бридж, но скорее всего в бридж как минимум, но ещё хочется попробовать такой:
http://www.musiciansfriend.com/stratocaster-pickups-single-coil/lace-sensor-purple-single-coil-pickup

И как вариант поставить в бридж Seymour Duncan SSL-5 - от шума возможно не избавлюсь, но может выхлопа будет больше, но тогда SHR-1 можно взять в нек:
http://www.musiciansfriend.com/stratocaster-pickups-single-coil/seymour-duncan-ssl-5-custom-staggered-single-coil-bridge-pickup#productDetail

Кто ещё что посоветует?
« Последнее редактирование: Февраля 09, 2016, 18:51:32 от Vasik_NJ »

Оффлайн SPI

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5420
  • ибо нех
Re: Выбор датчиков для стандартного телекастера
« Ответ #1 : Февраля 09, 2016, 07:02:34 »
Посоветую, если нужен чистый звук, не менять синглы на любые хамбы, кроме бриджа.
Для синглов нужно перекручивать пресеты и переосмыслять звук. Позиции 2 и 4 это эталонный стратовский квак, он бесценный) бессмысленно пытаться играть на страте с синглами тяжёлым звуком, он для кранча максимум.

Оффлайн skserg

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 897
Re: Выбор датчиков для стандартного телекастера
« Ответ #2 : Февраля 09, 2016, 10:18:07 »
Vasik_NJ, Полностью согласен с предыдущим мнением. Положение 2 и 4 на чистом с синглами обычно то, ради чего и покупают стратокастер) У меня на японском фендере стояли синглы, и для универсальности, чтобы было одно положение без фона, поменял бриджевый на рельсу ди-марзио с небольшим выхлопом. Получился более певучий звук на бридже, без фона. А остальные синглы нет никакого желания менять, ибо чистый звук в остальных положениях - то для чего гитара и покупалась. А в вашем случае, можно и что-то по-злее в бридж поставить тогда. Конечно, позиция бридж + средний теряет в таком случае немного на чистом звуке, но зато получается инструмент под разнообразные нужды. Однако, не знаю, как будут сочетаться синглы с датчиком с сильным выхлопом в бридже по громкости.

Оффлайн SPI

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5420
  • ибо нех
Re: Выбор датчиков для стандартного телекастера
« Ответ #3 : Февраля 09, 2016, 11:19:53 »
Однако, не знаю, как будут сочетаться синглы с датчиком с сильным выхлопом в бридже по громкости.
нормально все будет. Надо в четвёртой позиции распаивать чтоб одна катушка хамба с синглом подключались. Как раз по громкости просядет. А на самом хамбе нет смысла на чистом играть и соответственно с дистом опять же хорошо и удобно - на синглах лёгкий Кранч, на хамбе автоматом плотный. Многие зачем-то выставляют датчики на стратообразных гитарах, чтобы выдавали одинаковый уровень громкости. Имхо это не совсем оправдано, настроив разные уровни, можно легко управлять динамикой, переключая датчики

Оффлайн skserg

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 897
Re: Выбор датчиков для стандартного телекастера
« Ответ #4 : Февраля 09, 2016, 11:33:02 »
SPI, да, то же верно. Спасибо и мне за рекомендацию) В принципе, сам себе хотел именно мидгейновый датчик, поэтому поставил cruiser - понравилась его певучесть.. Но в принципе, тогда получается можно смело и tonezone какой-нибудь ставить:)

Оффлайн Ренат Махмутов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 902
  • Флегматик, диванный теоретик.
Re: Выбор датчиков для стандартного телекастера
« Ответ #5 : Февраля 09, 2016, 12:00:16 »
SPI, любители чистого во всех позициях в моём лице негодуют, хоть у меня и два хамба и не страт.

Оффлайн SPI

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5420
  • ибо нех
Re: Выбор датчиков для стандартного телекастера
« Ответ #6 : Февраля 09, 2016, 12:32:41 »
SPI, любители чистого во всех позициях в моём лице негодуют, хоть у меня и два хамба и не страт.
так я писал про стратообразные с синглами. Лещи с хамбами я бы делал одинаковыми по громкости. Но все равно считаю, что хороший дистовый хамб нет смысла включать на чистом

Оффлайн Vasik_NJ Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8077
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Спасибо за информацию.
Вчера я посидел часок вечером и покрутил ещё раз своё добро вдумчиво и действительно положения 2 и 4 имеют право на жизнь и даже в некоторых комбинациях рига Eleven Rack звучат гораздо интереснее чем в крайних положениях переключателя.
Тяж пока особо не играю: звук Pink Floyd и Queen - ориентиры, но хамб синглового размера с хорошим выхлопом в бридж пока таки сунуть хочется для большей универсальности. Не понравится, всегда ж можно вернуть обратно.
То есть вопрос Seymour Duncan SHR-1 - лучший вариант или что то другое.
Посоветуйте конкретную модель.

И кто нибудь пробовал Lace на замену стандартного сингла? Есть смысл менять?

« Последнее редактирование: Февраля 09, 2016, 18:51:53 от Vasik_NJ »

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
лэйсы будут звучать как пародия на синглы. Никакого плотного хамбакерного звука не будет, как и прозрачного синглового. Ни то, ни се.

Оффлайн SPI

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5420
  • ибо нех
Я б влепил в бридж про трэк димарзио

Оффлайн Vasik_NJ Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8077
  • GuitarPlayer.Ru fan!
лэйсы будут звучать как пародия на синглы. Никакого плотного хамбакерного звука не будет, как и прозрачного синглового. Ни то, ни се.
Я имел в виду не вместо хамбакера, а как средний или нековый для своего рода разнообразия тона.

Кстати, сегодня поиграл в магазине на Страте с обычным хамбакером в бридже, так потом заметил что в следующем режиме, когда хамб и средний датчик шум уже есть, в отличие от гитары с двумя синглами, но тише, чем просто средний. А в следующем положении, то есть когда нековый и средний, то шума нет, то есть почти как у хамба. Видимо всё это ещё и от вариантов коммутации зависит.

Так, похоже нужен ещё один Страт для экспериментов с датчиками  :D
« Последнее редактирование: Февраля 10, 2016, 04:00:52 от Vasik_NJ »

Оффлайн BeeA

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4658
поставить в бридж перли гейтс, алнико 2про или 57 от гибсон. там и отсекать особо не придеться ничего, а балансе все будет
а еще лучше подождать немного и попробовать познать дзен страта с такой компановкой, чтоб точнее понимать что нужно

зачем еще один страт, можно ще одну панель собрать ;D ;D

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Я имел в виду не вместо хамбакера, а как средний или нековый для своего рода разнообразия тона.

Кстати, сегодня поиграл в магазине на Страте с обычным хамбакером в бридже, так потом заметил что в следующем режиме, когда хамб и средний датчик шум уже есть, в отличие от гитары с двумя синглами, но тише, чем просто средний. А в следующем положении, то есть когда нековый и средний, то шума нет, то есть почти как у хамба. Видимо всё это ещё и от вариантов коммутации зависит.

Так, похоже нужен ещё один Страт для экспериментов с датчиками  :D
потому что у хамба нет фона, а у сингла есть, и еще у них разное сопротивление, поэтому когда включаются хам и сингл, то фон не вычитается из сигнала, как в случае с двумя синглами.

Оффлайн Vasik_NJ Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8077
  • GuitarPlayer.Ru fan!
а еще лучше подождать немного и попробовать познать дзен страта с такой компановкой, чтоб точнее понимать что нужно

зачем еще один страт, можно ще одну панель собрать ;D ;D

Панель - хорошая идея, но всё равно замена это морока, поэтому проще гитарку собрать - грешным делом думаю купить на ибее за недорого оригинальные гриф и корпус, а остальное собирать по вкусу, что бы основную гитару каждый раз не курочить и постепенно вкуривать звук родных датчиков.
"Тело" - хочу американское, а гриф пока мексиканский - так можно?

Оффлайн BeeA

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4658
Vasik_NJ, можно еще вармот, мжт. все можно ;D