Автор Тема: Выбор хамбакера в бридж стратокастера  (Прочитано 2767 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 77299
  • Репутация: +6461/-1371
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Выбор хамбакера в бридж стратокастера
« Ответ #60 : Марта 13, 2020, 19:05:36 »
sda00, Боже, сколько БРЕДА! Успехов! На такое даже отвечать - мараться! Грамотей, блин, нашелся! Ума мало, а писанины много.  :7: :pozor:

Можете считать это сливом или еще чем, но с убогими спорить я не буду - сразу видно уровень демагога 100500 левел.

УСПЕХОВ!

Оффлайн sda00

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1599
  • Репутация: +939/-137
  • смотрю на стриптиз, омаров жуя! не трачу время на форуме я!
Re: Выбор хамбакера в бридж стратокастера
« Ответ #61 : Марта 13, 2020, 19:23:32 »
sda00, Боже, сколько БРЕДА! Успехов! На такое даже отвечать - мараться! Грамотей, блин, нашелся! Ума мало, а писанины много.  :7: :pozor:
Можете считать это сливом или еще чем, но с убогими спорить я не буду - сразу видно уровень демагога 100500 левел.
УСПЕХОВ!
:D   :D    :D
AZG,  глагол "писать" вы так и не проспрягали.. "умник" вы наш.. что весьма характерно и показательно, на мой скромный взгляд..

p.s.:
извините.. опять вернулся.. тут такая вкуснота.. в очередной раз AZG "корона" жмёт..

★ сколько БРЕДА!
- аргументация? - капслок, ога.. чем громче, тем вернее, ну да, ну да..    :D

★ Ума мало, а писанины много.
- сказало форумное трепло и троллоло с over 76k постов..    ;D

★ с убогими спорить я не буду - сразу видно уровень демагога 100500 левел.
- порой интересно, как часто AZG смотрит в зеркало? хотя нет, не интересно.. ни капельки..    ;)

★ Успехов! УСПЕХОВ!
- ёжик! - лошадка! - спасибо..   :chelobiting:
« Последнее редактирование: Марта 13, 2020, 19:52:30 от sda00 »

Оффлайн Alexander_A

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1102
  • Репутация: +85/-22
Re: Выбор хамбакера в бридж стратокастера
« Ответ #62 : Марта 14, 2020, 16:37:19 »
Спор свелся как всегда к вкусовщине. 4ка норм на ольхе. На краснуху не надо ее ставить. На ольхе норм, нет там мути. Но я бы ставил не 4ку. Я бы вообще СД не ставил. Или BKP, если бюджет позволяет или что-то наше Фокин/АРБ. Фокин, если нужен хороший стандартный звук. АРБ если хочестя экспериментов и если любите зудосрач. 

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 77299
  • Репутация: +6461/-1371
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Выбор хамбакера в бридж стратокастера
« Ответ #63 : Марта 15, 2020, 01:16:32 »
Alexander_A, Так определитесь, норм или лучше поставить что-то другое? Как-раз на ольхе я ее встречаю чаще всего - и лучше б ее там никогда не было. запогажено куча шикарных инструментов. Решается просто заменой этого недоразумения.

На предмет АРБ я бы не стал обобщать. Зудосрачны там только самые ранние модели. Если знакомство с этим производителем на них и остановилось, то я сочувствую. Начиная с Виндшторма и далее уже нет того перебора с верхами. Да и современные версии Т34 и Т34-85 с магнитами А5 тоже довольно сдержанны, радуют открытым верхом без перегибов. А BlueSky так вообще шедевр как по мне. Я недавно прикупил себе нековую версию...

sda00, Если дело свелось к кол-ву моих сообщений, то итог известен - аргументации ноль, пошли в ход оскорбления. Абсолютно стандартно и шаблонно. Жаль, было интересно посмотреть на Ваше весеннее обострение на фоне пандемии Коронавируса и падения в очередной финансовый кризис. ???

Оффлайн sda00

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1599
  • Репутация: +939/-137
  • смотрю на стриптиз, омаров жуя! не трачу время на форуме я!
Re: Выбор хамбакера в бридж стратокастера
« Ответ #64 : Марта 15, 2020, 13:55:16 »
sda00, Если дело свелось к кол-ву моих сообщений, то итог известен - аргументации ноль, пошли в ход оскорбления. Абсолютно стандартно и шаблонно. Жаль, было интересно посмотреть на Ваше весеннее обострение на фоне пандемии Коронавируса и падения в очередной финансовый кризис. ???
:D
AZG, .. что же именно вас оскорбило? ваша же безграмотность и незнание русского языка и падежей глаголов в частности? или моя аргументация на ваши попытки строить из себя очередного Пророка? все оскорбления в этом чатике, внезапно и неожиданно, исходят от вас в мой адрес..

AZG, вы как-то оч странно понимаете значение слова "вкусовщина".. фыркаете на довольно приличный датчик за свою цену (на 4-ку), как будто вокруг нет настоящих "эталонов дерьма"©™ а-ля Powersound от Ibanez, драной керамики от Cort, вагонов косорылого мусора и т.д. и т.п... "мутный датчик" - это не 4-ка, а драные Ibanez INF.. тем не менее иногда даже INF-ы могут оч клёво сесть в пачку..

AZG, заметьте, совершенно нормально, что вам 4-ка не вкатывает.. я сам несколько лет тому где-то в ветках с джэксонами писал, что из 4-ки сделали "дженерик" некоей средней температуры по больнице, запихивая куда надо и куда совершенно не надо (опять же субъективно)..  будьте любезны, просто оставьте здесь списочек датчиков, которые сугубо на ваш взгляд являются лучшей заменой 4-ке, если она вам так не нра.. это будет в разы более полезно, чем орать на мя капслоком и вести неконструктивную беседу..

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 77299
  • Репутация: +6461/-1371
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Выбор хамбакера в бридж стратокастера
« Ответ #65 : Марта 15, 2020, 16:15:40 »
sda00, Минимум на замену: BKP Nailbomb A5, MCP Afwayu, Fokin HotBreeze, Fokin Saboteur, Dimarzio Norton, Ginson 498T и т.д. и т.п. Много их разных ставил. То, что вспомнилось с прямой замены с 4-ки. Везде был громадный прирост по уровню итогового звука. Ощущение как появился объем и вату из ушей вытащили. Гитар много, вплоть до Джекс КШ, ЕСП КШ и т.д. Ну и на ЛП, как я ранее писал, возврат к родным датчикам.

А так, я по молодости тоже фанател с пары 4+2 (1). на двух гитарах сет стоял. Но тогда и опыта не было. С опытом пришли и знание и понимание и умение работать в миксе. Это важно в том числе и для разрботки гитарного аппарата. ПО итогу есть статистика как мой аппарат у разных людей и на студиях работает и звучит. Хвалят, что не надо сильно кромсать, звук практически готовый при нормальном раскладе с гитарой, гитаристом, кабинетом и т.п.

Оффлайн sda00

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1599
  • Репутация: +939/-137
  • смотрю на стриптиз, омаров жуя! не трачу время на форуме я!
Re: Выбор хамбакера в бридж стратокастера
« Ответ #66 : Марта 15, 2020, 16:50:50 »
AZG, совсем другое дело.. наконец-то пошёл конструктив.. список правда довольно скромен.. почему нет датчей Чернышёва? или того же DP100? те же стоковые Jackson MIA/MIJ  от J-50 до J-90.. и вот мы опять скатываемся во вкусовщину и фломастеры..    :D

не могу себя отнести к фанатам Сеймуров, ибо в основном сижу и сидел на Di'Marzio и прочем всяко-разном.. осталось лишь для закрепления сделать грамотное сравнение, чтобы было слышно разницу.. желательно на чём-то одинаковом/однотипном.. если не забуду - может забабахаю темку "Анеговноли TB4?"    :D    благо есть на чём и с чем сравнить... 

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 77299
  • Репутация: +6461/-1371
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Выбор хамбакера в бридж стратокастера
« Ответ #67 : Марта 15, 2020, 17:08:20 »
sda00, Я говорю про прямую замену 4-ки, а не абы что. Это и есть конструктив. Т.е ХотПАФ на А5 рассматриваю и ничего более. 50 - слабый, 90 - керамика, очень неплохой. кстати. Чернышев - у него нет стабильной линейки чтобы о чем-то говорить. Мне нравятся датчики от Федора, но все время попадается или заказное или копирки. Это не интересно.

Так то у меня сейчас самый любимый Фокинский на основе Афью, но с моими доработками. Очень хорош! Основная разница в более монолитной и плотной верхней середине. У меня таких 2 шт, на ольхе и на краснухе с кленовым топом. Везде все супер.

Оффлайн sda00

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1599
  • Репутация: +939/-137
  • смотрю на стриптиз, омаров жуя! не трачу время на форуме я!
Re: Выбор хамбакера в бридж стратокастера
« Ответ #68 : Марта 15, 2020, 17:22:20 »
sda00, Я говорю про прямую замену 4-ки, а не абы что. Это и есть конструктив. Т.е ХотПАФ на А5 рассматриваю и ничего более.
как понимаю Paf-Pro мимо, ибо не "хот паф", да?  ок..

50 - слабый
 :D
сколько раз я это слышал.. между тем берём J-50 в бридж, втыкаем в JCM-800, доворачиваем крутилками и получаем почти в копейку звук раннего Van Halen.. по частотке к 50-ым мало кто докапывался..

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 77299
  • Репутация: +6461/-1371
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Выбор хамбакера в бридж стратокастера
« Ответ #69 : Марта 15, 2020, 17:35:23 »
sda00, ПафПро хорош, но слабее немного. Мне нравится на некоторых гитарах. Открытый звук дает. Я сравниваю максимально близкое. Повторяю еще раз.

50-к тоже немного слабее. Я рад, что там можно много что получить, но сравнивать с 4-кой его как-то не очень. Как и громадную когорту других датчиков. Я вообще не понимаю к чему тут докапываться? Керамику отметаем, слабое и мощное отметаем. Остается не так и много, что может быть как-то равноценно для сравнения.

Оффлайн Дмитрий Смирнов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +0/-2
  • М У З Т О Р Г
    • Моя страничка вконтакте
Re: Выбор хамбакера в бридж стратокастера
« Ответ #70 : Марта 15, 2020, 18:37:12 »
AZG, не соглашусь на счет 4ки. Стоял у меня и на ЮСРГ и на ольховом ММ силуэт (вместе с которым и ушел). Нормальный датчик, особенно не для супер зла. Верх там нормальный, не зудящий, такой, какой и нужен. Не сильно мутнее какого-нибудь БКП пэинкиллер. Низ правда у 4ки поджат, вот это бОльшая проблема ИМХО. По крайней мере для метала. Для классического звука нормальный датчик. Если нужен модерн, то конечно лучше что-то кирамическое.

По теме, если дешего и сердито, то порекомендовал бы фокин маджестик.
Или что-нибудь из BKP. Мне больше всего нравится Painkiller и Aftermath. Warpig тоже ничего, но мне нравится меньше. 

Кстати, еще довольно интересный датчик SD TB-12. Правда у него выхлоп поменьше.

Ну 4 с 12 мешать такое себе  :hmmm: AZG дело говорит
12 не злой ВООБЩЕ
и больше общего нет у них

а маджестик хорош на ольхе, да

Оффлайн Alexander_A

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1102
  • Репутация: +85/-22
Re: Выбор хамбакера в бридж стратокастера
« Ответ #71 : Марта 16, 2020, 16:44:08 »
Alexander_A, Так определитесь, норм или лучше поставить что-то другое? Как-раз на ольхе я ее встречаю чаще всего - и лучше б ее там никогда не было. запогажено куча шикарных инструментов. Решается просто заменой этого недоразумения.

На предмет АРБ я бы не стал обобщать. Зудосрачны там только самые ранние модели. Если знакомство с этим производителем на них и остановилось, то я сочувствую. Начиная с Виндшторма и далее уже нет того перебора с верхами. Да и современные версии Т34 и Т34-85 с магнитами А5 тоже довольно сдержанны, радуют открытым верхом без перегибов. А BlueSky так вообще шедевр как по мне. Я недавно прикупил себе нековую версию...

Не вижу противоречия. 4ка норм, но есть куча других датчиков, которые тже норм. У меня на силуэте стояла 4ка. Я ее туда сам поставил. В разы лучше паф про. И вообще менять этот датчик на той гитаре не было никакого желания. И мутью там и не пахло. Если деревяха мутная, тогда возможно и есть какие-то проблемы, но это уже совсем другая история.  С 4кой гитара кстати и ушла.

Касаемо АРБ, есть две рельсы на капе (филтон и еще какая-то) в неке и середине на делинджире. В неке на китайце (а ля страндберг) труаксис, там же был тунгус в бридже (сменил на маджестик). К не бриджеым датчикам вопросов нет никаких. Все очень хорошо. Тунгус же, не смотря на то, что позиционируется как "стена звука" реально не очень. По крайней мере на ясене. Может дойдут руку и воткну его на тот же самый делинджер ради интереса. Там сейчас стоит афтер в бридже. Посмотрим, может мнение изменится. Вот маджестик на той же гитаре намного более "стеновой" звук дает.

... и добавил:

Ну 4 с 12 мешать такое себе  :hmmm: AZG дело говорит
12 не злой ВООБЩЕ
и больше общего нет у них

а маджестик хорош на ольхе, да


Зло в руках. 12ка хороший датчик. Я нигде и не говорил, что он похож на 4ку.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 77299
  • Репутация: +6461/-1371
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Выбор хамбакера в бридж стратокастера
« Ответ #72 : Марта 16, 2020, 17:21:03 »
Alexander_A, Деревяха мутная не к КШ разным. Там все ОК с этим. Замена показывает кто там папа.  ;)

На Силуэте оригинальный Димарзио или стоковый? Стоковые бриджевые у ММ не ПафПро. Вот нековые почти в копейку. Буквально неделю назад был очередной очень хороший Силуэт, правил электронику и все прозвонил.

Оффлайн Alexander_A

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1102
  • Репутация: +85/-22
Re: Выбор хамбакера в бридж стратокастера
« Ответ #73 : Марта 17, 2020, 10:15:50 »
Alexander_A,
На Силуэте оригинальный Димарзио или стоковый? Стоковые бриджевые у ММ не ПафПро. Вот нековые почти в копейку. Буквально неделю назад был очередной очень хороший Силуэт, правил электронику и все прозвонил.

Не понятно. Во-первых силуэт 90 или 91 года, там могло быть в стоке все иначе, во-вторых я его естественно брал б.у. Датчики могли и поменять. По моему там было написано, что это паф про, но точно уже не помню. Конфигурация была H/S/H. Там было плохо во всех трех позициях. Заменил фальшпанель на H/H. Поставил в нек джаз, в бридж 4ку. Все стало в разы лучше. 

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 77299
  • Репутация: +6461/-1371
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Выбор хамбакера в бридж стратокастера
« Ответ #74 : Марта 17, 2020, 10:32:05 »
Не понятно. Во-первых силуэт 90 или 91 года, там могло быть в стоке все иначе, во-вторых я его естественно брал б.у. Датчики могли и поменять. По моему там было написано, что это паф про, но точно уже не помню. Конфигурация была H/S/H. Там было плохо во всех трех позициях. Заменил фальшпанель на H/H. Поставил в нек джаз, в бридж 4ку. Все стало в разы лучше. 

Ну если про оригинальность нет сведений, то я бы не говорил за ПафПро. Оригинальные датчики на Силуэтах очень неплохи. Классический грязноватый верх Димарзио может немного раздражать, но в остальном все норм. И бриджевый там ближе к тому-же Нортону. Немного мощнее и плотнее чем ПафПро.