Форум гитаристов

Объясняю. Это слишком бюджетная и дешёвая гитара чтобы ставить туда пассивные звучки и надеяться на хороший звук. В данном случае пассивы могут только усугубить недалёкий звук агатиса или липы (что на лтд)

Ага, понятно! А активы значит что?

Активы наоборот "вытаскивают" звук. И даже на дешёвых гитарах активы звучат очень достойно. Они менее зависимы от дерева, сборки, и т.д.

С точки зрения техники вопроса, это как объясняется? Или эти выводы сделаны чисто на собственном опыте/ощущениях?
Активы - линейная АЧХ, отсутствие резонансных частот в рабочем диапазоне.
Пассивы - горб на определенной частоте.
Эти отличия не позволяют, говорить о том, что один тип "подчеркивает", другой "вытягивает", это скорей ложный стереотип... Если в звуке чего то нахватает, то взять датчику это неоткуда.
Или что я упустил?

ytrikoz,
ты упустил практику, а это главное в звуке.

Так я и спрашивал, откуда такие выводы и есть ли за ними теоретическое обоснование.
Я просто всегда ищу разумное (научное) объяснение тем явлениям, которые наблюдаю. Возможно, в твоей практике все так и было, как ты описываешь, спорить с этим безусловно глупо, это твой опыт. Но вот причины, почему он именно такой я не понимаю, какие к этому предпосылки. Например, моя практика, говорит мне иное... а тут еще и теория поддакивает ей.

Ответ на свой вопрос получил, спасибо за разъяснения! Практика в этом вопросе, безусловно на первом месте.

PS Про "табуретки" с активами, это уж точно ты хватил через край...  

вот читаешь это все и плачешь... будто на бюджетную деревяшку ну вообще невозможно подобрать пассив))

Я много звучков поковырял на разных гитарах. И в своих словах уверен не сточки зрения физики,а с точки зрения своих ушей.

есть нюанс - уши у всех свои, а вот физика общая. так что свои наблюдения надо с оной согласовывать (8

Да, и как правило дешёвые гитары имеют много паразитических частоток,

хм. я почему-то был уверен, што в хреновой деревяшке меньше нужных частот, чем больше ненужных.
или подразумевались призвуки от разболтанной фурнитуры?

что хорошими пассивами снимается тоже, и сливаетсмя в общую картину.

а, то есть высокочувствительные активы эти "частотки" не снимают?
что-то я уже совершенно запутался в этой местной мифологии. то у нас широкополосные активы слишком чувствительные и правильный звук™ из них вышибать не приходится, то наоборот, снимают меньше пассивов.

Активы же, во многом звучат "сами"

тащемта, отбросив иронию в сторону, совершенно наоборот - минимум собственной эквализации (в сравнении с пассивами).

просто качественные пассивы на хорошей дорогой гитаре раскрывают потенциал гитары, а на дешёвых гитарах наоборот выделяют недостатки.

подкорректирую: "правильно подобранные пассивы (равно как и активы, просто их проще "подобрать") раскрывают потенциал гитары. к хреновой деревяшке сложнее подобрать подходящий пассив из-за ее родного тухлого звука."

Silence, да я и не наезжаю, кагбе, а тоже про высказываю мнение. зачем мне спрашивать Шейда, у меня свои уши есть)

Еще вопрос..

Если я поменяю http://ibanez.wikia.com/wiki/S2075FW звуковики, митолу больше будет, ибо на моём ИСПИ металлу больше нежели на ибанезе  

Атака по круче...