Автор Тема: Выбор звукоснимателя  (Прочитано 2485 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Святослав N/a Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 165
  • hardrock and medicine
Выбор звукоснимателя
« : Мая 22, 2013, 22:12:26 »
Опытные люди, подскажите какой купить звукосниматель в пределах 5000руб.
Моя гитара: http://codamusic.ru/model.aspx?model=ALS60SK-VNT
Что я хочу получить ? Я хочу получить естественно хороший гейн, мне от данного звучка хочется получить мягкий, плотный и читаемый звук на перегрузе.
Вот что мне понравилось:
http://guitarparts5150.ru/dimarzio-dp151-chernyj-p-631.html - Димарзио Паф Про
http://www.muztorg.ru/cat/details/68882/ - сеймур sh-13
http://www.muztorg.ru/cat/details/A001682/ - Гыбсон
Подскажите люди добрые, поделитесь опытом )
Играю пост-хардкор )

Оффлайн BlackRaven

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 613
Re: Выбор звукоснимателя
« Ответ #1 : Мая 22, 2013, 23:30:38 »
Святослав N/a, что-то в описании и в примерах у тебя взаимоисключающие параграфы.  :)
На керамике мягкий звук явно не получить, но и ждать от ПАФа мощного выхода тоже не стоит.
А вообще на ЛП-подобных гитарах довольно неплохо идет Gibson 489T или пресловутый SD SH-4.
« Последнее редактирование: Мая 22, 2013, 23:33:30 от BlackRaven »

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37867
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Выбор звукоснимателя
« Ответ #2 : Мая 22, 2013, 23:43:45 »
Бэушные с гибсона 498т+490
Или берстбакеры.

Оффлайн Святослав N/a Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 165
  • hardrock and medicine
Re: Выбор звукоснимателя
« Ответ #3 : Мая 23, 2013, 07:18:43 »
А Берстбаркеры первый, второй, третий, или про? А насчет димарзио, я прочитал что читаемость в миксе хорошая, что тоже не маловажно )
Я нацелен купить звучок в бридж ) Нэк меня устраивает, хоть и не всегда им пользуюсь )
« Последнее редактирование: Мая 23, 2013, 07:23:04 от Святослав N/a »

Оффлайн Свенельд

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5144
Re: Выбор звукоснимателя
« Ответ #4 : Мая 23, 2013, 07:30:52 »
Вопрос ребром: что штатные датчики? Не радуют? ???

... и добавил:

Бэушные с гибсона 498т+490
Или берстбакеры.
Таки да, обыкновенные набор Гибсон

... и добавил:

Про бридж- его ж надо подбирать в пару с неком

Оффлайн Святослав N/a Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 165
  • hardrock and medicine
Re: Выбор звукоснимателя
« Ответ #5 : Мая 23, 2013, 14:25:18 »
Хорошо, буду искать данный сет, и потом поговорю с одним человеком) Если видели где-нибудь чтоб кто-нибудь продавал- поделитесь ) И еще, они по-любому мощнее простых ? Фона будет меньше ?

Оффлайн Lowbobybob

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1010
Re: Выбор звукоснимателя
« Ответ #6 : Мая 23, 2013, 14:45:31 »
Посоветую обратиться к Илье Фокину. Подробно опишешь, что нужно от датчика. Если что, Илья поможет сориентироваться и намотает именно то, что нужно из самых качественных материалов.  http://vk.com/fokinpickups
Так вот порекламил  :rolleyes:

Оффлайн Свенельд

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5144
Re: Выбор звукоснимателя
« Ответ #7 : Мая 23, 2013, 14:50:16 »
Святослав N/a, Что в Вашем понимании "фон" и "помощнее"? :)) Алнико 2 слабоваты, Алнико 5 мощнее, керамические как правило еще мощнее, фон разный, опять же звучание разное. Смотря что нужно от датчика- тут невозможно сказать, что Р90 лажа, а керамический Т500 круче, потому что мощнее- иначе бы все гитаристы мира играли бы на одинаковых аппаратах с одинаковыми крутыми ТТХ :))

Оффлайн Святослав N/a Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 165
  • hardrock and medicine
Re: Выбор звукоснимателя
« Ответ #8 : Мая 23, 2013, 16:51:19 »
Чем мои стандартные по-любому они должны быть мощнее и меньше фонящие ? Гитарка экранирована.

Оффлайн Свенельд

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5144
Re: Выбор звукоснимателя
« Ответ #9 : Мая 23, 2013, 17:30:24 »
EMG 81-85 и будет Вам и мощь и тишь ;)

Оффлайн Святослав N/a Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 165
  • hardrock and medicine
Re: Выбор звукоснимателя
« Ответ #10 : Мая 23, 2013, 17:37:52 »
Не в коем случае. EMG фу.

... и добавил:

Я лучше на сингле буду играть чем на EMG.

Оффлайн Свенельд

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5144
Re: Выбор звукоснимателя
« Ответ #11 : Мая 23, 2013, 18:10:04 »
Святослав N/a,  ???ну на вкус, как говорится... ;)

Оффлайн Святослав N/a Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 165
  • hardrock and medicine
Re: Выбор звукоснимателя
« Ответ #12 : Мая 23, 2013, 18:22:31 »
А что насчет звучков Bartolini ?

... и добавил:

http://www.bestbassgear.com/bartolini-1c-guitar-pickups.htm сей к примеру )

... и добавил:

Или ARB ? T34 Neck и T34-85 Bridge вот такой сет мне предложили )
« Последнее редактирование: Мая 23, 2013, 20:54:22 от Святослав N/a »

Оффлайн BlackRaven

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 613
Re: Выбор звукоснимателя
« Ответ #13 : Мая 24, 2013, 06:28:20 »
Святослав N/a, на самом деле EMG достойные датчики, хоть на наших форумах их не любят :)
Я вот штуки три 81 продал за время активной игры на гитаре, а в итоге все равно сейчас поставил на суперстрат 81, которой долгое время лежал без дела и очень доволен - звук как на пластинках любимых исполнителей. :)
Продукция ARB тоже очень крутая. Имею в пользовании Through Axis - лязгает и отлично читается в миксе.
« Последнее редактирование: Мая 24, 2013, 06:30:05 от BlackRaven »

Оффлайн Дмитрий Пархоменко

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2177
  • R.OUT Мурманск
Re: Выбор звукоснимателя
« Ответ #14 : Мая 24, 2013, 11:56:57 »
Святослав N/a, закажи fokipickups, опишешь то, что тебе нужно и получишь отличные звукосниматели))