Форум гитаристов

Ну а мне никто ничё не скажет? Какие варианты кроме 81?

  А чем 81-то не неустраивает, если что то смотреть в пассивах у конкурЭнтов,
то конечно можно нарыть другой вариант - НО дешевле не найдешь это точно.
  На счет флойда (не строит), если инструмент не новый, то скорее всего у тебя "ножи"
затупились, ну тут только разбирать и точить

deLuther заявил что 81 не очень.

И что?? А десять человек сказали, что гут!    Здесь посмотри - http://www.emginc.com/artists/featuredArtist/79

А есть пассивные варианты не хуже 81?

Не хуже и не лучше, они другие. На оф. сайтах есть подробное описание моделей, выбирать тебе.

Вопрос: будут ли работать остальные датчики если поставить актив в бридж при H S H? И что на счёт питания? Целесообразна установка 2 батареек вместо 1? И можно ли приобрести конкретную гарнитуру для флойда?
Спс

  Если поставишь актив в бридж, остальные (пассивы) работать не будут - либо все активы,
либо все пассивы.
  Для питания нужна Одна крона - 9 вольт.
  С гарнитурой на Флойд не просто. 

А что вы думаете, кстати, о DiMarzio Breed? Для металла попрёт? Кстати это актив или пассив? Нигде не нашёл инфу.
Или скажем о SEYMOUR DUNCAN SH-6, SH-8?
master.Of.Puppets, ты о какой разнице?

Barmalej,
Между прочим я сказал что они не "не очень", а что просто могут не подойти.
Касательно шума это некий миф (ИМХО), можно найти пассив шумящий не сильнее.
Во-вторых у 81го довольно сильно "срезаны" нижние частоты, если у гитары исходно низа нет, то мне кажется что искать его в 81ом не стоит... а высокие реально добавляются т.е. в определённой ситуации можно получить пилораму. С другой стороны можно убрать бубнёж гитары...
Питание для обычных EMG предпочтительнее 18 В (возрастает динамический диапазон, многие именно так и поступают), для X-серии лучше оставить стандартные 9 В (ИМХО). Также в случае X-серии можно совмешать пассивные датчики с ежами, благодаря активному тону (с буфером), правда я разводил так что либо EMG, либо пассивы работают.

Рекомендую глянуть: http://guitarplayer.ru/index.php?topic=137895.0
Там я выкладывал диайники со своих гитар (разные комбинации с EMG 81X и 85).
В определённом плане я бы сам предпочёл глянуть в сторону SD AHB1... но так уж получилось.

Пассивные обычно не похожи на EMG (и SD AHB1), у широкополосного актива срезанные низкие частоты и сглаженные верха. Такого от пассива можно добиться только если хайпас-фильтр повесить, но верха останутся как есть.
Вот как выглядит АЧХ пассива (PH-R, голубая линия) по сравнению с активом (EMG 85, фиолетовая):

(и это еще в случае Caparison PH-R который имеет некоторый характер а-ля EMG).

Вот отчасти из-за среза низа и получается слегка пластиковое звучание, но может быть в тему.

Barmalej,
т.е. индонезийско-корейские ибанезы это не пласиковый звук, а емг пластик.... ну ну... Где ещё пластик, спорный вопрос 

Silence, я говорю о специфике большого количества популярных активных датчиков, точнее о пластмассовых призвуках которые присутствуют на определённых частотах как ни крути. А мои датчики далеко не идеальные потому я их и меняю. Но даже на таком говне нет пластмассы ибо это пассив.

... и добавил:

war_st, на счёт SH13......... Это наверное что то из мифологии. Или ты что-то путаешь. По крайней мере я не смог найти информацию об оных, извините ))