Автор Тема: выбор звукоснимателя в страт  (Прочитано 2666 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Bodich Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
выбор звукоснимателя в страт
« : Ноября 16, 2009, 08:17:35 »
Стал обладателя стандартного Fender Stratocaster и собираюсь менять звучки.
Собственно прошу помочь разобраться во всех тонкостях этого вопроса, так как сам нахожусь в смятении.

Мне необходим универсальный датчик с достаточно большим выходом (пригодный для работы в том числе и с серьезным хай-гейном), то есть плотный, яркий,  сбалансированный и с низким уровнем шума.

Как я понял обычные синглы под это определение не подходят: шумят сильно, выход слабый и звук слишком "тонкий".
Соответственно смотрю в сторону минихамбакеров и активных синглов.

По поводу активных синглов (допустим EMG) я вообще не понял что может получиться: классический звонкий звук синглов (мне не подходящий) или что то другое? (никогда не имел с ними дела и отношусь с опаской)
Если кто может поподробнее рассказать о таких датчиках, то буду признателен!

Ну и минихамбакеров огромное множество. Несложно запутаться. Допустим, DiMarzio Fast Track 2 имеет блолее мощный выход чем остальные. Дунканы, вроде, больше хвалят.

Посоветуйте, что выбрать!


Оффлайн hellslayer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1955
  • Зарегистрированный
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #1 : Ноября 16, 2009, 09:19:46 »
Dimarzio Tone Zone  S,   который в корпусе сингла.  В бридж, по мне дык идеальный вариант для стратокастера.   

Оффлайн S-Off

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 813
  • clean/crunch/lead
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #2 : Ноября 16, 2009, 15:21:33 »
EMG SA по звуку - именно синглы (просто обалденные, но тебе вряд ли подойдут)

Оффлайн I1D

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 41
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #3 : Ноября 16, 2009, 17:38:58 »
EMG SA кстати на драйве очень смачно звучат, и характер инструмента слышно и плотненько так. Правда если автору нужно "мнясо", то кроме "рельсы" мало что сможет помочь.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37555
  • Гитарный мастер Сураев
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #4 : Ноября 16, 2009, 19:23:43 »
ябы всетки переделал гитару в полноценный HSS ...
Можно поставить тогда четверку сеймур. А если полностью актив то 81 или 85 в бридж

Оффлайн avpalex

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 307
  • Зарегистрированный
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #5 : Ноября 16, 2009, 21:10:42 »
Хот рельс ставь :)

Оффлайн Xunter

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 172
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #6 : Ноября 16, 2009, 22:47:05 »
Кстати, кент ставил на страт себе blackouts as-1 , говорит что бриджевый по выхлопу ощутимо сильнее чем димарцио фаст трэк 2 (до этого стоял) . Правда это если перемычку на больший выход ставить)

Оффлайн Че Бурашка

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1470
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #7 : Ноября 16, 2009, 23:05:47 »
Хот рельс ставь :)
Поддерживаю, только отсечку надо сделать.

Оффлайн ROM-ROM

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • "..выше гор могут быть только ГорЫ
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #8 : Ноября 16, 2009, 23:17:27 »
Bodich,
  Юзаю  SH -13   в   бридже,    на   махагони.     Не   вставляет!  :7:
  А  вот   в   твоём   казе,  да  ещё   и   с  отсечкой!,   интересно   было   бы   послухать!..

Оффлайн Bodich Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #9 : Ноября 17, 2009, 09:44:57 »
А Fast track 2 с отсечкой или без? И Хот рейлс по выходу больше или меньше?

Оффлайн guitarfil

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14154
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #10 : Ноября 17, 2009, 23:59:42 »
Bodich, думаю, что Хот Рейлз граздо мощнее любого рельсового ДиМарцио!  ??? :)
« Последнее редактирование: Ноября 19, 2009, 00:12:55 от guitarfil »

Оффлайн S-Off

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 813
  • clean/crunch/lead
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #11 : Ноября 18, 2009, 15:52:34 »
поддерживаю тон зон в бридж, хот райлз будет резковат на страте (но в нэке хорошо ему будет)

Оффлайн Bodich Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #12 : Ноября 19, 2009, 07:57:53 »
В итоге поставил Fast Track 2 и в шоке от звука!!! Мой Ibanez 2550 c EMG (в 2 раза дороже) нервно курит в сторонке! Такой проникновенный и осязаемый звук на мексиканском страте, я до сих пор в шоке. Хотел себе просто гитару для репетиций, а теперь, подозреваю, что это - мой основной инструмент.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37555
  • Гитарный мастер Сураев
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #13 : Ноября 19, 2009, 14:01:15 »
Bodich, значит звук емг это не твой звук :)

Оффлайн Bodich Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #14 : Ноября 19, 2009, 14:10:27 »
Я ради интереса могу записать сэмплов пару или даже сэмплы - сравнение одного и другого.
Также хочу заметить, что с EMG у меня на разных гитарах был стабильно хороший результат, а все прошлые попытки ставить пасивные датчики меня совсем не устраивали. А тут сразу результат на голову выше всего, что было раньше. Сам удивлен (приятно) и обезкуражен.