Автор Тема: выбор звукоснимателя в страт  (Прочитано 2573 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Джеабсонд

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 645
  • Репутация: +78/-2
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #15 : Ноября 20, 2009, 14:56:45 »
Я ради интереса могу записать сэмплов пару или даже сэмплы - сравнение одного и другого.
Также хочу заметить, что с EMG у меня на разных гитарах был стабильно хороший результат, а все прошлые попытки ставить пасивные датчики меня совсем не устраивали. А тут сразу результат на голову выше всего, что было раньше. Сам удивлен (приятно) и обезкуражен.
Зэ Чоппер  удивил бы еще больше. ПредставЬ такой же плотняк, только сингл остается немного синглом.Очень наглая и пробивная атака. Мега четко читает интервалы. Сравнивали с Инвэйдером и Джи Би, играли в одинаковые Крэйты Паломино одновременно - оба противника "потухли" при любых настройках. Был у меня и FT-2 . Тоже классно.  Но этот "Дрыннн!!!!!" на Чоппере -это что-то.
Вот по сингловым ЕМЖам вроде, наоборот ,взрослые буржуи хвалят ,для кантри, хардешника.

Оффлайн Quizzus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4115
  • Репутация: +207/-52
  • Univeria Zekt
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #16 : Ноября 20, 2009, 16:02:26 »
EMG SA звучат очень хорошо, на мой взгляд.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37134
  • Репутация: +3968/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #17 : Ноября 20, 2009, 16:34:13 »
Sa это уже классика так сказать

Оффлайн grafzamazkin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1042
  • Репутация: +200/-49
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #18 : Ноября 20, 2009, 17:17:19 »
Да можно и не ограничиваться формами синглов.
Там братская могила , можно и стандартных хамбов аж 3 штуки понаставить )
Или классический вид пострадает ? ))

Оффлайн Джеабсонд

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 645
  • Репутация: +78/-2
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #19 : Ноября 20, 2009, 18:35:29 »
Да можно и не ограничиваться формами синглов.
Там братская могила , можно и стандартных хамбов аж 3 штуки понаставить )
Или классический вид пострадает ? ))

 А смысл? Если Шатунову дать более мощный микрофон - сразу Лепсом зазвучит? Пусть уж Страт остается Стратом он и без переделок хорош.Полезнее придрочиццо вынимать из него правильно звуки.Они там есть в изобилии, поверьте.
« Последнее редактирование: Ноября 20, 2009, 18:40:36 от Джеабсонд »

Оффлайн ROM-ROM

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Репутация: +402/-51
  • "..выше гор могут быть только ГорЫ
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #20 : Ноября 20, 2009, 21:11:05 »

 Если Шатунову дать более мощный микрофон - сразу Лепсом зазвучит?
:D :D :D

... и добавил:


Полезнее придрочиццо вынимать из него правильно звуки.Они там есть в изобилии, поверьте.
;)

Оффлайн grafzamazkin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1042
  • Репутация: +200/-49
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #21 : Ноября 22, 2009, 15:28:46 »
Тоже долго выбирал чего на страт поставить .
Техасы в итоге победили. А в бридж зафигачили еще один техас. То есть в бридже их 2 , итого 4 шт. Весьма борзая конфигурация получилась в бридже , далеко не каждый хамб поспорит . Ну,разумеется можно сделать отсечку чтоб в случае чего превратить страт обратно в 3 сингла) , но как правило превращать обратно уже не хочется . 

Оффлайн ROM-ROM

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Репутация: +402/-51
  • "..выше гор могут быть только ГорЫ
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #22 : Ноября 22, 2009, 15:37:13 »
Даст Бог, куплю  Страт, бюджэтныи, и поставлю  Суры!

Оффлайн Джеабсонд

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 645
  • Репутация: +78/-2
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #23 : Ноября 23, 2009, 12:05:09 »
Тоже долго выбирал чего на страт поставить .
Техасы в итоге победили. А в бридж зафигачили еще один техас. То есть в бридже их 2 , итого 4 шт. Весьма борзая конфигурация получилась в бридже , далеко не каждый хамб поспорит . Ну,разумеется можно сделать отсечку чтоб в случае чего превратить страт обратно в 3 сингла) , но как правило превращать обратно уже не хочется . 
Звон струн об лады не усилился?

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37134
  • Репутация: +3968/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #24 : Ноября 23, 2009, 12:16:10 »
Даст Бог, куплю  Страт, бюджэтныи, и поставлю  Суры!
а смысл?)

Оффлайн grafzamazkin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1042
  • Репутация: +200/-49
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #25 : Ноября 23, 2009, 13:44:37 »
Звон струн об лады не усилился?

Да не , отлично все работает .
Очень близко к струнам техасы ставить и не требуется ,у них и так выхлоп хороший . А потом гитара просто перестает строить когда близко к струнам синглы поднимаешь.

Оффлайн Джеабсонд

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 645
  • Репутация: +78/-2
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #26 : Ноября 23, 2009, 14:08:08 »
Да не , отлично все работает .
Очень близко к струнам техасы ставить и не требуется ,у них и так выхлоп хороший . А потом гитара просто перестает строить когда близко к струнам синглы поднимаешь.
Вот я об этом и пишу. Попробуй чередовать магнитные полюса "север-юг-север-юг",распайки - соответственно. Только магниты из Тексасов не вынимай - проволка прямо на них намотана. Я так чуваку переделал Нойзлессы. Теперь они больше на Литтл 59е похожи. И гитара звучит теперь жирно и сустэйнисто. А до этого была типичная "тренькалка".

Оффлайн grafzamazkin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1042
  • Репутация: +200/-49
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #27 : Ноября 23, 2009, 14:21:24 »
Вот я об этом и пишу. Попробуй чередовать магнитные полюса "север-юг-север-юг",распайки - соответственно. Только магниты из Тексасов не вынимай - проволка прямо на них намотана. Я так чуваку переделал Нойзлессы. Теперь они больше на Литтл 59е похожи. И гитара звучит теперь жирно и сустэйнисто. А до этого была типичная "тренькалка".

Тут,понимаешь ,механически вариантов немного получается .
Вплотную 2 сингла поставить можно только одним способом (ну у них эти выпуклости по бокам,куда проводки припаяны).
Мы к бриджевому добавили средний из другого набора , вроде срослись )
Сначала их объединили пластинкой металлической (товарищ пояснил что в таком случае все работает как тру-хамб) , но в итоге сняли , ибо перебор с мясом даже получился (мяса стало больше,атаки меньше) ,
 а когда они работают поотдельности ,но одновременно - шикарно выходит.

Блин,не знал что прямо на магнитах проволока намотана . Я их немного подстукивал внутрь (3 и 4 ) ,уж слишком круто они профилированы под гриф )), но вроде ничего не сломал )

Оффлайн Джеабсонд

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 645
  • Репутация: +78/-2
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #28 : Ноября 23, 2009, 14:34:25 »
Тут,понимаешь ,механически вариантов немного получается .
Вплотную 2 сингла поставить можно только одним способом (ну у них эти выпуклости по бокам,куда проводки припаяны).
Мы к бриджевому добавили средний из другого набора , вроде срослись )
Сначала их объединили пластинкой металлической (товарищ пояснил что в таком случае все работает как тру-хамб) , но в итоге сняли , ибо перебор с мясом даже получился (мяса стало больше,атаки меньше) ,
 а когда они работают поотдельности ,но одновременно - шикарно выходит.

Блин,не знал что прямо на магнитах проволока намотана . Я их немного подстукивал внутрь (3 и 4 ) ,уж слишком круто они профилированы под гриф )), но вроде ничего не сломал )
Повезло. Я пытался перевставить магниты другой стороной - попал на датчики.

Оффлайн ROM-ROM

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Репутация: +402/-51
  • "..выше гор могут быть только ГорЫ
Re: выбор звукоснимателя в страт
« Ответ #29 : Ноября 23, 2009, 17:56:11 »
а смысл?)
Страт хочу, а денег  мало!.  а Суры  прут,  слушал!.