Автор Тема: Высота активных EMG  (Прочитано 9552 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92701
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Высота активных EMG
« Ответ #60 : Июля 27, 2017, 09:40:56 »
слепой гонщик, Перечитал несколько раз - не прослеживается ирония ну никак... Может я на другой волне?  :crazy:

Оффлайн слепой гонщик Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 626
Re: Высота активных EMG
« Ответ #61 : Июля 27, 2017, 09:44:24 »
Не обращайте внимания - это я на своей волне.
Для меня общение с восьмиструном сейчас - это как попытка наладить контакт с рептилоидом. Все не так, как я привык. Поэтому вгружен и могу иронию не просекать.

Оффлайн Bloodmix

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5161
  • metal
Re: Высота активных EMG
« Ответ #62 : Июля 27, 2017, 12:16:57 »
слепой гонщик, https://guitarplayer.ru/index.php?topic=109413.0 нуу в целом активам даже отсечка для клинов не нужна.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Высота активных EMG
« Ответ #63 : Июля 27, 2017, 12:38:09 »
слепой гонщик,
Да хотя бы что-нибудь фанковое, т.е. резкая атака с глушением (палм-мутингом). Когда бренчишь, то как-то всё по разным струнам размазывается и уже не так концентрировано выходит :)

А для чистого кабсимуляция нужна постольку поскольку, в-принципе большого количества высоких гармоник, как на перегрузе, нет, сильно резать не надо. А если использовать какие-то импульсы, то логичнее небольшие открытые кабы, 1x12, 2x12 итп.
Диайники с ёжиками на чистом довольно неплохо звучат сами по себе, даже если ты какой-нибудь тяжёлый рифф рубил (при условии что клиппинг не сильно явный). Ещё подкомпрессить, накинуть реверка и вперёд. Мне вот на чистом как-то больше нравятся варианты когда чистый канал не сильно перегружается, мне где-то больше даже рендалловский чистый иногда нравится, т.к. не перегружается, в отличие от энгла.
У энгла с пассивами вообще искажений больше может быть т.к. сеточное ограничение довольно рано наступает, т.е. сигнал искажается уже на входе в пред (между датчиком и входом, если точнее), что можно узреть, если разветвить сигнал пассивно перед входом энгла. При какой-то буферизации, как у актива, этого нет.
« Последнее редактирование: Июля 27, 2017, 12:41:46 от deLuther »

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Высота активных EMG
« Ответ #64 : Июля 27, 2017, 16:03:53 »
ncr: Блин.
Так вы расстояние от неприжатой струны измеряете?
А я, как школьник, все по учебнику - от прижатой на последнем ладу )) Кстати - измерять ведь нужно от сердечников? А то бриджевый датчик косо стоит.
у меня ровные грифы и достаточно низкие экшны у струн, так что разницы между прижатыми и неприжатыми почти нет, поэтому я не задумывался над этими вопросами - все равно выставляю на слух. ну и на 24-м ладу я обычно не играю, особенно на шестой струне ;D резонней просто использовать рабочие сценарии - допустим, 12-й лад на шестой струне и 24-й на первой.

Оффлайн слепой гонщик Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 626
Re: Высота активных EMG
« Ответ #65 : Июля 27, 2017, 17:49:19 »
Я вовсю пользуюсь - нуна приучила, у нее гриф шикарный для высоких позиций.
Да и в хеллрайзер-гибриде шектеры тоже, молодцы, позаботились о доступе.
А экшн, какой-никакой, но пару мм над последним ладом наверняка дает. А на басовой струне, так и побольше.

Оффлайн igor_ermolai

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
Re: Высота активных EMG
« Ответ #66 : Июля 27, 2017, 18:45:07 »
Недавно продал свой Schecter Hellriser Hybrid C-7. Спеки те же без 8й струны. С высотой датчиков тоже возился. На хайгейне вылазило непонятное шипение после каждой ноты. :hmmm: Не то, чтобы фон, или призвуки струн. Неестественное электрическое "шшш" такое))). В целом, ничего страшного в этом не было, в миксе не различишь. Не знаю, особенность ли датчиков это, или именно с моей гитарой беда была. Так вот, датчики опустил, шипение стало менее заметно, хотя уровень сигнала не изменился :7:. Ну а вообще вопрос о высоте звукоснимателей, на мой взгляд, многогранен, также как и о высоте струн над грифом. На вкус и цвет, как говорится.

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Высота активных EMG
« Ответ #67 : Июля 27, 2017, 19:11:11 »
А экшн, какой-никакой, но пару мм над последним ладом наверняка дает. А на басовой струне, так и побольше.


на мыльницу, конечно, сложно снимать, но это первая на баритоне (13-62), полтора мм над ладом примерно. шестая чуть выше. на страте и солоисте с 10-46 экшн чуть выше, 2 на первой и 2,5 на шестой, но там ладам за 30 лет уже :7:

Оффлайн слепой гонщик Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 626
Re: Высота активных EMG
« Ответ #68 : Июля 27, 2017, 19:59:46 »
Ну, мой хел-гибрид, хоть и 14 года, но играли на нем явно мало. Отстроился неплохо - на 12 ладу первая = 1.5, восьмая = 2.0. Прогиб = 0.2. Короче, все как по учебнику (отстраивать я люблю и умею - кроме датчиков). Но вот, опять же по рекомендациям фрамуса, выставил датчики 2,5 мм бас, 2 мм требл над прижатоыми на 24 ладу струнами - в неприжатом положении примерно те высоты, что вы рекомендовали, и получаются.
То igor_ermolai: подозреваю, что это таки особенность данных ежей. Хотелось бы знать наверняка.

Оффлайн igor_ermolai

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
Re: Высота активных EMG
« Ответ #69 : Июля 27, 2017, 20:09:20 »
Скорее всего) Я свою гитару новую приобретал, с электроникой всё порядке было. На других EMG не слышал такого шума кстати)

Оффлайн слепой гонщик Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 626
Re: Высота активных EMG
« Ответ #70 : Июля 27, 2017, 20:23:02 »
Значит, придется бороться с этим средствами всемогущего софта.
А жаль. Но зато клин красивый ))
Кстати, на вашей гитаре громкость как была распаяна: первая ручка, та что возле бриджевого ежа, его же и регулировала? А следующая за ней, после которой тембр - громкость нека?

Оффлайн igor_ermolai

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
Re: Высота активных EMG
« Ответ #71 : Июля 28, 2017, 01:27:23 »
Да, именно так. Разве не на всех гитарах где 2 Volume и 1 Tone так? В этом есть смысл, я полагаю)

... и добавил:

Бороться? Да я бы не сказал, что это проблема. Гитара шикарно звучит на перегрузе. Читаемость в Drop G# прекрасная. Звук яркий благодаря кленовой накладке. Датчики по выхлопу мощнее чем другие EMG. На VST усилителях я обычно гейн выкручивал на 30-40%, не более (после грелки).
« Последнее редактирование: Июля 28, 2017, 01:35:06 от igor_ermolai »

Оффлайн слепой гонщик Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 626
Re: Высота активных EMG
« Ответ #72 : Июля 28, 2017, 09:19:17 »
Ну это такое... зависит от задач и вкуса.
Клином я доволен. Перегрузом еще нет.
Имею желание нарисовать максимально страшный хайгейн в духе Anaal Nathrakh. Не выходит пока. Во-первых, это высокочастотное паразитное шипение довольно слышно. Во-вторых - конкретный фон на таком перегрузе появляется. Ну, а в третьих - не умею )))
Но вчерась уже начало получаться получше. Похоже low/pass-фильтры с шипением бороться могут неплохо.
Насчет распайки - да, такая схема наиболее рациональная. Я спросил потому, что все время играл на гитарах с одним вольюмом.
Кстати, о какой кленовой накладке вы говорите? У меня на ShHH C-8 она из эбони. И я бы не сказал, что у нее яркий звук - во всяком случае относительно моей ольховой Washburn N4 Vintage.

Оффлайн igor_ermolai

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
Re: Высота активных EMG
« Ответ #73 : Июля 28, 2017, 09:26:05 »
Топ деки из Клёна имел ввиду) Извиняюсь) А накладка на грифе - эбони, да. Ольха априори легче и ярче конечно. А мы сравнивали с Sh ATX 7миструнным вживую. HH больше вкатил мне.

Оффлайн слепой гонщик Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 626
Re: Высота активных EMG
« Ответ #74 : Июля 28, 2017, 10:02:00 »
Надо же! Ведь спеки с ATX очень похожие.
Просто я полагал, что на гитару среднего ценового диапазона вряд ли будут ставить на деку топ из массива клена. Думал - шпон красивенький...