Форум гитаристов

Если у тебя гитара за $400 то такие шнуры как раз.

да, я понимаю что далеко не айс наверно, просто их продают за 700 р.. все четыре

Они все нонейм, а нютрики там стоят, не те на которые внимание надо обращать. Это самый дешёвый разъём.

Подскажите шнуры для моего эквипа, плз. Есть гитара , квак , рэковый преамп , рэковый усилитель и каб.
Для связи Гитара -> квак -> преамп, думаю купить шнуры Fender 5 и 3 метра.
1) Какой шнур нужен для преамп -> усилитель , гитарный  1-1.5 подойдет ?
2) Шнур усилитель -> каб , должен быть гитарным, или спикерным ?
Наткнулся на пост:

Теперь насчет вопроса "почему без экрана" и почему требуется особенный кабель.
Гитарный кабель предназначен для очень низких напряжений и силы тока, т.к. звукосниматели выдают именно очень низкое напряжение и силу тока.
Из-за этого сигнал со звукоснимателей требует большого усиления. И из-за этого он очень подвержен электромагнитным наводкам.
Потому гитарный кабель, во-первых, экранирован, а во-вторых провода там довольно тонкие (были бы толстые - гитаристы бы упарились с этаким кабелем перемещаться по сцене). Задача экрана - защита сигнала от наводок. Но при этом, я хочу заметить, экран - это емкость, конденсатор. Потому в случае использования очень длинных кабелей в гитарном сигнале основательно проседают высокие частоты, например - принцип как у ручки тона на гитаре, которая регулирует влияние конденсатора (припаянного в схему гитары) на сигнал.
Потому рекомендуется использовать не очень длинные провода, притом качественные, т.к. сигнал гитары многократно усиливается в усилителе (пардон за каламбур), а следовательно и все искажения, внесенные по пути в сигнал (различные шумы, наводки) тоже усиливаются.

В случае с подключением усилителя к кабинету требования совершенно иные: сигнал и так довольно мощный, потому наводки на него влияют очень слабо (т.к. после усилителя сигнал идет прямо в динамик, и не усиливается, в отличие от гитарного сигнала), потому экран для защиты от наводок НЕ ТРЕБУЕТСЯ, но если экран есть - то он увеличивает емкость кабеля, а значит, срезает высокие частоты. Помимо этого, т.к. сигнал значительно мощнее сигнала гитары, то и толщина (сечение) проводов должна быть больше! Если в 100-ваттный усилок сунуть кабель гитарный вместо спикерного, и разогнать его помощнее - проводники гитарного кабеля (тонкие проводники!) могут банально перегреться и сгореть.

У меня ша шнур 3 метра планет вавес, устраивает все. А заморачиваться и вправду не стоит, лучше учиться играть =^_^=

RustGL, Видетели, я пока неиграю в группе и концертов не провожу, так что пока меня все устраивает, но если вдруг случиться счасьте выступать, тогда и можно присмотреть хороший шнур)

olgnk, Благо я паять умею)

.

    Да зравствует деволюция.

  Поражает вообще ваша хамаватость в отношении начинающиго гитариста . Хорош уже лапшой людей кормить... У кабеля есть только два физических параметрара, - погоння емкость и сопротивление. Вторым можноно бренебречь. От ёмкости же вообще можно избавитья. Ставим активку и всё... Результат, - с активкой (он боард преамп) и какашкавым кабелем результат будет намного лучше ваших "Высококачественных шнуро" стоимостью как мерседес.
  Пипец, блин темка...

я тоже так думал когда-то. увы, это не так. разницу в звуке высококачественного и низкокачественного шнура отлично слышно на активных звукоснимателях! А по твоей теории в случае актива должно быть пофигу, какой кабель. Словом, заминай нести людям теорию, в которой делается ряд пренебрежений - за окном жизнь настоящая. жизнь, в которой у тебя в доме нет заземления, зато есть жек с херовыми электриками, а в теории - все как раз наоборот.    Со шнурами та же история - емкости и сопротивления мало, чтобы описать все процессы, происходящие в шнуре. Особенно это становится понятно, если подумаешь о том, что при хайгейне все, что передается по кабелю усиливается с огромным коэффициентом усиления и при этом ограничивается, что здорово поднимает уровень фона, наводок и всяких ненужных искажений, всякой срани на фоне полезного сигнала, вплоть до их равности по волюму. Тот же "скин-эффект" учат в институтах, но считают, что на низких частотах на него плевать... а плевать ли?