Ну это ты про наводки завел речь - амплитуды там хватает это правда.
не сторонние наводки. речь шла о собственных магнитных полях и их воздействии на проводники.
Ну да да не пересекают как же. ЭМ поле оно такое - сразу кончается на последнем атоме проводника ага. 
а че, тянется еще два километра вдоль, что ли? правила буравчика, правой руки и т.д. слышал? где по твоему магнитное поле проводника индуцируется? впереди по фарватеру что ли?
Короче идея до тебя недошла. Ладно еще раз - представь пружину которую сильно растянули она ведь похожа на одну из жил витой пары?
нет, не дошла. нет, это не идея. и нет, пружина не похожа.
у сжатой или растянутой пружины есть потенциальная энергия, грубо говоря, равная кинетической, затраченной на сжатие/растяжение минус потери. У наших проводников потенциальной энергии нет - емкость и индуктивность стремятся к нулю и никто "не сдерживает" эту самую энергию в проводниках - нет никаких препятствий для разряда, все что накоплено и наиндуцированно тут же отдается обратно в проводник, грубо говоря.
Ну так скрутка и представляет собой нечто вроде растянутой катушки и естественно текущий по ней ток создает эм. поле. А ты к ней подключил другую катушку, на одной оси с первой, с обратным направлением скрутки и естественно точно с таким же обратным направлением эм. поля. Ну и как по твоему произойдет ослабление сигнала при этом?
1. нарисуй магнитное поле вокруг проводника, которое индуцируется электрическим током в проводнике. Похоже, ты себе его не представляешь.
2. потом подумай о том, как будет индуцироваться эдс и где именно и куда потечет ток.
3. Ось тут ни к чему. кроме того, никто тебе не говорил, что, вообще, есть какая-то ось. провод проложен по помещению, он огибает стены, проходит сквозь дыры в них, возможно его конец находится недалеко от начала, но при этом совершил разворотов на 1440 градусов по десятку метров в одном изгибе. это все, реально, не имеет никакого значения - важно лишь то, что я уже говорил выше - никаких взаимоиндуктивных связей между первым куском ютипы и вторым - нет. А то, что ты сказал про ось - это полнейший фейл.
4. никто никакой катушки не подключал. витая пара и катушка - это две большие разницы, как говорят в Одессе! провод просто проложен по помещениям, он не намотан на какой-то сердечник, на какую-то бобину.
5. Это я тебя спросил, почему сигнал сдох, а ты легко выдвинул теорию о взаимовычитании каких-то эдс. теперь все перекручиваешь и возвращаешь вопрос мне обратно - вместо, типа, научной дискуссии занимаемся словесными упражнениями. При таком ведении дискуссии -лучше иди еще раз НЛП по Гриндеру и Бендлеру почитай, чем здесь время тратить. меня приемы возврата вопросов собеседнику и прочие манипуляции не интересуют.
Ты про коэффициент трансформации слышал? Думаю да так что тебе непонятно? КПД трансформаторов очень велико какие проблемы?
я то слышал. вот хочу, чтобы ты понял, наконец, что коэффициент трансформации алюмитона очень сродни хайгейну - из ничтожнейшего сигнала коэффициент трансформации делает полноценный по напряжению сигнал, пусть и дохлый по току... а хайгейн в усилителе или педали перегруза делает то же самое с ничтожными самонаводками, а сигнал ограничивает на определенном уровне и "проявляет" всю срань, которая стала следствием индуцированных проводниками переменных магнитных полей в следствие протекания по проводоникам слабеньких таких сигналов...
Теперь скажи где ты в обычной схемотехника датчиков/кабелей видел что либо что усиливало напряжение в тысячи раз?
уже написал десяток раз! ХАЙГЕЙН! на котором реальное улучшение качества кабеля слышно даже глухому и неверующему. Даже если он не услышал его на клине.
Даканешна не оказывает угу 
Кабель в 6нФ срубит все выше 2,6кГц на ежах http://guitar.ru/articles/pickup/sound-pickup_318.html
где ты видел 6нф? я тебе писал выше и ты это уже отписывал в своих постах, то-есть, ты четко запомнил - емкость кабеля анализис плюс порядка 1нф, замерянная прибором (марку прибора я тоже указывал). то, что они там посчитали какой-то херовый кабель с емкостью 200пик на метр - это не имеет никакого отношения к нашей дискуссии. Кроме того, тот же планет вейвс у меня - 6 метров на том же приборе показал менее сотни пикофарад, а звучит хуже, при чем суть понятия "хуже" не в области высоких частот (хотя и там тоже
)
кроме того, ты снова "съехал" с темы - до того ты доказывал, что хитрость "крутого" кабеля в том, что его емкость смещает резонанс датчика в сторону снижения частоты резонанса, что дает субъективный эффект улучшения звучания (надеюсь, я правильно сформулировал) и что, цитирую:
Опять же кабель не является фильтром НЧ по отношению к гитаре - это ошибочное мнение ибо срез высоких будет за пределами того что мы способны услышать.
теперь начинаешь рассказывать про то, что кабель все-таки режет верха...
Хотя тут все же не совсем ясно но есть вариант один - если вся связка датчик/кабель работает как фильтр чебышева то это объясняет подъем АЧХ перед срезом (тут я не уверен правда)
no comments
Чето я ничего такого не писал про чего то там минус емкость датчика. 
ну, не вопрос, не минусуй емкость датчика. впаяй просто одну нанофараду на землю и послушай. Анализис с такой емкостью круто звучит, а что у тебя выйдет - ты услышишь. При чем попробуй и на пассиве и на активе. в одном случае ты сместишь резонанс датчика в сторону снижения частоты резонанса + завалишь верх, в другом - только завалишь верх
но ни на шаг не приблизишься к звучанию хорошего кабеля
Ну согласись что длинный кабель это не одно и тоже что и кабель с большей емкостью.
это я тебе пытаюсь втолковать, что кабель - это не только сопротивление, емкость и чуть-чуть индуктивность. сам себя уже цитирую, блин. По схеме лемме, которую ты так любишь, длинный кабель - это обычный кабель + дополнительная емкость и дополнительное сопротивление. То есть, отличие между длинным кабелем и коротким, но с такой же емкостью, как у длинного, исходя из твоей логики, только в сопротивлении. вот и получается - берешь какой-нить планетвейвс или дадарио или фендер или еще какой-нить обычный неплохой кабель с низким сопротивлением и допаиваешь к нему емкость между оплеткой и центральной жилой и получаешь анализис. Снова же - это если следовать твоей логике. так, попробуй же, наконец. работы на 5 минут вместе с прогревом паяльника!
Размещение рекламы