Форум гитаристов

Хочу поменять свои керамические 496 и 500 на Классике.Звук слишком резкий,не характерный,хочется большей мягкости и теплоты.Думаю ставить 490 и 498,либо 57-е.Что вы посоветуете,какие еще варианты следует рассмотреть?

А что вы лично посоветуете?

Еще можно рассмотреть Берстбакеры и Берстбакеры Про, вестимо.

Я ничего не посоветую, потому что я металлист и на все свои Гибсоны ставлю Сеймура. Просто добавил в копилку идею о том, что есть еще Берстбакеры.

498+57 в нек

... и добавил:

Обычный сет 490&498 меня вполне устраивает, единственно, что они немного шумят. Classic 57 и 57+ даст несколько менее напористое и более яркое и динамичное звучание

так 57 шумят есчо больше, инфа 100%

они из той же кучи что и сет ловер,паф и тп. Хорошие классические универсальные датчики, но шумят побольше модерновых моделей

ставь то что посоветовали и будешь доволен)

а выбирать датчики по семплам это 

498+57 в нек

Хороший вариант. Если жира в нэке с 490 кажется многовато

так 57 шумят есчо больше, инфа 100%

Может быть, но шумят всё равно в рамках приличия. Я, честно говоря, Classic 57 ставил себе один раз всего, большой разницы в фоне с 498 не заметил, но гейна чересчур много не люблю наваливать, хоть и играю далеко не блюз.  Датчик отзывчивый, довольно яркий, динамичный, зачем же его звук мега-гейном коробить?..

... и добавил:

что можете сказать по поводу берстбакеров?

Тоже что-то где-то рядом с 57-ми, более ПАФ, чем модерн.

... и добавил:

Бёрстбакеры I и II - повоздушнее и подинамичнее, Бёрстбакер Про - чуть позажатее, но поменьше микрофонный эффект (запарафинены)

Еще один вопрос по этой теме.Читал различные статьи и слышал противоречивые мнения о классиках и стандартах.Одни утверждают,что Классик и стандарт по сути одинаковы,если поменять звучки на классике,то вроде не уступает стандарту по звуку.Другие же говорят,что классик не приближается к стандарту никаким образом.Что скажете?