Форум гитаристов

1.Имеет ли смысл?
2. Что посоветуете. Дерево, агатис низастое, да несовсем какбы скорее мутное. Актив не советуем.
Хочу получить более увереный голос инструмента(читай характер). Звук нужен для металла ну и чистый не помешал бы.

astra,

1. нет
2. см п.1

этоже же как цикл в програмировании))

по сабжу - если очень хочется поменять то поставь емг

Блин еж хорошо, но тут мнения ходили что на T-O-M звук будет не равномерен, так как струны на разной высоте...

astra,
1. нет
2. см п.1

А растолкуй если нелень по какому критерию ты так считаешь?

палка гуд за свои деньги,я трогал из нато.Родные мутные (как неожиданно  ) заменили на супердист в бридже и паф про в неке. Очень понравилось. Но вроде эти м200 разные попадаются,так что не знаю как в твоём случае поступать.

Не может быть!.. 

сам в шоке 

astra, Я имел ввиду ТОН! К ТОМ-у он не имеет никакого отношения, а его отсутствие лишает противного призвука на верхах, делает верх более открытым.

8589 - мне принципиален рык, нижняя середина и наличие чистого. 81-й - не вкатил. А с имеющимся комплектом я получаю реально ВСЕ, что мне надо. + читаемость даже на транзюках на репточке.

... и добавил:

Я имел ввиду tune-o-matic на нем струны как на скрипке лежат по-дуге

не испытывал проблем с неравномерностью звука струн. Да и открытые хамбы не все рулятся...

Lelik Батькович, как я тебя понел, ему желательно 85 в бридж поставить а не 81?
и ещё для класик трэша какой будет получше 81,60,85,89 в бридж, нужна рычащая середина.

astra, обясняю...

1. CORT M200 стоит 8к... а EMG89+81 будут стоит 7к..... и вот, спрашивается, нафига?
2. Хочешь четкости, читаемости - научись играть. Хочешь звук для металла - возьми хорошую примочку...