Автор Тема: Замена звукоснимателя EMG 81 на 85  (Прочитано 2254 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26152
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Замена звукоснимателя EMG 81 на 85
« Ответ #15 : Декабря 14, 2016, 13:38:03 »
Blackwinged, особенно керамические :hitrez:
А у ежов на алинке ничо нет, только керычи?

... и добавил:

Я же не спец в них совсем)

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Замена звукоснимателя EMG 81 на 85
« Ответ #16 : Декабря 14, 2016, 13:58:18 »
Blackwinged, есть, 85/58/са/еще там всякое. но основная ходовая масса - керамика и сталь. им уж точно ничего не будет, да и сами по себе там магниты слабые, а не как в пассивах.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Замена звукоснимателя EMG 81 на 85
« Ответ #17 : Декабря 14, 2016, 14:09:22 »
Не знаю народ точно измерял или нет, но по индуктивности там почти как у ПАФов...
http://www.electrosmash.com/emg81
В-принципе логично, не слишком толстые рельсы, потом слой пластика в миллиметр минимум, уже получается дальше от струн чем обычные ПАФы, так что усилили на 15 Дб (потом ослабив потами по 25к чуть не в два раза), вот и выходит что в реальности :)

Маловитковые катушки и слабые магниты, вероятно, миф, катушки точно пафообразные. И с блэкаутами примерно такая же ситуация, только выхлоп больше за счёт меньшего выходного импеданса.

... и добавил:

Да тут наверное как с пассивами - чо им будет-то со временем? Магниты только подразмагнитятся.
Так говорят же типа старые (с проводами) лучше и надо за ними гоняться  ;D
« Последнее редактирование: Декабря 14, 2016, 14:16:37 от deLuther »

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Замена звукоснимателя EMG 81 на 85
« Ответ #18 : Декабря 14, 2016, 14:41:25 »
Маловитковые катушки и слабые магниты, вероятно, миф, катушки точно пафообразные.
можно сравнить с джексоновскими датчиками, по которым опубликованы официальные данные - 5Гн это уровень некового полтоса, который как раз паф. сравни с хайгейновыми ж80/90, особенно алниковыми.


Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Замена звукоснимателя EMG 81 на 85
« Ответ #19 : Декабря 14, 2016, 14:52:04 »
ncr,
Ну так я же и говорю что пафообразная система, а не что-то специально ещё более слабое. К тому же не забывай что индуктивность от катушек тоже зависит, вот 80как и 90ый и дают больше.
Просто если известно что витков у катушек как у ПАФа и индуктивность тоже, значит магнит как у нормального ПАФа, я только к этому. Из этого нельзя сделать вывод что у 80/90 магниты существенно мощней, у них витков больше, магнит может только чуть мощнее, если мощнее.
J50N может выдавать достаточный пиковый сигнал, если усилить на 12 Дб (15 Дб - 3 Дб, при использовании одиночного волюма 25к, если волюм+тон по 25к, то ещё меньше), то даже погорячей может выйти, сердечники-то ближе к струнам получатся.

По сути рельсовый ПАФ разогнанный предусилителем + широкополосность, т.е. почти отсутствие резонансного пика где он обычно есть.
« Последнее редактирование: Декабря 14, 2016, 14:57:07 от deLuther »

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Замена звукоснимателя EMG 81 на 85
« Ответ #20 : Декабря 14, 2016, 15:00:55 »
deLuther, вот только даже керамические ж90 и ж50, помнится, имеют значительно более сильное магнитное поле - у меня ежи никогда сустейн не жрали, даже почти вплотную, в отличие от этой пары.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Замена звукоснимателя EMG 81 на 85
« Ответ #21 : Декабря 14, 2016, 15:09:58 »
deLuther, вот только даже керамические ж90 и ж50, помнится, имеют значительно более сильное магнитное поле - у меня ежи никогда сустейн не жрали, даже почти вплотную, в отличие от этой пары.
Ну так у ежей не слишком толстая рельса и по сути получается что это как J50 с крышкой пластиковой, т.е. уже несколько дальше от струн, чем без крышки :)
J50BC под такой крышкой был дохловат, чтобы пользоваться им без какого-нибудь разгона, как раз 6-12 Дб не мешало бы.
У тебя же вроде были уже второго японского поколения, с открытыми катушками изначально (как у меня на SDK-085)?
« Последнее редактирование: Декабря 14, 2016, 15:12:19 от deLuther »

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Замена звукоснимателя EMG 81 на 85
« Ответ #22 : Декабря 14, 2016, 15:27:24 »
deLuther, да, были второго, полтос был в неке и утопить его пришлось ниже накладки, чтобы струны не волчили. ежа я под струны почти в упор загонял, когда они по нему уже биться начинали.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Замена звукоснимателя EMG 81 на 85
« Ответ #23 : Декабря 14, 2016, 16:11:11 »
Близко к струнам у ежей слишком грязи много.

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Замена звукоснимателя EMG 81 на 85
« Ответ #24 : Декабря 14, 2016, 17:06:41 »
deLuther, я сейчас не про звук, а про влияние магнитного поля датчиков на струны.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Замена звукоснимателя EMG 81 на 85
« Ответ #25 : Декабря 14, 2016, 17:23:32 »
Может это так рельса себя ведёт...  под пластиком.
А так там и близко нет того, как у дропсоника, от которого отвёртку тяжело оторвать :)
От J50 бриджевого (второго поколения) легко, а тут еле-еле. Проверял полярность при подключении, т.к. хотел дропсоник вместо джексона поставить, чтобы полярность была та же и отсечка так же работала.

ps. Сейчас проверил J50(B) в сравнении с 85ым, примерно схожая картина, только к голым полюсам отвёртка, естественно, получше залипает, миллиметр пластика сверху 50го меняет картину на обратную :)
« Последнее редактирование: Декабря 14, 2016, 17:56:51 от deLuther »