я отслушал записал почти все датчики DiMarzio(и не только). всегда было интересно разобраться, в чем же именно отличия. очень интересные результаты, которые я изложу ниже.
звуки начинаются с 3:42 https://youtu.be/98HULFkrX3Qно лучше слушать сэмплы без сжатия ютуба.
ссылка на сэмплы:
https://drive.google.com/file/d/1l6MYaL2sjVd-hD06HSLwxhME5unUa8KD/view?usp=share_link
цепочка записи:
все записано на Hamer Chaparral 1988 года, флойд, дека краснуха, болченый кленовый гриф, палисандровая накладка, относительно нейтрально звучащая гитара, без каких-то частотных перекосов.
кабель 6 метров, усилитель Diezel Herbert(второй канал, все ручки на 12 часов), их же Diezel 412 кабинет – никаких грелок, обработок, эффектов
высота датчиков строго 1.5 и 2мм (1 и 6 струны прижатые на последнем ладу, это такая стандартная рекомендация димарзио по высоте, я после многочисленных кручений тоже пришел к этим цифрам)
гитара настроена в Eb, струны 10.5-48, записано все в UAD Apollo, на 96khz.
сэмплы:я остановился на 8 очень простеньких, но разных рифах и клише, все разложено по пронумерованным папкам с прописанным темпом, каждый может закинуть к себе в DAW и слушать в любой удобной последовательности и в максимальном качестве.
все гитары записаны дабл-треком. с двумя вариантами: только гитары или микс
для меня очень важно как датчик проявит себя в пачке, поэтому записаны не голые только рифы, но и некий очень простой аккомпанемент из барабанов и баса(папка с названием Mix). На басу и барабанах минимальная обработка, легкий ревер, компрессия(для красоты), гитары остались без какой-либо обработки – очень и очень сырой микс без какого либо сведения.
к моему сожалению итоговый звук получился довольно похожим между собой,
как не крути датчики меняют очень не значительный процент итогового звука и я бы даже сказал что сильнее влияют на ощущения под руками нежели итоговой звук (в отличии от микрофонов, кабинетов динамиков и самое главное рук)
касательно рук, в очередной раз убедился что звук находится в первую очередь в голове и руках
тестируещь разные датчики, но замечаешь что почти не осознанно меняется звукоизвлечение (микро-нюансы) чтобы вытянуть тот самый звук из головы.
касательно качества исполнения – некоторые рифы, сыграны чуть по разному, писалось все в разные дни, параллельно с работой, и остальной жизнью. ну и сами представьте, поменяв туда сюда 30 датчиков, можно и забыть какие то микро детали того как именно ты играл. поэтому рекомендую слушать все рифы, каждый датчик в разных контекстах раскрывает себя немного по разному.
ну и собственно мой очень длинный лонгридЛично я для себя разделил все хамбакеры на 5 условных категорий.
1. Дисторшн – это мощные олд скул датчики призванные вытянуть максимальное количество перегруза из не самых хайгейновых аппаратов типо Marshall Plexi, JCM800 и тп. Типичные представители это Dimarzio Super Distortion, X2N, Gibson Dirty Fingers, Gibson 500T, Duncan Invader и тп. Условно это такой лохматый рокерский звук, с приоритетом на получение максимального гейна.
2. Модерн – сопоставимо выхлопные датчики, но тут вместо лохматости и жира в приоритете собраный низ и читаемость, датчики более сфокусированные для переваривания низких строев быстрых перкусивных партий и тп. (Dimarzio Iluminator, Titan, Dreamcatcher, D-Sonic, EMG 81, Fishman Fluence Modern)
3. Хот-род – условно это вариации на Seymour Duncan JB, типичная формула, это около 15-17 кOм сопротивления, Алнико 5 магниты, идея была разогнать традиционные Gibson P.A.F до максимального выхлопа. Удачные модели отзывчивее типичные Дисторшн или Модерн хамбакеры, но грязнее и насыщеннее чем чем типичные PAF. Типичные представители Duncan JB, Dimarzio Tone Zone, AT-1, Suhr SSH+, Fishman Fluence Classic.
4. Хот Пафы – это различные вариации на тему разогнанного пафа, частотно и динамически они похоже на классические пафы(чище и живее чем типичный хот-род), но с большим выхлопом и телом в звуке чем PAF. Обычно тут 9-14 ком сопротивления, Алнико 5 или иногда керамические магниты. Типичные представители Dimarzio Fred, Norton, Gibson 498, Seymour Duncan Custom 5. Dimarzio Transition, EMG85.
5. P.A.F – различные вариации на тему классического гибсоновского P.A.F конца 50-х, чистые почти по сингловому звучание хамбакеры, на самом деле эту категорию можно разделить еще на несколько под-категорий, потому что вариаций на тему паф было сделано больше чем всех остальных датчиков вместе взятых. Типичные представители Dimarzio PAF, Air Classic, Seymour Duncan 59, JAZZ, Gibson BurstBucker, CustomBucker, сопротивление 7-9 ком, и различные вариации алнико магнитов(A2,A3,A4,A5)
Dimarzio Super Distortion.
Самая настоящая классика, иногда кажется что super distortion подходит на абсолютно любую гитару, и спасет любое не звучащее полено своим универсальным характером и выхлопом, правда если сама деревяшка с хорошим потенциалом, то мне кажется что super distortion гитару может немного обезличить. Датчик великолепно работает особенно если хочется большого грязного перегруза, эдакой стены звука. не смотря на эквалайзер на сайте димарзио, датчик мне показался весьма ярким, у него как бы есть все и сразу, куча низов, куча верхов, куча середины, но надо отдать должное, что среди всех похожих датчиков (Gibson 500T, Duncan Invader, Duncan Distortion) у Dimarzio самый адекватный частотный баланс. Но давит он основном именно насыщенной серединой.
Для моего аппарата (Diezel Herbert), датчик показался слишком мощным и довольно грязным, т.к. Сам усилитель уже имеет достаточно гейна и компрессии. И супер дисторшн это усугубляет и грязнит. Есть некий тренд современного звука: больше прозрачности и динамики на датчике, а весь необходимый гейн крутим на ампе.
Я бы сказал что он лучше всего подходит именно довольно яркие, простые по звуку гитары(условная ольха) на более темный гитарах(махагон без топа), звук может растеряться под наплывом кучи середины и низов.
Dimarzio X2N
Долгое время я не воспринимал этот датчик как то серьезно, казалось что это просто какая то глухая зубодробилка, но я сильно ошибался! Да, датчик очень мощный, но у него очень прикольная хрустящая середина, и в целом звук сбалансированный и очень уверенно звучащий, хорошо ложится в микс, нет ощущения навязчивости, звучит как такая мощная кувалда без каких либо частотных перекосов. Очень хороший датчик с интересным настроением! Мне очень нравится что у него есть свой, ярко выраженный характер. Хочется прям купить под него отдельную гитару (какой нибудь Dean V) для такого вот old school метала. Мне кажется X2N и SD это датчики которые уверенно прошли проверку временем, и стали настоящей классикой.
Dimarzio Steve Morse.
Это первый подписной датчик димарзио, сделаный в далеком 1983 году, похож на супердисторшн, но акцент с низов и нижней середины, смещен больше в сторону верхней середины. В теории для всякого метала даунстроком должно быть хорошо, но на практике этот датчик, типичный пример почему надо очень внимательно и осторожно относиться к подписному оборудованию именитых музыкантов. Что работает хорошо для одного человека на его оборудовании, может не очень хорошо работать для других. Условно на фоне супердисторшн, датчик морса, гораздо суше, но общее настроение осталось тоже, и как итог датчик потерял какой то шарм, получился такой скучный не податливый, выхолощенный Супердисторшн. Если СД это такой хороший аппетитный говяжий стейк, то датчик морса, такое пережаренное, немного подгорелое мясо. Возможно где то этот датчик будет в тему, но на мой взгляд, сравнивая с другими Димарзио для игры посуше (иллюминатор, транзишн) у датчика Морса нет вообще никаких преимуществ, очень туповатая динамика, частотные перекосы, плосковатый звук. Я вижу его скорее как некий первый блин комом на поприще сухих, мощных но читаемо звучащих датчиков, которые с годами у димарзио начали получатся все лучше и лучше.
Dimarzio Evolution.
Первый подписной датчик Steve Vai. В интернете его принято ругать, за ядовитость остроту, и в целом это правда, мои впечатления от него можно описать так, что взяли Dimarzio Super Distortion пропустили через легкую грелку, собрали низ, нижнюю середину, вместо выхлопа и грязи, добавили гармоник, подмешали в микс немного верхастого Dimarzio PAF Pro.. Evolution получился неким модерновым (для 90х) продолжением идей super distortion. В более адекватном исполнении чем Dimarzio Steve Morse Играя рифы, Evo это топор, SuperDist это кувалда. Параметры и эквалайзер у них близки, опять таки я подозреваю что дело в асимметричных катушках на EVO и классических-симметричных на SuperDist. На Evo собраннее низ, много середины, но именно нормальной рабочей середины, а не болота, верх яркий, немного навязчивый, лично мне немного не хватает открытости, и воздуха. Сам датчик веет таким же Old School как и Super Distortion, путь и этот old School скорее из эпохи шреда(80-90е), а не хард рока как Super Distortion(70е).
Правда хочу добавить что на Evolution очень тяжело играть. Руками он ощущается очень своеобразно, если руки не выгребают, нет настроения, получается скудный бедный и навязчивый звук, но если привыкаешь играть и руки из того места то датчик поет, точнее горланит, играя соло хочется пробить на нем каждую ноту. Мне кажется из за своеобразной динамики его часто и ругают: неподготовленный юзер играет и оно не звучит, а значит датчик плохой, а не руки игрока)... Как бы там не было, Evo очень уверено и плотно сидит в миксе если ты плотно и уверено на нем играешь.
Для меня Evolution опять таки пример почему надо быть осторожным с выбором подписного оборудования. То что хорошо работало для Стива Вая, для других людей может быть очень специфичным.
Dimarzio Evo2.
Логическое подключение первого Evolution, Но Evo 2 гораздо более разносторонний, спокойнее, динамичнее, и взрослее по звуку: без такого яркого верха, и с более нормальной динамикой, где первый Evolution более резкий, надоедливый, но общий тон у них(шред 80х 90-х) весьма похож. Я бы сказал что на правильной гитаре, EVO2 один из самых универсальных выхлопных датчиков Dimarzio, в нем есть и хороший выхлоп и динамика, немного олскулла. Для меня в EVO2 не хватает какой то фишки, датчик делает все хорошо, но по немногу. Evo2 подойдет больше яркие сухие гитары, Evolution 1 на более мягкие темные по звуку. В контексте записи, микса, или выступлений мне кажется датчики будут почти одно и тоже, но я больше склоняюсь в сторону EVO2, верха и надоедливый тон первого Evolution для меня почти не выносимы.
Dimarzio D-Activator
Попытка димарзио повторить звук активов в формате пассивного датчика. В целом довольно удачный датчик, я бы сказал, что это некое продолжение идеи сделать сухой собранный супер дисторшн, но в отличии от морса, или Evolution, тут нет странной динамики, или частотных перекосов, нормальный такой мощный датчик под метал, Похож ли он на прародителя, EMG 81? Пожалуй да, но EMG81 все таки обладает своим неповторимым звуком и динамикой, EMG ровнее ложатся в пачку, с интересной компрессией(в хорошем смысле), де-активатор звучит чуть по мяснее и шире. Имхо, если хочешь актив то лучше ставить актив, а если хочется собраный мощный чисто звучащий пассивный датчик, то у димарзио есть датчики интереснее.
Dimarzio Titan
Я бы сказал что это логическое продолжение/завершение концепта высушить Суперстист, для современных низких строев и прочих модерн-метал радостей. Сравнивая с предыдущими датчиками с похожей идеей(Morse, Evolution, D Activator), Titan звучит прям клево. Условно некий микс, Dimarzio Illuminator и Super Distortion, со своими собственными фишками.
низ у него такой же собранный как и иллюминатор, однако агрессия и насыщенность скорее ближе к super distoriton, причем интересная особенность которая и написана на сайте димарзио, и я с ней очень согласен: титан это яркие низа, и мягкий верх, должен сказать что это абсолютная правда очень прикольно сделали, и вправду играя на толстых струнах, гитара очень бодрая и агрессивная для всяких быстрых ритмовых чесов, но стоит перейти на тонкие струны играя сольные партии, датчик мягкий певучий. Очень интересно и уникально.
Однако добавлю, датчик оказался чувствительным к выбору гитары. На один мой hamer c кучей мягкой середины и красивым акустическим звуком он встал просто никак: да он собраный, плотный, агрессивный, но как то мимо кассы, однако на dean ML, где акцент больше на низа, верхнюю середину и мягкий, может даже немного глухой верх, титан стал великолепно, решив все проблемы с не контролируемым жиром superdistortion и придав Dean немного характерности и фактуры. Очень хороший датчик и видно как димарзио из года в год делают датчики все лучше и лучше. Для меня Titan это такой Super Distortion 21 века.
Dimarzio Mirage.
Если кратко то это просто слегка переделанный Titan. Чуть чуть вперед выдвинута такая вкусная, правильная гитарная середина, слегка убраны частоты не нужные частоты. Но отличия минимальны. Вот представьте что вы записали свой идеальный гитарный звук, кажется что лучше уже некуда, потом пришел крутой продюсер и очень аккуратно откорректировал эквалайзер на ± 0.5-1 дБ чтобы было еще лучше. Титан сырее, Мираж более завершенный, если надо выбрать один, я выбрал бы тот что дешевле и быстрее приедет. Но сам концепт того как Dimarzio аккуратно выдвинули вперед эту правильную гитарную середину, очень интригует. Я отчетливо слышу что датчики делаются очень осмысленно с пониманием звука и потребностей есть тут некая эволюция и улучшение в звуке, а не просто еще один датчик не понятно чем отличающийся от предыдущего.
Dimarzio MegaDrive
Выглядит как D-Sonic и Crunch Lab, одна катушка – рельса, Сейчас его даже не делают, а начал он свою жизнь в далеком 1983 году, в принципе у меня к нему такие же претензии как и датчику Стива Морса: не комфортная динамика, невнятная частотка, звучит он чище чем типичный Super Distorton, наверное на момент 1983 года это был прикольный датчик если хочется мощно и чисто, но на фоне сегодняшних датчиков, он звучит не интересно.
Скажем так, MegaDrive это датчик который не выдержал испытание времени. Не смотря на невнятный звук его до сих пор можно купить в магазине, или заказать у димарзио по спец заказу, хотя они сами рекомендуют вместо него ставить Steve’s Special. Короче ничего интересного, я не могу сказать что это плохой датчик, просто что есть датчики гораздо интереснее.
Dimarzio Steve’s Special.
Логическое продолжение идеи Dimarzio MegaDrive, и Dimarzio Blaze. Как пишут сами димарзио что это немного не обычный датчик с упором на чистоту и широту звука, акцент на низа и верха. Фишка датчика вырезанная середина, звучит довольно чисто, и я бы сказал так немного квадратно и пустовато. Да он собраный, прикольный, Петруччи на нем играл где-то с 95 года, и вещи того времени звучат не дурно, но если сравнивать с более современными Iluminator, Crunch Lab, Titan и тп, то современные датчики звучат так же чисто и собрано, но более интереснее и полнее по звуку. Пока я не начал подробно сравнивать, он мне даже понравился, но было это не долго. Не плохой датчик, но время идет, датчики совершенствуются. На сегодняшний день он подойдет для ностальгирующих по петручевскому звуку 90-х или если на гитаре есть какая то неадекватная выперающая середина которую надо немного замаскировать.
Dimarzio DSonic
Логическое продолжение Steve’s Special, но более натурально звучащий без такого выреза середины, и пустоватости звука. Изначально датчик разрабатывался в начале 2000х под всякие дропы и низкие строи. Все потенциальные проблемы с болотом от толстых струн DSonic решает тем что у него одна катушка делает много работы, вторая ощутимо меньше, от этого получаем не обычную для пассивного датчика собралось и остроту. Когда я его поставил я очень приятно удивился, датчик очень располагает с рубке быстрых рифов(концепт похож на датчики Bill Lawerence но на мой взгляд DSonic горазло лучше), Есть в нем немного холодного металлического призвука, но сольные партии звучали тоже весьма убедительно и не резали уши. То есть тут довольно хороший баланс между сочностью и собранностью.
Из плохого, на фоне тех же современных Iluminator, Crunch Lab, Titan и тп, D Sonic звучит очень просто и одномерно, нет в нем глубины деталей, нюансов, D Sonic это такая в меру органичная металическая лязгалка, для 2000-х это был очень клевый интересный датчик, но как и со Steeve’s Special, время не стоит на месте и появились датчики интереснее.
Dimarzio Crunch Lab.Датчик который мы много раз слышали на MM Petrucci. Долгое время в общем то мне он был симпатичен, особенно 6 струнная версия, особенно в Mesa/Boogie, он мощный, но в тоже время не грязно звучащий (как тот же super distortion) есть в нем и глубина, и читаемость и плотность, приятный упругий собранный низ, одним словом CL это такой адекватный модерн.
Однако вкусы меняются, и некоторые вещи в аппарате можно понять со временем. Мой 6-7 летний опыт укрощения CL показал что есть в нем вещи которые я не готов принять, на сегодняшний день, я этот датчик скорее недолюбливаю. Не смотря на собранный низ, датчик имеет очень выраженную и доминирующую нижнюю середину, и некоторую нехватку песочка и скажем так воздуха. Мне нравился этот датчик на совсем новых струнах, но как только струны теряли верх, для меня кранч лаб сразу потухал. Мне не нравится что под руками он довольно медленный, топорный, вязкий играть быстрые рифы а-ля металика на нем не очень удобно, не хватает в нем живости и какой то искры. В итоге играешь, и постоянно волей не волей пытаешься с него вытянуть вот эту живость и искру руками.. а ее там нет и не будет: есть плотность, глубина, собранность и некая выверенность в звуке. Динамически, он мне напоминает такого не поворотливого боксера тяжеловеса.. 7 струнная версия имеет все те же самые проблемы что и 6 только еще больше болота, медленности, навязчивой нижней середины.
Dimarzio Illuminator.
Для меня это такой идеальный модерн метал датчик. Все недостатки кранч лаб здесь вылечены, имеем качественный модерн звук, плотный читаемый, мощный, однако датчик еще очень живой, искрящийся, убрали эту проблему с навязчивой нижней серединой и медлительностью Кранч лаба, илюминатор легко переварит любые низкие строи но гораздо фактурнее и глубже по звуку чем D-sonic, Конечно если тебе нравится толстый не торопливый плотняк, то кранч лаб все таки предпочтительнее.
Если прям сильно придраться и попытаться найти минусы Иллюминатор довольно острый, если играть сольные ноты вверх по грифу, однако в пачке с другими инструментами это совсем не ощущается. И его острота даже близко не стоит с навязчивым едким Dimarzio Evolution.Короче очень и очень хороший датчик, мне кажется который подойдет куда угодно. Иллюминатор и титан кстати довольно похоже между собой, иллюминатор такой более искристый и чистый, титан более фактурный и агрессивный, но с более мягким верхом.
Что любопытно что 7 струнная версия иллюминатора более яркая и живая чем 6. Как правило 7 струнные датчики имеют больше болота в звуке, по сравнению 6 струнными аналогами, что в сочетании с особенностями 7 струнных гитар создает проблемы. У иллюминатора все полностью наоборот.
Dimarzio Dreamcatcher.
Вот тут очень интересно... изначально я был очень скептически настроен: мне не очень нравится звук нынешних Dream Theater, видео на ютубе тоже не внушали надежд, но оказывается я сильно ошибался.
Вот как я писал, что есть клевый Dimarzio Titan, и есть очень похожий Mirage, где аккуратно подчеркнули все нужные, вкусные гитарные частоты, слегка убран мусор. Тут точно такой же концепт, но доведенный до максимума. Дримкач звучит как илюминатор, на готовой спродюсированой записи. Все нужные, вкусные частоты выделены, муть в низах, резкость в верах все убрано. Выхлоп у него поменьше, от этого он ощущался шире и отзывчивее, играть легко, приятно, интересно. В пачке, гитара прям сидит ровно там где хочется ее слышать. Вообщем очень и очень хороший датчик и по звуку и по ощущениям в руках. Мне если честно даже придраться к нечему. Наверное, если кто привык к более сырому звуку, то датчик может показаться попсовым, но я слышу просто очень хороший продуманный выверенный датчик с идеальным балансом частот.
Dimarzio Tone Zone.
На самом деле с Tone Zone история такая, что где то в 1990 году music man делал ван халену гитару(которая стала потом Music Man Axis) а димарзио делал датчики, задача была скопировать любимый Duncan JB ванхалена, который он ушатал флойдом: струна соскользнула на датчик, в итоге одна катушка была 8 ком, другая 180 ком! но звучал он гораздо бодрее оригинала. И точно работал, так как этот хамбакер не фонил. Методом проб и ошибок, димарзио финализировали ванхалену два прототипа, первый был намотан традиционно сбалансированными одинаковыми катушкам, второй более с более разбаланисированными катушками. ванхален очень долго не мог решить какой из них ему больше нравится, по итогу финальный выбор сделал Steve Lukather который был с ним в студии. Датчик со сбалансированными катушками отправился на Music Man Axis, датчик с разбалансированными катушками через год вышел под названием Tone Zone.
Было время когда я его не особо жаловал, но несколько гитар заставили пересмотреть мое ошибочное мнение. Удивительно что при наличии огромного низа, датчик весьма бодрый счет разбаланса катушек лезут всякие интересные, хорошие гармоники, тон зон такой очень сочный, насыщенный, лохматый и очень музыкально звучащий рокерский датчик .
Да, тут конечно акцент на низа, но эти низа очень податливые, качающие, играть довольно легко, даже всякие утомительные штуки даунстроком, на удивление, в отличии от того же Duncan JB, низ Tone Zone совсем не мешает. Датчик очень живой, и если все таки мешает низ он довольно хорошо сушится грелками. Dream Theater – Images and Words как раз писался на тон зоне, хотя звук там очень сухой.
Я прекрасно понимаю почему его так любят пихать на Ibanez RG, Флойд+липа+солидный слой полиэстрового лака, сжирают много звука и появляется этот фирменный визгливый ибанез саунд, который тонзон нивелирует, получаем такой усредненный рокерский тон, понятный привычному обывателю.
Dimarzio Air Zone.
Довольно редкий датчик, взял его потому что любопытство одержало верх и как оказалось очень не зря.. АйрЗон это такая более взрослая версия тон зона, чуть аккуратнее низ, чуть более открытый верх, немного меньше выхлопа, НО динамически он более чуткий и интересный. Удивительно, даже всякие Металлики с даунстроком на нем довольно приятно играть, а ответ всему очень хорошая динамика и богатый низ. Хочешь сухое рубилово, меняешь звукоизвлечение датчик рубит, хочешь сочность повернул медиатор, чуть сильнее начал глушить струны. Один из самых отзывчивых датчиков димарзио! В вопросе тон зон или АйрЗон я однозначно голосую за AйрЗон, просто потому что АйрЗон может все что и Tонзон но делает это вкуснее и проще. Я бы сказал что это один из моих новых фаворитов. Мне этот датчик очень сильно понравился, хотя как и Dreamcatcher я был очень скептически настроен.
Dimarzio AT-1.
Подписной датчик Andy Timmons, который долгое время играл на Duncan JB. По его словам на подкасте Tone-Talk, это Duncan JB с более выраженым низом, и аккуратным верхом. Если сравнивать с Tone Zone, они довольно похожи, где тон зон такой более лохматый и насыщенный, AT-1 более нормальный и четкий. На более скучную, простую гитару я бы предпочел Tone Zone, для некой сочности и живости, если гитара сама по себе уже звучит как надо, наверное более четкий AT-1.
Seymour Duncan Parallel Axis Original (PATB-1)
Долгое время я очень любил этот датчик, для меня это был такой паф на стероидах, но как оказалось хорошую гитару датчиком не испортишь и нравился мне не сколько сам датчик сколько гитара. В общем внимательно снова я его послушал, наверное по звуку он что-то между Duncan JB и Duncan Custom, c более адекватной, но все таки дункановской динамикой. Рецепт там все тот же что и JB: алнико 5 магнит, 16-17 ком сопротивления, видимо за счет других магнитоводов и намотки, по звуку он все таки ближе к керамическому Duncan Сustom, сухой, пересушенный низ, слегка зарубленный верх, и характерная для дункана хриплая середина, c неким не музыкальным подъемом около 2000 кГц, от чего гитара на приглушках горчит и задыхается. Кому-то видимо такой типичный хриплый войсинг дунканов это ронкрол, но меня бесит что палмюты дохнут под какой то вялой компрессией(хорошо слышно на приглушках) у JB это проявляется максимально явно, у PATB-1 в меньшей степени. Короче Seymour Duncan точно не для меня. Димарзио похожих моделей (Tone zone, Air Zone, AT-1) звучат как то выгоднее, не придушен верх, низа больше и он не пропадает при сильном звукоизвлечении (палмюты звучат четко перкусивно) где Дункан уходит в компрессию хрипотцу в середине и теряет низ.
Suhr SSH+ и DSH+
Очередная вариация на JB, но я бы сказал очень удачная. Датчик играет гораздо суше и чище чем типичный Tone Zone, нет нет характерной вялой компрессии хриплости Дункана. Короче такой более сухой читаемый, не мыльный вариант если хочется классический хот-род датчик без всяких странностей. Напомнил мне Fishman Classic. Пока стоит на моем Suhr, я доволен. Вот эта характерная сухость, и читаемость прям характерная черта датчиков Suhr, мне кажется это далеко не везде подходит, тк если сама по себе гитара не очень, то датчик это совсем не маскирует, как это делает типичный сочный Tone Zone.
BKP Silo
Я почему-то всегда был очень скептично к барнаклам, из того что пробывал никакой не вызвал восторга или интереса. Нормальные хорошие датчики. Смешно вспоминать как с свое время задвигалась идея что барнакл это прям бутик и настоящий гитарный звук, а димарзио ширпотреб и дешевка.
Ну да ладно…. Говорим за модель Silo. Опять таки та же самая идея что и JB, Tone Zone и им подобные. A5 магнит 17кОм провода. Как я понял основная разница с тон тоном что намотан он симметрично и на роль магнитоводов тут два рядя шурупов, что к дает более ровный тон мясной тон. Мяса тут прям куча! Если тон зон это такой очень жирный сочный датчик, то Silo это просто неадекватный жирокомбинат. Низа огромные! Я такого еще не слышал, Некая фишка в этом есть, но играть тяжело, и я смутно представляю как именно оно будет сочетаться с бас гитарой. Но в целом датчик обрадовал.
Dimarzio PAF 36
Среди любителей трушного бутикового пафа этот датчик обычно считается очень простонародным, и не аутентичным, дескать димарзио умеет делать только выхлопные метал датчики, но на самом деле это очень хороший датчик. Да он сделан как модерн интерпретация, да, там и 4 жильный кабель для отсечек и airbucker для более мягкого динамичного магнитного, поля и в отличии от оригинальных пафов и реплик он даже запарафинен и не микрофонит. Но если говорить за звук, то все тут абсолютно на месте. PAF 36 скорее относится к категории более выхлопных пафов, я сравнивал его с супер аутентичными дорогими ThroBak DW-102B и на мое удивление они звучали и ощущались очень близко. У тробака было чуть чуть больше динамики и воздушности но мне кажется разница именно из за парафина.
В общем это просто очень хороший в меру мощный ПАФ с акцентом на середину, и динамику. Очень интересная особенность что на хорошем громком лес поле, такие пафы могут задать жару не меньше чем какие нибудь громкие иллюминаторы на суперстрат. У меня вообще сложилось впечатление что выхлоп датчиков(особенно не парафиненых) еще и очень сильно зависит от акустической громкости гитары.
Dimarzio Fortitude.
Очень сильно похож на бриджевый PAF36, фортитюд немного более мясной (очень маленькая разница) но у него слегка придушенные верх, где PAF 36 такой более легкий воздушный. На лес поле 36 паф мне понравился однозначно больше, фортитюд, в миксе начал вылезать каким то странным призвуком в верхах, напоминающим грязь от активов. Вполне возможно что фортитюд будет более выгодно звучать на всяких хот род телекастерах, но лично для меня PAF36 во всех аспектах более интересный датчик.
Dimarzio PAF Pro.
На момент выхода в 1986 это была такая очень интересная ре-интерпритация типичного пафа, с отличием что он немного поярче и читаемей. Хороший датчик, частотно мне он очень понравился, но для бриджевого хамбакера хочется немного больше выхлопа, иначе приходится слишком сильно лупить по струнам. Короче говоря, хороший нейтрально звучащий датчик. Не могу сказать за него ничего плохого, но и какими то особо выдающимся звуком он не отличается. Качественный датчик затычка.
Dimarzio Fred.
По сути очень похож на PAF Pro, но добавили немного гармоник и выхлопа, на бумаге должен получится очень интересный датчик, и играя ритмовые партии дома сам по себе без какого либо микса он мне понравился: собраный, без мыла, динамичный с приятным откликом в руках, однако в миксе аналогично как и Dimarzio Fortitude, начала вылезать какая то не приятная грязь в верхах. Общем датчик я для себя забраковал. Да и вообще что-то звучки что Вая, что Cатриани, не оставили каких то особых впечатлений.
Помню был на концерте G3… Вот звук Cатриани в зале, просто резал мне уши весь вечер в то время как Петруччи звучал очень удобоваримо.Dimarzio Mo'Joe.
Плюс минус это такая более мясная версия Fred, тестировал его очень бегло на Hamer Chaparral, ничем особенно датчик не запомнился, Если Fred такой характерный датчик: сухой агрессивный едкий PAF, то Моджо, тоже самое с немного другим низом, и большим акцентом на нижнюю середину. Короче ничего особенного.
Dimarzio Norton.
В отличии от своего некового брата Air Norton, обычный бриджей Norton почему то очень обделен вниманием, и мало где встречается. По-моему я видел его только на подписных гитарах(Siggi Braun) Виктора Смольского и один раз на Hamer Standard Холстинина. Почти никогда не вижу их ни в магазине, ни на вторичке. А зря ведь это очень хороший датчик, такой модерн хот паф: жир и сочность от Tone Zone, четкость и насыщенность Dimarzio Fred.
Мне кажется есть несколько причин не справедливой не популярности Нортона
1. На нем никогда особо никто не светился из фирмачей, обычно у димарзио почти все датчики либо подписные модели, либо датчики которые ассоциируются с определенным артистом и звуком. Нортон как-то сам по себе.
2. Norton это некий конкурент Gibson 498T. Формула у них довольно похожая, пафовская намотка, 12 ком, алнико 5. Но 498й очень клевый датчик который не особо то и хочется снимать с гибсона. Соотвественно нет смысла покупать Нортон.
3. Супер-универсальность Norton. Я бы сказал что во всей широченной линейке датчиков Dimarzio, от лохматого рокерского Super Distortion, собранного Iliuminator, сочного Tone zone или динамичного PAF 36, во всем этом безумном многообразии датчиков, Norton находится строго по середине. Вот и получится что звучит он то отлично, но из категории обо всем и не чем. Хороший датчик, лучше чем некоторые более популярные модели(типо JB) и отличный вариант если есть только одна гитара и хочется универсальности.
Dimarzio Transition
Так уж вышло подписная модель датчика Стива Люкатера, гитарная публика пропустила мимо ушей, хотя если присмотреться это один из самых крутых и характерных датчиков у Dimarzio.
Transition это такой горячий паф, на керамике, с максимально собранным плотным низом. Именно по собранности сфокусированности низа, этот датчик легко потягается с любым EMG, Fishman Fluence, или пассивными Illuminator, Titan. Но войстинг датчика не модерновый, а все таки винтажно-пафовый. Сравнивая с PAF тут ощутимо побольше выхлоп, но без какой либо потери открытости, тела или динамики. Есть тут характерная разбалансированость катушек, я бы сказал двух-резонансность тут заметнее чем в типичных Dimarzio, мне потребовалось некоторое время чтобы привыкнуть. Transition давит в миксе верхней серединой и открытым верхом, но происходит это без скатывания в зуд, лязг. Низ очень собраный, но традиционный(без излишней плотности, тугости, грязи). это прям такая фишка датчика: традиционный PAF голос, сильный выхлоп, открытый тон, без каких либо частотных перекосов аномалий, датчик хорошо отзывается на любое количество гейна, и как бы не сильно бросается в глаза, сохраняя свой особый сильный голос.
Если искать минусы, то наверно некоторым он может показаться немного резковатым, но на самом деле не больше чем традиционные PAF датчики
Hamer Slammer by Dimarzio родные хамеровске датчики в свое время мотал Dimarzio, существовало 3 версии, ранние по сути PAF с сопротивлением около 8 ком (делались в первой половине 80-х) -
вторая версия(такие у меня что на сэмплах Slammer) ставилась в период примерно 1986-1988 год, условно это такие хот пафы, алнико 5 магнит, 12 ком, очень четкий сухой датчик с прикольным кранчем, чем то напоминает гибрид Dimarzio Fred и очень высушенный Gibson 498T.
третья версия 1988-1990, некая вариация на Duncan JB 16 ком, алнико 5 магнит, на мой вкус более отзывчивые чем Дункан.
EMG 81.
от любви до ненависти. Интернет очень любит ругать EMG за стерильность, резкость, однообразное звучание но после многих лет владения Закк Уайлд лес пола на ежах, и попыток перейти на пассивы я понял что у ежей есть свой характерный крутой звук
Начнем с того что огромное количество офигенно звучащей музыки было записано именно на ежах, Metallica, Rammstein, Zakk Wylde, Bullet for my Valentine, все это EMG81.
Когда играешь один, скажем прямо, EMG81 звучит он паршивенько, но на записи или в живую с группой тот самый паршиво звучащий 81й, звучит ровно там где должна быть гитара, не мешает бас гитаре, барабанам, отлично отрабатывает всякие приглушки, и совсем не теряется в пачке. Играть на нем легко и приятно. Но сам датчик работает либо с хайгейном, либо с совсем чистым звуком, всякие кранчи, слегка подгруженый чистый, это точно не про EMG 81
Интересная особенность что 81й на самом деле не такой уж громкий и мощный. Если сравнить с тем же Dimarzio Super Distortion и похожими мощными пассивами, то пассив как бы орет во всем спектре в низах, верхах, середине: пассив орет везде и сразу, в пассиве куча всяких резонансных пиков, от этого получаем этот мощный, но не самый читаемый или собраный перегруз. EMG 81 работает на другом принципе: перегруз получается, за счет сфокусированной четкой атаки верхней середине и некого хрустящего тона, датчик сам по себе более ровный, без таких сильных резонансных перепадов. Мощный пассив это как дробовик, Актив это снайперская винтовка. Если понимать специфичность датчика, то претензий к нему не сильно много. Батарейку приходится менять раз в несколько лет. Модификации на 18в имхо, только портят его звук, пропадает хрустящий тон, появляется болото в низах. Клиппинг компрессия ежей, есть часть того самого звука.
Есть стереотип что EMG делает все гитары одинаковыми, правда в том что у ежей есть свой определенный характер и шарм, и конечно это сразу слышно на гитаре, но лес пол с ежами не будет звучать как супер страт или стратокастер. У меня несколько гитар с активами и отличия между разными гитарам и звуками точно такие же как и на разных датчиках. И вообще мне кажется что на самом деле ежи гораздо более капризные к дереву, есть инструменты где они звучат так себе. А есть где прям великолепно.
Настоятельно рекомендую избегать всякие новомодные версии с отсечкой: EMG81-TW, EMG81-TWX, общий звук у них похож, но сам датчик ГОРАЗДО слабее по выходу, нет в нем такого хруста, и выраженного пика, звучит очень не внятно, слабенько и откровенно плохо. Тоже самое касается активного тона на EMG X-Series, этот активный тон, жрет порядка 3дБ сигнала, и садит батарейку быстрее чем сами датчики. На X серии импеданс еще ниже чем обычные, от этого ручка тона там почти не работает, но имхо она что на обычных EMG что на EMG X работает слабенько, спасает установка гораздо большего номинала конденсатора как это сделал Fishman, там вместо 0.022нф стоит 0.22 нф – в десять раз больше.
Теперь немного поговорим за EMG X series. По моему опыту сравнения EMG 81 и 81Х у них просто немного разный преамп, оригиналы звучат чутка сатурированей с разными гармониками и клиппингом, Х чуть более открытый по верхам, но меньше компрессии и гармоник. Отличия очень не значительные, по крайней мере на записи я ничего такого глобально не услышал.
EMG 85
Условно это некая интерпретация Hot-PAF/PAF звука в активном формате. Более открытый верх, не такой зарубленный низ как у 81й. У 81го чуть больше интересных гармоник в середине, 85й ровнее чище. Отлично работает в бридже и нэк. Мне очень нравится тем в нэк у него совсем нет намека на мыло, датчик очень чистый хорошо отрабатывающий быструю игру.
Еще одна интересная особенность активных EMG заключается в том что на них стоят гораздо более слабые магниты чем на пассивных датчика, как результат колебания струны не затормаживаются об магнитное поле датчика, на гитарах с ежами всегда будет чуть более длинный сустейн чем на пассивах.
EMG Het Set.
Подписные датчики Хетфилда.. очень интересный сэт. На мои уши они звучат как некий гибрид пассива и актива. По громкости они прям ощутимо мощнее и живее классических 81/60 или 81/85. В тоже время благодаря “активности” работают чище чем типичный выхлопной Dimarzio Super Distortion. Под руками ощущаются более отзывчивее чем 81, играть всякие утомительные Master of Pupperts даунстроком на них полегче, датчик более быстрый перкусивный, при том что у Het Set больше низа больше верха, и очень интересная немного коробочная середина. Интересное отличие что магнитная структура у Het set похожа на пассивные датчики(магнит+6 магнитоводоы) в то время как у 81 магниты сделаны по принципу рельсовых датчиков. Что дает более ровный тон, а хетфелды более лохматые
Вообщем я считаю что очень и очень достойный сэт заслуживающий внимания. Идеальный вариант когда надо звук активов, но не хочется идти во все тяжкие с довольно плосковатым, пусть и по своему прикольным EMG81. За нэковый датчик погуще, толще чем типичный EMG85, приятный на всякие тягучие соляки, хорошо отрабатывает клины, но не сваливается в болото ка часто бывает у нековых датчиков.
Размещение рекламы