Форум гитаристов

F61, даже на самых мощных пассивах гитара влияет. нет там никаких похрен в отличии от мегамощных активов некоторых контор.

еще и очень сильно зависит от акустической громкости гитары.."
давно это заметил..

Долго не мог понять почему мой лп с пафами прям задает жару похлеще чем суперстраты на мощных датчиках. В тоже время когда ставил паф на суперстрат, приходится прям лупить гитару.

А ответ простой: громкость гитары.

Все очень часто любят обсуждать тему выхлопа датчика, но мне кажется что без учета собственной деревяшки это очень условный разговор.

... и добавил:

F61, даже на самых мощных пассивах гитара влияет. нет там никаких похрен в отличии от мегамощных активов некоторых контор.

Ох уж эти блекауты…

Кстати был капарисон со стоковыми датчиками(не помню модель), точно такой же концепт в формате пассива: выхлоп и низ превыше всего. Стыдно такую гитару с такими датчиками было выпускать. Датчики точно не для премиум сегмента.


На счет самых мощных пассивов, мне вот очень понравился x2n. Своеобразный но очень характерный. Звук кувалда.

... и добавил:

belensky, отлично!
А когда мнение другого человека сходно с твоим собственным, этот человек выглядит прям весьма здравомыслящим! 

Ну значит я еще не совсем сошёл с ума с таким тестами)

belensky, это ваши датчики?

что-то уже продал.

На Авито?

Я не в рф живу.

Ясно.

По Супер Дистошну, ПАФ Про, Нортону, Дроп Сонику, Кранч Лабу, ПАТБ - один в один ощущения с тем что ты описал. Тон Зон я несколько раз пытался ставить, на разные гитары, но что-то так и не проникся - очевидно, все гитары, куда пытался ставить, сами по себе были скорее низастые. А может и правда войсинг его мне заходит. И с ЕМГ 85 тоже какая-то такая же картина - не моё.
X2N - ну ооочень он мощный! И я его брал попробовать с надеждой получить что-то в духе Шалдинера, а его Бисеры, судя по всему, тоже гораздо ярче и суше в дереве, чем те гитары, куда я его пробовал - у меня получался просто лютый мясокомбинат и всё

... и добавил:

Современные Димарцио я не пробовал, вот, благодаря тебе кое-какие зарубочки для себя сделал, попробую при случае 

у меня фавориты транзишн, иллюминатор, дримкач, титан, айрзон по вкусу. если будут фин.возможности хочу какую то стрелу убийцу с X2N.

имхо обрати внимание на транзишн, очень не заезженный звук, очень четкий и поживее иллюминатора-титана.
на Хамере с сустейнером, стоит дримкачер, после того как я мучился попробовав там вообще все что можно, датчик и гитара наконец то раскрылась на все 100% хотя мне не нравится как дримкач звучал у петруччи, такой вот парадокс.

а тон зон... имхо лучше айр зон ставить, все тоже самое, просто он более выверенный, чище, и по динамике прям великолепен, почти как пафы без парафина
хотя я сильно подозреваю что тон и эйр зон это один и тот же датчик, просто между магнитом и магнитоводами поставили спейсер.

хотя я сильно подозреваю что тон и эйр зон это один и тот же датчик, просто между магнитом и магнитоводами поставили спейсер.

Это так и есть. Как и Нортон и АйрНортон одинаково, но без спейсера на винтах. И везде это есть в описании. АйрКлассик не помню от какого, вроде ПАФ какой-то.

Olej, У JB есть врожденная мутность верха. Кто-от назовет это фирменной носатостью звука, но нет, это именно мутность. Так что да, пониже и сердечники приподнять - немного можно нивелировать этот момент. Хотя я тут соглашусь с Даней, лучше просто другой датчик поставить.

ну от тон зон субъективно чуть больше разно-катущечностью отдает, не знаю если что просто спейсер решает.

Так помощнее и спейсер решает.