Форум гитаристов

> и чё, для этого регать надо было второй акк?))

Там другой человек пишет, и я его об этом не просил. Но пишет правильно.

Что такое Дискретное Преобразование Фурье знаешь? И для чего его делают с сигналом? Объясню - на выходе алгоритма получается частотный график, в котором громкость для каждой частоты. Примерно как в графическом эквалайзере, но намного подробнее. Для частоты 110, кроме пика на 110 герц, будут пики на 220, 330 и т.д.

Время это другой параметр. Он может отражать изменение разных частот во времени - например, затухание основного тона струны раньше гармоник, или наоборот. Если тебе нужно определить, как быстро падает громкость струны, то достаточно твоего графика из сигнала. Если же надо увидеть, сколько там гармоник, то нужен спектр. Если сразу и то и то одновременно, то 2Д спектральный график - 2D FFT. На нем будет видно, в какой момент какая частота какую громкость (точнее, силу сигнала от общего суммарного значения) имела.

... и добавил:

и "громкость" убивает аще  
у частот оказывается есть громкость..)))

Представь себе.

AP Tuner 3 Help Harmonics Graph Window

Сразу бы сказал, что это AP Tuner и вопросов бы не было.

теперь объясни, чё ты хочешь доказать? что спект информативнее, чем отфильтрованные и выстроенные графики? нравиться котлеты с мухами жрать, да? или нравиться быть тупым троллем? или желе в голове на столько просроченное, что не в состоянии догнать, что на графиках? суть аще какая?

У тебя же спектр и есть на картинке, так что с чем ты споришь не понятно. Частоты гармоник (поделённые на номер гармоники) наложены друг на друга и показаны в динамике.

ты вообще в курсе, что через несколько мс твой великий и ужасный мегаправильный спектр будет нести уже совершенно другую информацию? а желе может представить хотя бы приблизительно, что без временной линии, что либо сказать о сигнале не возможно в принципе? а самое главное, как вообще колебания могут существовать без времени?) и какой смысл в "анализе" выдернутого от куда то из контекста куска спектра? и каким надо быть дибилом, что бы сидеть рисовать динамику линиями))) вот аще, как каникулы, так школота просыпается и умничает.. с топора каменного начни. а чё, поэтапное развитие ведь куда полезнее и правильнее

И эта. Хамство вредно для здоровья, друг.

У тебя же спектр и есть на картинке, так что с чем ты споришь не понятно. Частоты гармоник (поделённые на номер гармоники) наложены друг на друга и показаны в динамике.

я спорю?))
это вон, у чудика одного никак не доходит, что это =)
это спектр, но не тот, про который тут мне залечивают. отфильтрованная информативная выборка с динамикой. а не гадание на кофейной гуще(выдернутая текущая амплитуда по частотам)

И эта. Хамство вредно для здоровья, друг.

мне - полезно

... и добавил:

Huandi, писать научись сначала.. Db, млин..

Huandi, ага, п****ть то не мешки ворочить, и не мессаги править

ага.. чё обсуждать, пойду лучше решать загадку, где у дискретного сигнала громкость 

 
занимайся синтезаторами 80х - вещщь)) там "мусора нету"))) а тут, при понижении частоты, да на гитаре, ещё и деревянной, струну может так заколбасить, что не будет вообще ничего общего с основным тоном.. в резонанс с чемнить попадал когданить?) там аще на момент кажется, что струна сейчас вот-вот разнесёт всё. а тут всё так вот просто - мусор)))
ну да, с таким подходом вообще почти всё мусор. куча всякой фигни, не нужной, достаточно ведь просто глянуть где пики торчат в спектре и всё станет понятно в поведении струны и инструмента))
по этому и говорю, синтезаторы 80х вещщь)))

... и добавил:

да, ещё надо, что бы линии прямые чертились, а то всякие биения просматриваются))
и вообще, чё столько много-много линий, на одном тоне.. мусор ведь) отсечь =)