Форум гитаристов

Тоесть та половинка хамба, которая работает на отсечке, должна быть в противофазе с синглом, я правильно понял? Или как-то иначе?

Магнитные полюса должны чередоваться (от грифа к бриджу):север -юг/север-юг/север -юг. В идеале, сигнал снять во всех трех датчиках с "нэковой" катушки. Если кто-то окажется не в фазе - с с других концов катушек попробовать. Если нэк "юг- север" - можно развернуть "винтами назад"(что наблюдается дофига у кого из Великих), а можно развернуть в нем только магнит и распаять наоборот(что тоже наблюдается у них же на слух).
 Это все несколько не моя интеллектуальная собственность. Но мною проверено. Суть в том, что нэк перестает бубнить и пердеть на 5й и 6й, и в целом звучит прозрачнее. Бридж звучит "толще", но при этом аккорды читаются четче. Гитара, в целом, становится "податливее". Струны меньше цепляют об лады. Звук тембрально ровнее и стабильнее сидит в пачке, без скачков и провалов. Самое прикольное, что и динамика увеличивается, отчего иногда возникает ощущение, что прибавился выхлоп.
 По идее это благодаря "распределению" магнитного поля над датчиками. В итоге струны свободнее шатаются над корпусом, отчего амплитуда над бриджевым датчиком больше - отсюда и выхлоп.
 А когда датчики  друг к другу одинаковыми полюсами - между ними образуется "пучок", который несколько притягивает струну к корпусу, отчего и обертона беднее(что выражается в "бубнении" нэка), амплитуда колебаний над корпуом меньше(что слышно по отсутствию низов на бридже). Струне остается колебаться свободно только над ладами, об которые она и начинает дребезжать. И в добавок все ноты вверху грифа оказываются раньше времени "остановленными" магнитным полем.
 Ну вот. Где-то так. На самом деле объяснение гораздо сложнее. И его знает другой человек. Я только  знаю, что это 100% работает, и очень многими известными гитаристами используется.

Магнитные полюса должны чередоваться (от грифа к бриджу):север -юг/север-юг/север -юг. В идеале, сигнал снять во всех трех датчиках с "нэковой" катушки. Если кто-то окажется не в фазе - с с других концов катушек попробовать. Если нэк "юг- север" - можно развернуть "винтами назад"(что наблюдается дофига у кого из Великих), а можно развернуть в нем только магнит и распаять наоборот(что тоже наблюдается у них же на слух).
 Это все несколько не моя интеллектуальная собственность. Но мною проверено. Суть в том, что нэк перестает бубнить и пердеть на 5й и 6й, и в целом звучит прозрачнее. Бридж звучит "толще", но при этом аккорды читаются четче. Гитара, в целом, становится "податливее". Струны меньше цепляют об лады. Звук тембрально ровнее и стабильнее сидит в пачке, без скачков и провалов. Самое прикольное, что и динамика увеличивается, отчего иногда возникает ощущение, что прибавился выхлоп.
 По идее это благодаря "распределению" магнитного поля над датчиками. В итоге струны свободнее шатаются над корпусом, отчего амплитуда над бриджевым датчиком больше - отсюда и выхлоп.
 А когда датчики  друг к другу одинаковыми полюсами - между ними образуется "пучок", который несколько притягивает струну к корпусу, отчего и обертона беднее(что выражается в "бубнении" нэка), амплитуда колебаний над корпуом меньше(что слышно по отсутствию низов на бридже). Струне остается колебаться свободно только над ладами, об которые она и начинает дребезжать. И в добавок все ноты вверху грифа оказываются раньше времени "остановленными" магнитным полем.
 Ну вот. Где-то так. На самом деле объяснение гораздо сложнее. И его знает другой человек. Я только  знаю, что это 100% работает, и очень многими известными гитаристами используется.

никогда ничего подобного не знал!!!)))),,,,.......+++
это чтош, выхолит надо перевернуть съемники???

... и добавил:

вот бридж, что его винтами к неку повернуть?? или нековый развернуть? простите, если не понял до конца и в личку не стал спрашивать...но этож интересно много кому ведь?

Фишка в том, чтоб магнитные полюса чередовались, если один датчик югом к бриджу, то и другой должен стоять так жже, тогда получится, что полюса чередуются(юг-север)(юг-север). Смею предположить, что Мур всё-таки знаком с компасом магнитным и без труда определил, что датчик надо перевернуть... Вроде так как-то

Джеабсонд! Если я правильно понимаю, то должно быть так: хамб.1-катушка 1\2, хамб.2 -катушка 1\2? Т.е 2 к 2 ,или 1 к 1 не должно быть. Так?

Джеабсонд! Если я правильно понимаю, то должно быть так: хамб.1-катушка 12, хамб.2 -катушка 12? Т.е 2 к 2 ,или 1 к 1 не должно быть. Так?

Не должно быть рядом двух одинаковых полюсов. Номера и дизайн не при чем.

... и добавил:

А если стоят синглы , тогда что?

Вот и говорят. что ,де , Нойзлессы без сустэйна, что только "цвыркают". Перевставил стержни на нэке и бридже, распаял "обратно" - и все. Теперь они больше похожи на Литл59.Очень теплые и сустэйнистые.

Мини хамбакеров это тоже касается?

Это касается всего , что магнитит струны. Думаю, медиаторов не касается, кейсов,чехлов итд. Я ж не настаиваю. Просто рассказал,кому интересно.

Конечно интересно! Только вот прийдется перелопатить все инструменты!!)).ПРОБЛЕМА!

Когда гитару перелопатишь и она зазвучит-всё лучше покажется!
Эх, прийдёт звучок-займусь своей гитарой плотно... Спасибо знающему человеку