Автор Тема: Звукосниматель Gibson 498t (какой в пару на нек выбрать?)  (Прочитано 15379 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37555
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Звукосниматель Gibson 500t/498t
« Ответ #15 : Июля 17, 2012, 13:11:11 »
Припой с флюсом внутри. Лучше канифольным

Оффлайн kseon12 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 195
Re: Звукосниматель Gibson 500t/498t
« Ответ #16 : Июля 17, 2012, 13:33:41 »
Именно такой и имеется. Ну что ж, не понравится звук - экспериментирующую с крышкой. Всем спасибо  :)

Оффлайн Vivaldis

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 966
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматель Gibson 500t/498t
« Ответ #17 : Июля 20, 2012, 06:36:16 »
Полазь в поисковике.Есть видео -как одевается крышка.Обязательно применяется пропитывающий состав(парафин и т.д.) между крышкой и датчиком.Иначе будет микрофонный эффект.В фирменных датчиках так и сделано.

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Звукосниматель Gibson 500t/498t
« Ответ #18 : Июля 20, 2012, 10:46:05 »
Значит ничего сложного, раз в двух местах прихватить  :) Я так понимаю прихват оловом (ну ет уже чисто ради любопытства) ?  :)
Олово-свинец, я бы сказал. И да, канифоль в качестве флюса.

Полазь в поисковике.Есть видео -как одевается крышка.Обязательно применяется пропитывающий состав(парафин и т.д.) между крышкой и датчиком.Иначе будет микрофонный эффект.В фирменных датчиках так и сделано.
Я надевал без пропитки, причем именно на 498Т, свистит не больше обычного.
« Последнее редактирование: Июля 20, 2012, 10:49:43 от Человек без имени »

Оффлайн sargun

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
Re: Звукосниматель Gibson 500t/498t
« Ответ #19 : Июля 20, 2012, 10:50:51 »
микрофонный эффект - следствие смещения витков, в основном. парафин под крышкой конечно полезен, но не критичен для свиста, особенно если изначально датчик был открытый

Оффлайн kseon12 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 195
Re: Звукосниматель Gibson 500t/498t
« Ответ #20 : Июля 20, 2012, 12:53:47 »
Хм. Ну думаю крышку ставить не придется, после смены датчика - звук улучшился на все 100 %  :)

Оффлайн sargun

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
Re: Звукосниматель Gibson 500t/498t
« Ответ #21 : Августа 08, 2012, 10:40:16 »
хорошо все что хорошо кончается)))

Оффлайн kseon12 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 195
Re: Звукосниматель Gibson 500t/498t
« Ответ #22 : Августа 08, 2012, 14:02:25 »
Ето да, но теперь надо пару ему купить на нек. Но 490R в продаже не видно. Вот хочу узнать, какую пару к нему можно поставить для идеального (ну или просто хорошего) сочетания

Оффлайн sargun

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
57й можно

Оффлайн kseon12 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 195
57 или 57+ ? К слову он же не особо дружит с перегрузом  :hmmm:

Оффлайн sargun

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
насколько я помню, товарищ Малакян ( Ситем оф э даун, если мне память не изменяет) пару лет пресел с Ибанез Айсмен на СГ, ему не мешает с перегрузом на 57х рубать.
57+ бриджевой, в неке будет искажать сигнал.  собранный плотный обьемный датчик никому в неке не мешает, это до недавнего времени был стандартный сет на КШ ЛП. а 490+498 - были на стд ЛП, теперь на КШ. все течет все меняется))))

Оффлайн kseon12 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 195
Так, КШ и  СТД ет что у нас  ;D Плотный обьемный датчик ето вы за 57 ? Играть можно просто на всем чем хочешь , хоть на 57 хеви метал )) Вопрос только в том что етот больше  хорош для блюза и джаза (с легким перегрузом), я полагаю .

Оффлайн sargun

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
зависит от более приемлемой для вас схемы звукоформирования.  в каком месте схемы датчик/гитара/прегруз/усил вы хотите получить наибольший прирост звука.  57 очень собранный и плотный, ну в сравнении с берстбакером например и 498.  просто более "шершавый" и мощный движок даст потом с большим уровнем перегруза или громкости больше всяких гармоник. Для меня, играющего рок, джаз и блюз, изредко месилово - это плюс - якрость и разнообразность,  даже без усилий на пальцах. 


... и добавил:

а вот для человека играющего современную музыку - это скорее всего будет мешать, много грязи, меньше "стенка"  ???

Оффлайн kseon12 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 195
Я как раз в джаз и блюз не смотрю вообще. По поводу гармоник - спорно, может ето и плюс будет.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14585
  • Зарегистрированный
57 или 57+ ? К слову он же не особо дружит с перегрузом  :hmmm:
Да здрассте!  :) Отлично дружит. Classic 57 в нэке - очень хорошо с 498 сочетается.

57 очень собранный и плотный, ну в сравнении с берстбакером например и 498.
Каким же это образом 57 более плотно звучит, чем 498?
57 более ярко звучит, более открыто, меньше низа и брутальности. Для нека - очень хорошо. 57 в бриджевой позиции мне тоже понравился, но с перегрузом это хард-рок во плоти получается, с 498 можно и посуровее что-то.