Автор Тема: Звукосниматель Gibson 498t (какой в пару на нек выбрать?)  (Прочитано 15383 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн sargun

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
понятно... (((

Оффлайн kseon12 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 195
Потому то и существует етот ГП и много подобного , где можно поговорить, поспрашивать.  Что как себя вести будет. Единственно что у каждого все же свои вкусы, но получить вменяемую оценку более чем можно. К примеру вот с тем же 498Т  :)

Оффлайн sargun

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
да с бриджами все проще.... там хороший выход, читаемость обыно нужны, и нормальный баланс частот, чтоб не бубнило и не резало по высам. ну еще добивается вопрос - важен ли не клипующий чистый.  тут 498 лидирует в номинации нормальный звучок, они на полубанке работает, и на доске для мяса. а вот с неком всегда вопрос. я и на винтажных пафах отлично все получал в меза буги, но  паться-колотиться - не у всех же мясобуга, некоторые играют в какой нибудь роланд куб и там нереал вынести с пафов чтото внятное. Хотя маршаловская бошка и простейший гувнор выдают вполне себе живейший и очень сочный и плотный злой саунд. Я за прозрачность датчика - я всегда советую в нек айр нортон, сеймур 2 и тд - их можно раскрутить, но это будут читаемые движки, и стенка будет, и соло, и отличный чистый, округлый и кристалльный.  А можно воткнуть бешеный какой нибудь дютифиннджерс, керамуху, рельсак и потом не понимать откуда столько мусора и где тело в гитаре...

Оффлайн kseon12 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 195
В магазе мне советовали как раз дютифингерс взять в бридж , буду типа как ангус янг  :D :D А что насчет LiquiFire димарзио ?) Такой стоит в Петруччи ))  Хотя там и гитара понятно что другая

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37555
  • Гитарный мастер Сураев
Дерти фингерс хорош для мясца. Однако еще и пофанивает)

Оффлайн kseon12 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 195
Да все оно для и для мяса , и для соляков подходит в какой то мере )) Тут уж дело больше в усилке обстоит ) Вопрос только в том, кому какой звук нравится, с какими оттенками. А ето просто так не определишь,не попробовав - а попробовать может увы далеко не каждый )

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14585
  • Зарегистрированный
В магазе мне советовали как раз дютифингерс взять в бридж , буду типа как ангус янг
Непонятно, каким боком тут Ангус, у него свои подписные датчики (сам их не пробовал, но по слухам очень похожие на БёрстБакеры).
« Последнее редактирование: Августа 09, 2012, 11:26:45 от painful »

Оффлайн sargun

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
ну в любом раскладе в нек то не надо бриджевые датчики, так что вопрос что взять в пару к бриджевому. как варианты 490, 57, берст про нек, SD SH2 с моей стороны, и я бы выбрал 57 за большую собранность.

Оффлайн kseon12 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 195
А берст , какой он ?

Оффлайн Om

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 604
А берст , какой он ?
Имею сет бёрст бакеров про (они сейчас установлены на гибсон лес пол стандарт) и сет 490+498 который продаю, т.к последние слили по полной бёрстам во всех случаях: чистый, кранч, суровый перегруз как в соло, так и в ритм партиях. Бёрсты звучат породистей и красивее, а 490+498 тупее. Единственный момент - на нековый бёрст я поставил пот громкости на 500 кОм, а на бриджевом родной -  300 кОм. Так на мой вкус получше.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14585
  • Зарегистрированный
Бёрстбакеры - звучат более ярко, чем 490-498, более винтажно и мягко, выхлоп у них поменьше.

Оффлайн sargun

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
Берсты про отлично раскручиваются на перегрузе. И да, чистый у них по-яснее.  Но на более суровый звук я б всеже  57й присоветовал в нек. Поменьше мусора будет.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92705
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Несколько клиентов наоборот, вырезали Берсты Про и ставили классический сет 490-498. Бриджевый ББПро дает тонковатый звук. С 498 гитара звучит ощутимо сочнее, толще. Если деревяха хорошая, то с верхами все ОК, никакой мути. Видать Гибсон с помощью ББПро пытались хоть как-то скрасить ситуацию.

Оффлайн kseon12 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 195
Тут видимо все от деревяхи зависит, как вести себя етот  берст будет . Ну или от предпочтений в звуке.

AZG тоже скажу после перехода с EVO2 на 498 - гитара живей стала, сочней, глубже   :)

Оффлайн Докер

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 113
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Gibson Tony Iommi Signature кто-нибудь ставил на Gibson ?