Хехе, вот это холивар тут начался
![Улыбаюсь :)](https://guitarplayer.ru/Smileys/classic/smiley.gif)
Ладно, если серьезно, отвечу всем сразу:
1. Все правильно, делаю dummy coil.
2. Купить всегда проще, чем намотать
![Улыбаюсь :)](https://guitarplayer.ru/Smileys/classic/smiley.gif)
Тем более, что у меня нет оборудования, которые укладывает катушку виток к витку. И чтобы намотать, надо еще знать диаметр провода этого датчика и кол-во витков, у меня этих параметров нет. Мотальщикам с радиорынков не доверяю, тем более что их работа тоже стоит денег. Так что проще купить и поставить.
3. Зачем мне ей сигнал снимать? Я же не собираюсь сигнал вычитать, я собираюсь снимать шум, идентичный тому, которая снимает штатная катушка, а сигнал как раз не должен сниматься. Катушка при этом должна иметь идентичные параметры и находится в той же плоскости. Одно минус другое получаем сигнал без шума. Чистая арифметика.
4. Ага, представляю, что там наснимает сопротивление и какая у него будет АЧХ
![Улыбаюсь :)](https://guitarplayer.ru/Smileys/classic/smiley.gif)
5. Решение леспола в полости темброблока интересно, но непонятны параметры этой катушки. А также, судя по форме и расположению, сильно сомневаюсь, что подавление фона в этом будет также эффективно, как и в хамбакерах.
6. Отсечка на зебрах может и не нравится кому-то, но что имеем. Хочется иногда делать отсечку, а шума не хочется. Вообще, универсальных датчиков не бывает. Бывают активные, которые на это претендуют, но это тема отдельного холивара
![Улыбаюсь :)](https://guitarplayer.ru/Smileys/classic/smiley.gif)
7. Зачем в параллель-то? Последовательно буду включать.
8. Экспериментировать с обеими катушками хамба не вижу смысла, так как магнит там влияет на обе и они обе будут снимать полезный сигнал.